Zitat Zitat von Falkenhayn
Da taucht Waldgänger mal wieder auf...

Wenn du Vielfalt haben willst, dann musst du auch den Liberalismus dulden, waldgänger und nicht fordern diese oder jene Strömung völlig zu vernichten.

Du hast eine seltsame Vielfaltsdefinition...
Nein, meine Definition ist richtig. Der Liberalismus verneint Nationen und Völker, weil er diese als irrational ansieht und sein rationalistisches Denken sich nur auf das bezieht was er auch als materiell und fassbar ansieht. Am Ende bleibt nur das Individuum. Eine völlig individualisierte "Weltgemeinschaft" -wie es sich das Weltbürgertum gern wünscht- führt nicht zu Vielfalt, sondern zu dessen Gegenteil. Es tritt paradoxerweise dem Individualismus der Kollektivismus zur Seite und ist auf der Lauer diesen abzulösen.

Wenn der Einzelne nicht mehr in einem sozialen Netz eingebettet ist, dann verliert er so die Möglichkeit überhaupt eine Person zu sein, weil diverse charakterliche Eigeschaften durch die Einbindung in ein kulturelles Geflecht mitgegeben werden, die so ausbleiben. Was folgt sind sinnentleerte Individuen die sich im Hedonismus suhlen. Hier schlägt die Stunde des Kollektivismus der die entleerten und kulturlosen Indivduen einander angleicht und den Totalitarismus erst möglich macht.

Der Liberalismus zerstört mit Beihlife des Individualismus die organischen Strukturen die benötigt werden um Freiheit überhaupt auszuüben, weil Freiheit braucht Gemeinschaft! Nebenbei, weil die Völker an sich geleugnet werden, folgt eine Egalisierung der gesamten Erde zugunsten des Marktes an dem sich die vermeintlich freien Individuen alle beteiligen dürfen. Ein liebloser, leerer und mechanischer Atomismus der die nihilistischen Indivduen umhertanzen lässt. Die Vielfalt ist dort nur im Weg. Das Bollwerk des Westens dient dem Kapitalismus dazu seinen Coca-Cola Kulturimperialismus in der gesamten Welt durchzusetzen.