Hacker finden UFO-Beweise bei der NASA ?

[Luzifers Freund]

es gibt auch die therorie, dass es sich dabei nicht um reisen im raum sondern
um reisen in der zeit handele.
dazu wird gern bemüht, dass die formen der objekte immer ungefähr der zeit entsprachen.
die ältesten sichtungen berichten von zeppelinähnlichen gebilden.
anfang des 20. JH wurden in norwegn und schweden hingegen doppeldeckerartige
fugobjekte gesehen etc..

Wenn es um UFOs geht gebe ich dir recht. Ich kenne auch nicht jedes fliegende Ding am Himmel.
Wei ich an anderer Stelle schon mal erwähnte, sind Zeitreisen, so wie man sich das im allgemeinen vorstellt, unmöglich.

[Mark Mallokent]

Warum so krass?

Solche Spinner sind sehr unterhaltsam.

Allerdings können sie, etwa für die Polizei, sehr lästig werden.

Etwa die Esoterik-Idiotin, die die Polizei ruft, weil ihr Nachbar, ein Amateurfunker mit entsprechenden Antennen auf dem Haus und im Garten, angeblich Außerirdische zur Landung zwingen will.

Oder die durchgeknallte Tierschützerin, die in diesen kleinen Eimern zur Sammlung von alten Schuhen, die manchmal an den Straßen stehen, Katzenfallen für Versuchslabore sieht.

Was macht die Polizei in solchen Fällen?

[kritiker_34]

Die Außerirdischen kommen nur deshalb nach Deutschland, um Sozialhilfe zu beantragen.

stimmt. steht in den neusten mondberichten drin. allerdings wird erwogen, eine neue verwaltung, speziell für ausserirdische zu schaffen. unsere grüne sind allerdings dafür, dass ausserirdisch auch an schulen zugelassen werden sollte.

[twoxego]

Wei ich an anderer Stelle schon mal erwähnte, sind Zeitreisen, so wie man sich das im allgemeinen vorstellt, unmöglich.

da hast du was verpasst.
vor ungefähr 3 jahren gelang die erste. in einem teilchenbeschleuniger.
falls ich mich nicht sehr täusche, in östereich.
es war natürlich erst mal nur ein neutron, das reiste.
behauptungen, wie die von dir gemachte, sind in der heutigen zeit sehr unbedacht.
zu schnell ändert sich alles.

[Luzifers Freund]

da hast du was verpasst.
vor ungefähr 3 jahren gelang die erste. in einem teilchenbeschleuniger.
falls ich mich nicht sehr täusche, in östereich.
es war natürlich erst mal nur ein neutron, das reiste.
behauptungen, wie die von dir gemachte, sind in der heutigen zeit sehr unbedacht.
zu schnell ändert sich alles.

Meinst du den Tunneleffekt?

[twoxego]

ich habe mir die erklärung nicht gemerkt, weil ich sie so wie so nicht verstanden hätte. das ist ja auch schon so drei jahre her.
jedenfalls tauchte so ein elementrateilchen irgendwo anders auf, bevor es überhaupt
in bewegung gesetzt wurde.
es ging da um nanosekunden.
das wurde dennoch allgemein als sensation angesehen ausser von dir natürlich.

[Luzifers Freund]

ich habe mir die erklärung nicht gemerkt, weil ich sie so wie so nicht verstanden hätte. das ist ja auch schon so drei jahre her.
jedenfalls tauchte so ein elementrateilchen irgendwo anders auf, bevor es überhaupt
in bewegung gesetzt wurde.
es ging da um nanosekunden.
das wurde dennoch allgemein als sensation angesehen ausser von dir natürlich.

Dann meinst du den "Tunneleffekt". Und es war nicht Österreich sondern die Schweiz. Es war das CERN in Genf.
Siehe [Links nur für registrierte Nutzer]

oder [Links nur für registrierte Nutzer]

Es geht dabei unter anderem um Überlichtgeschwindigkeit in einem "Tunnel" und das interagieren eines Quants in einem Raum den wir nicht erfassen können. Mit anderen Worten: Es war schneller am anderen Ende als es eigentlich hätte sein dürfen.

[twoxego]

woher willst du wissen, was ich meine.
das ist ein paar jahre her.
was einmal funktionierte, wurde sicher inzwischen oft gemacht.

[Luzifers Freund]

woher willst du wissen, was ich meine.
das ist ein paar jahre her.
was einmal funktionierte, wurde sicher inzwischen oft gemacht.

Es ist das einzige Mal, dass in der Wissenschaft ein Partikel früher dort ankommt als man es erwartet hätte.

Ein Fall, in dem eine Wirkung zeitlich vor der Ursache festzustellen war ist mir nicht bekannt. Nun bin ich selbstverständlichnicht allwissend, aber ich bilde mir ein auf dem Gebiet einigermaßen informiert zu sein.

PS
Ist mir noch eingefallen: Zeitreisen, die rein theoretisch nach Einstein und Co möglich wären wenn man das Gefüge genügend krümmen könnte, stelle ich nicht in Abrede, sondern wie oben und an anderer Stelle beschrieben, behaupte ich, dass man niemals in die "eigene" Zeit vor oder zurück reisen könnte. Denn Zeit ist nicht linear, sondern immer verknüpft mit dem Raum. Das heißt, wenn man in die Vergangenheit reist initiiert man einen völlig anderen Vektor im Gefüge, der sich in vielen Dingen vom vorherigen unterscheidet. Weil alleine die Anwesenheit des Zeitreisenden eine Veränderung bewirken würde. Siehe auch "Heisenbergsche Unschärferelation".

[twoxego]

da kannst du mal sehen, ich auch.
da ich das auf papier gelesen habe und nicht im unternetz, wird es etwas dauern aber ich such es mal raus.
dann sehen wir weiter.
bestimmt haben wir am ende beide recht oder keiner.