Braunbär Bruno ist tot...

[GnomInc]

Ich meinte es so, wie ich es schrieb: Endlich ist er tot! Bedenkt den wirtschaftlichen Schaden, den dieses Tier angerichtet hat.

mfG

Sie outen sich als ausserodentlich ironiebegabt.:2faces:

Sollen nach Ihrer Meinung alle Verursacher wirtchaftlichen Schadens denn
ebenso abgeschossen werden ?

[turn-the-page]

Sollen nach Ihrer Meinung alle Verursacher wirtschaftlichen Schadens denn ebenso abgeschossen werden ?

Ja, wenn das möglich wäre!
Dann wären wir z.B. viele unserer unglaublich "fähigen" Politiker auf einen Schlag los. :2faces:

[TanjaKrienen]

Sie haben Heute das 19. Jahrhundert endgültig getötet. Philisterei nennt man das, da gleichzeitig schwarz-rot-güldne Fahnen wehen -
[Links nur für registrierte Nutzer]

[George Rico]

Da rühmen sich die bayrischen Behörden, dass sie den strengsten Naturschutz in Deutschland praktizieren und dann wird der erste Bär, der unsere Wälder seit 150 Jahren betreten hat, über den Haufen geschossen. Da schliesse ich mich dem Aufruf der Tierschützer an: "Bären der Welt, meidet Bayern!" X(

[WALDSCHRAT]

Schade um den Bären.

Aber ich finds schon komisch. Solang der Bär lebend gefangen werden sollte war er wochenlang nirgends auffindbar. Nichtmal auf Bären spezialisierte Hunde konnten ihn finden. Und kaum ist die Abschusserlaubnis in Kraft, schon findet man ihn und kann ich auch gleich erlegen...

Genau DAS finde ich ebenfalls verwunderlich!!!

Gruß

Henning

[Gehirnnutzer]

Es ist doch immer so, das nicht logische, klar erfassbare Gründe entscheiden, sondern immer nur die Annahmen über ein Gefährdungspotential, etwige Schäden, etc. Es sind dann auch diese Annahmen, die dann über bestehende Gesetze gestellt werden.
Bemerkenswert ist doch immer, das diese Annahmen immer von Leuten ausgehen, die absolut keine Ahnung von der Materie haben und nur ihre wirren Vorstellungen die Grundlage sind. Wären es wenigstens Annahmen von Fachleuten, so wäre dies noch zu akzeptieren.

[twoxego]

mich wundert daran nichts.
im gegensatz zu bären scheinen die amigos in bayern noch nicht ausgestorben sein.
vielleicht wird ja herr schnappauf zu bärentatzte eingeladen.

[Esther]

bedenklich finde ich, dass der bär geschossen wurde, obwohl die offizielle abschussgenehmigung erst morgen gültig wird. kann also dem jäger rechtlich etwas passieren? kennt sich hier jemand mit dem jagdrecht aus?
grundsätzlich denke ich, es wäre sinniger gewesen, den bären zu betäuben, anstatt ihn zu erschiessen. aber dazu ist es jetzt zu spät.

[twoxego]

es geht nicht nur um's jagrecht sondern auch um artenschutz, der ebenfalls
gesetzlich geregelt ist.
wie wir wissen, läuft genau in der gegend um die es geht, seit längerem ein programm
des wwf zur auswilderung von bären.
es liegt wohl auf der hand, dass von dieser seite noch einiges auf die landesregierung
zukommen wird.
das ist nicht eine handvoll naturschutzfanatiker sondern eine grosse internationale organisation mit einem erfahrenen team von rechtsexperten.
die haben solche probleme weltweit und ständig und dem entsprechend erfahrung damit.

[Esther]

richtig twoxego...aber mich interessiert einfach, ob und was dem betreffenden jäger passieren kann, der sich nicht an solche vorgaben hält....meines wissens darf ja nicht jeder in den wald un schiessen, wie es ihm passt.