Israel bombadiert im Gaza-Streifen, zerstört Brücken .........

[bernhard44]

BMW, Ich würde dir zustimmen mit dem israelischen Abzug aus Libanon. Aber Isarel beweist mir aber das Gegenteil, siehe Einmarsch in den GAZA-Streifen. Als Hariri ermordet wurde, hätten doch eigentlich die Israelis in den Libanon einmarschieren müssen. Sie taten es nicht. Immerhin wurde die Hisbollah in dieser Zeit ziemlich als terroristische Vereinigung immer wieder dargestellt, obwohl sie die offzielle Grenzarmee von Libanon stellen. Ich sage auch nicht die israelische Armee ist eine terroristische Vereinigung, obwohl sie mit ihren Taten mit der Bombardierung von E-Werken und Brücken Terrorismus ausüben. Die Presse hier zu Lande kuscht ziemlich gut. Das was ich über den Einmarsch Israel lese, ist ein Witz. Das war doch aso uch in der DDR. Wo die meisten Leute auf der Straße eine andere Sprache sprachen als die hiesigen Zeitungen schrieben. Und heute ist es nicht viel anders.

Ein Witz ist es Israel mit der "DDR" zu vergleichen und dazu noch ein schlechter!

[Alfredos]

Bernhard44, Ich vergleiche nicht Israel mit der DDR. Ich vergleiche die hiesige Presse mit der DDR-Presse. In der DDR durfte nichts Negatives über den Sozialismus kommen, vielleicht ein wenig Kritik, aber nicht zu viel. Genau das findet jetzt wieder statt in Sachen Einmarsch Israels, Zerstörung der Infrastruktur von Palästina und Tötungen an Palästineneser durch die Bombardierungen sowie die Festnamhe von Ministern. Ein wenig Kritik darf sein, aber bitte nicht viel. Der Einmarsch Israel bedeutet keine 2 Staaten-Lösung, sondern eventuell Krieg. Darin sind die Israelis im Vorteil. Das ist dir doch klar. Wenn unsere Presse in Sachen Israel so harsch kritisiert wie im Fall Lukaschenko, wo nicht ein Opfer zu melden war, sondern die Opposition hatte immerhin 3,5 % und damit war die Opposition dicht vor dem Sieg. Da schrieb die Presse bei 3,5 % Stimmen für die Opposition von Wahlbetrug. Unsere Presse macht sich lächerlich, wenn sie einerseits stark kritisieren und zum anderen das Maul hält.

[Trios]

Bernhard44, Ich vergleiche nicht Israel mit der DDR. Ich vergleiche die hiesige Presse mit der DDR-Presse. In der DDR durfte nichts Negatives über den Sozialismus kommen, vielleicht ein wenig Kritik, aber nicht zu viel. Genau das findet jetzt wieder statt in Sachen Einmarsch Israels, Zerstörung der Infrastruktur von Palästina und Tötungen an Palästineneser durch die Bombardierungen sowie die Festnamhe von Ministern. Ein wenig Kritik darf sein, aber bitte nicht viel. Der Einmarsch Israel bedeutet keine 2 Staaten-Lösung, sondern eventuell Krieg. Darin sind die Israelis im Vorteil. Das ist dir doch klar. Wenn unsere Presse in Sachen Israel so harsch kritisiert wie im Fall Lukaschenko, wo nicht ein Opfer zu melden war, sondern die Opposition hatte immerhin 3,5 % und damit war die Opposition dicht vor dem Sieg. Da schrieb die Presse bei 3,5 % Stimmen für die Opposition von Wahlbetrug. Unsere Presse macht sich lächerlich, wenn sie einerseits stark kritisieren und zum anderen das Maul hält.

Alfredos, du ahnst ja gar nicht, wie Recht du hast!

[Fritz Fullriede]

Wundert euch das denn wirklich?Wo die Juden doch die Medienkonzerne quasi kontrollieren?
Warum lecken wir ihnen denn sonst permanent den Arsch?

[Quo vadis]

Unsere Presse macht sich lächerlich, wenn sie einerseits stark kritisieren und zum anderen das Maul hält.

das kannst du alles unter dem Oberbegriff "Systemmedien" zusammenfassen.Es wird stets nach einem festgelegten Wertungsmuster berichtet.

[Liegnitz]

Ich fasse mal die bisherigen "Kollateralschäden" zusammen:

1. Israel hat mit Tiefflügen die Fenster der Wohngebiete zerstört.

2. Ebenso wurde Universität, E-Werk, Regierungsgebäude und wichtigste Brücken zerstört.

3. Ein paar Regierungsvertreter wurden getötet, einige verhaftet.

Zynischerweise sprach Olmert von Schlägen gegen die "Infrastrucktur des Terrorismus".

Wird daran deutlich, daß die israelische Regierung die Palis insgesamt als Terroristen ansieht, die es zu bombardieren, töten und vertreiben gilt?

Im letzen Halbjahr wurde bestimmt auch ein Deutscher von Türken ermordet. Starten wir jetzt eine militärische Großoffensive gegen die hier lebenden Türken? So im Sinne der reinen "Selbstverteidigung"?

Die Juden sind an keinen Frieden interessiert.
Selbst wenn der Weltsicherheitsrat sie zur Reson aufrufen würde kümmern sie sich den Teufen darum.
Wegen 1 Soldaten den die Palis gefangen haben, rechtfertigen die ihren Bombenterror der auch die Zivilbevölkerung trifft.

[Trios]

Die Juden sind an keinen Frieden interessiert.
Selbst wenn der Weltsicherheitsrat sie zur Reson aufrufen würde kümmern sie sich den Teufen darum.
Wegen 1 Soldaten den die Palis gefangen haben, rechtfertigen die ihren Bombenterror der auch die Zivilbevölkerung trifft.

tja Juden halt ... . Wundert mich auch kaum, dass die niemand haben wollte und auch nicht will!
Diese paranoiden Auswüchse des sogenannten drtten Reiches und die aktuellen Judenaktivitäten, man, gibt es da überhaupt noch Unterschiede?

[Fritz Fullriede]

Nicht wirklich,die Zionisten sind Adolfs eifrigste Schüler

[Quo vadis]

Nicht wirklich,die Zionisten sind Adolfs eifrigste Schüler

...selbst in Sachen U-Booten wollte man der Kriegsmarine nicht nachstehen...
Die deutsche Minderheit in Polen schützen war ein Überfall, die Infrastruktur des Gazastreifens zu zerstören und mit ner Panzerarmee wegen 1 Soldaten einzumarschieren ist ein Akt der "Selbstverteidigung".So ändern sich die Zeiten...

[Fritz Fullriede]

Det geile ist das ausgerechnet die PolKorrektos mit den Gesinnungsjuden gemeinsame Sache machen und diesen "Israel verteidigt sich doch bloss"-Mist propagieren

Ab 5.45 wird zurückgeschossen
Ich hol schon mal die Matzen raus!