Welche Staaten waren die Verursacher des 1. Weltkriegs ?

[Mark Mallokent]

Bei den anderen Anschlägen kamen allerdings nicht so prominente
Persönlichkeiten ums Leben wie das KuK-Tronfolgerpaar.
Ein vergleichbares Szenario wäre die Ermordung des US-Präsidenten
und der "First Lady" im Ausland, bei begründetem Verdacht von
Staatsterrorismus. Wie glaubst du würden die USA reagieren ?

Das war nicht im Ausland, sondern im Inland. Sarajewo gehörte zu Österreich-Ungarn. Und Princip war österreichischer Staatsbürger.
Wenn du einen Vergleich willst, dann denk an die Ermordung von Kennedy.

[Fritz Fullriede]

Nun,das war ja bekanntlich ein Attentat der CIA.

[Götz]

Das war nicht im Ausland, sondern im Inland. Sarajewo gehörte zu Österreich-Ungarn. Und Princip war österreichischer Staatsbürger.
Wenn du einen Vergleich willst, dann denk an die Ermordung von Kennedy.

Ups, stimmt Bosnien gehörte damals zur KuK-Monarchie. Aber
der begründete Verdacht auf Staatsterrorismus Serbiens und Russlands
bleibt dennoch bestehen.Denk dir also das -im Ausland- aus meinem
Vergleich weg und er stimmt wieder.

[Mark Mallokent]

Ups, stimmt Bosnien gehörte damals zur KuK-Monarchie. Aber
der begründete Verdacht auf Staatsterrorismus Serbiens und Russlands
bleibt dennoch bestehen.Denk dir also das -im Ausland- aus meinem
Vergleich weg und er stimmt wieder.

Na ja, also ein Beweis für diese These, der serbische Geheimdienst habe das Attentat organisiert, ist nie erbracht worden. Es ist bei der damalige politischen Lage auch eher unwahrscheinlich.

[Götz]

Na ja, also ein Beweis für diese These, der serbische Geheimdienst habe das Attentat organisiert, ist nie erbracht worden. Es ist bei der damalige politischen Lage auch eher unwahrscheinlich.

Die "schwarze Hand" war so eine Art Auslandsabteilung des serbischen
Geheimdienstes, denn in der Vorbereitung des Attentates waren
serbische Geheimdienstoffiziere verwickelt. Und die politische Lage war
zu diesem Zeitpunkt besonders günstig um einen gravierenden Zwischenfall
auszulösen, eben wegen dieses Besuches in Sarajewo. Serbien fühlte sich unter Russlands Schirmherrschaft offenbar
unbesiegbar, wen wunderts wenn es Mütterchen Russland doch so
dienstbar war.Frag mich aber nicht nach irgendwelchen Quellen, ich muß mal
meine Bibliothek durchforsten. Ich kann mich aber auch an einige
Fernsehdokumentationen erinnern die diese Verwicklungen ansprachen.

ps
Ob dieser Verdacht heute bewiesen ist oder nicht, ist aus der
damaligen Sicht unerheblich, da damals allgemeiner Konsens darüber
bestand. Die Serben hatten etwas zu verbergen, sonst hätten sie
der Untersuchung zugestimmt.

[leuchtender Phönix]

Ich vetrete die Ansicht das alle genannten zumindest eine Teilschuld haben. Schliesliche ist diese angespannte Lage zwischen diesen Ländern über mehrere Jahrzehnte entstanden. Jede Seite hegte Eroberungsgelüste und war fest mit anderen Verbünmdet. Das Attentat von Sarajewo war nur der Funke der alles explodieren lies.

[Götz]

Ich vetrete die Ansicht das alle genannten zumindest eine Teilschuld haben. Schliesliche ist diese angespannte Lage zwischen diesen Ländern über mehrere Jahrzehnte entstanden. Jede Seite hegte Eroberungsgelüste und war fest mit anderen Verbünmdet. Das Attentat von Sarajewo war nur der Funke der alles explodieren lies.

Dieser Funke wurde planvoll gelegt, nachdem die Kriegstreiber ihre
Vorbereitungen abgeschlossen sahen und ihr Bündnissystem sicher
stand.

[Legija]

Das Attentat vom 28. Juni 1914 dürfte bekannt sein, deshalb beschränke ich mich auf die Diplomatie zwischen dem 28. Juni und dem 28. Juli 1914, dem Tag der Kriegserklärung Österreich-Ungarns an Serbien.

I. Vorgeschichte und Entstehung des Ultimatums

Die Reise Franz Ferdinands nach Sarajewo war bereits im Vorfeld umstritten. Der serbische Botschafter in Wien, Jovanovic, warnte bereits am 5. Juni 1914 vor der Reise:
Zitat:

[...]"Some young Serb might put a live rather than a blank cartrigde in his gun and fire it."[...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die serbische Regierung selbst war in einer zwiespältigen Situation. Wenn es die Geheimorganisation "Schwarze Hand" weiter gewähren ließ, riskierte es einen Krieg; ging sie gegen die Organisation vor, so verloren sie die Unterstützung weitreichender Bevölkerungsschichten, was sogar zu einem Sturz führen konnte.

Als das Attentat tatsächlich passierte, war in den ersten Tagen ein Großteil Europas auf der Seite Österreich-Ungarns, selbst in Großbritannien gab es einige Stimmen, die für ein Eingreifen der Donaumonarchie waren. Nur Staaten wie Rumänien oder Italien waren da zurückhaltender, dies überraschte jedoch niemanden. Doch Österreich-Ungarn ließ diese 'positive' Stimmung ungenutzt verstreichen. Erst am 7. Juli 1914 wird der Ministerrat einberufen. Dabei prallen zwei Fronten aufeinander:
Außenminister Graf Berchtold sowie k.u.k. Generalstabschef Conrad von Hötzendorf vertraten die "Präventivkriegsthese", wonach ein gewaltsames Vorgehen gegen Serbien unabdingbar sei. Dabei wurde auch ein Krieg mit Russland in Kauf genommen.
Der ungarische Ministerpräsident Graf Tisza war strikt gegen einen Krieg, da er das Auseinanderbrechen der Donaumonarchie befürchtete.
Während der Sitzung wurde erörtert, dass ein Ultimatum an Serbien gerichtet werden sollte. Hier ein Auszug:
Zitat:

[...]
Es wird hierauf in längerer Debatte die Kriegsfrage weiter eingehend diskutiert. Am Schlusse dieser Erörterungen kann konstatiert werden:
1. Daß alle Versammelten eine tunlichst rasche Entscheidung des Streitfalles mit Serbien im kriegerischen oder friedlichen Sinne wünschen;
2. daß der Ministerrat bereit wäre, sich der Ansicht des königlich ungarischen Ministerpräsidenten anzuschließen, wonach erst mobilisiert werden solle, nachdem konkrete Forderungen an Serbien gerichtet und dieselben zurückgewiesen sowie ein Ultimatum gestellt worden ist.
Dagegen sind alle Anwesenden mit Ausnahme des königlich ungarischen Ministerpräsidenten der Ansicht, daß ein rein diplomatischer Erfolg, wenn er auch mit einer eklatanten Demütigung Serbiens enden würde, wertlos wäre, und daß daher solche weitgehende Forderungen an Serbien gestellt werden müßten, die ein' Ablehnung voraussehen ließen, damit eine radikale Losung im Weg militärischen Eingreifens angebahnt würde.[...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit war im Grunde bereits beschlossen, dass ein Ultimatum an Serbien so formuliert werden müsste, dass es für Serbien unannehmbar sei und es zwangsläufig zum Krieg kommen müsste. Das geht auch aus einer Unterredung des österreichischen Außenministers Graf Berchtold mit dem deutschen Botschafter (am 1. Juli 1914) hervor:
Zitat:

Im Laufe einer Unterredung mit dem deutschen Botschafter am 2. Juli 1. J. habe ich auf die nunmehr durch das Drama von Sarajevo neuerlich zutage getretenen äußerst bedenklichen Folgen der systematischen großserbischen Wühlarbeit hingewiesen und hiebei bemerkt, daß diesem gefährlichen Treiben nur durch rücksichtsloses Vorgehen gegen Serbien ein Ende bereitet werden könnte. Dies sei ebensosehr von unserem Interesse geboten wie von jenem Deutschlands. Die heutige Semliner Meldung, wonach 12 Mordbuben unterwegs seien mit der Absicht, ein Attentat auf Kaiser Wilhelm auszuüben, werde doch vielleicht in Berlin die Augen öffnen über die Gefahr, die von Belgrad aus droht.[...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der k.u.k. Generalstabschef Hötzendorf plädierte am 10. Juli 1914 auch für eine "zur Schau getragene Friedensabsicht":
Zitat:

[...]In diesem Sinne wäre auch alles zu vermeiden, was die Gegner vorzeitig alarmieren und zu Gegenmaßnahmen veranlassen könnte; es müßte vielmehr in jeder Hinsicht ein durchaus friedliches Gepräge zur Schau getragen werden. [...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Am 14. Juli 1914 stand für Österreich-Ungarn fest, dass es ein Ultimatum gegen Serbien geben würde:
Zitat:

[...]Bei der heutigen Besprechung, an welcher die beiden Ministerpräsidenten und der königlich ungarische Minister am allerhöchsten Hoflager teilnahmen, ist eine vollkommene Übereinstimmung über die an Serbien zu stellenden Forderungen erzielt worden. Es wird nun an die Redaktion der an Serbien zu richtenden Note geschritten, deren Überprüfung in einer Sonntag, den 19. 1. M., stattfindenden gemeinsamen Besprechung erfolgen wird.
[...]
Der heute festgesetzte Inhalt der nach Belgrad zu richtenden Note ist ein solcher, daß mit der Wahrscheinlichkeit einer kriegerischen Auseinandersetzung gerechnet werden muß.
[...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]





II. Das Ultimatum

Am 23. Juli 1914 wurde das österreichisch-ungarische Ultimatum an Serbien übergeben. Hier die einzelnen Punkte:
Zitat:

[...]
1. jede Publikation zu unterdrücken, die zum Haß und zur Verachtung der Monarchie aufreizt, und deren allgemeine Tendenz gegen die territoriale Integrität der letzteren gerichtet ist,
2. sofort mit der Auflösung des Vereines »Narodna Odbrana« vorzugehen, dessen gesamte Progagandamittel zu konfiszieren und in derselben Weise gegen die anderen Vereine und Vereinigungen in Serbien einzuschreiten, die sich mit der Propaganda gegen Österreich-Ungarn beschäftigen; die k. Regierung wird die nötigen Maßregeln treffen, damit die aufgelösten Vereine nicht etwa ihre Tätigkeit unter anderem Namen oder in anderer Form fortsetzen,

3. ohne Verzug aus dem öffentlichen Unterricht in Serbien, sowohl was den Lehrkörper als auch die Lehrmittel betrifft, alles zu beseitigen, was dazu dient oder dienen könnte, die Propaganda gegen Österreich-Ungarn zu nähren,

4. aus dem Militärdienst und der Verwaltung im allgemeinen alle Offiziere und Beamten zu entfernen, die der Propaganda gegen Österreich-Ungarn schuldig sind, und deren Namen unter Mitteilung des gegen sie vorliegenden Materials der k. Regierung bekanntzugeben sich die k. und k. Regierung vorbehält,

5. einzuwilligen, daß in Serbien Organe der k. und k. Regierung bei der Unterdrückung der gegen die territoriale Integrität der Monarchie gerichteten subversiven Bewegung mitwirken,

6. eine gerichtliche Untersuchung gegen jene Teilnehmen des Komplotts vom 28. Juni einzuleiten, die sich auf serbischem Territorium befinden; von der k. und k. Regierung hiezu delegierte Organe werden an den bezüglichen Erhebungen teilnehmen,

7. mit aller Beschleunigung die Verhaftung des Majors Voija Takositsch und eines gewissen Milan Ciganovitsch, serbischen Staatsbeamten, vorzunehmen, welche durch die Ergebnisse der Untersuchung kompromittiert sind,

8. durch wirksame Maßnahmen die Teilnahme der serbischen Behörden an dem Einschmuggeln von Waffen und Explosivkörpern über die Grenze zu verhindern; jene Organe des Grenzdienstes von Schabatz und Losnitza, die den Urhebern des Verbrechens von Sarajevo bei dem Übertritt über die Grenze behilflich waren, aus dem Dienste zu entlassen und strenge zu bestrafen,

9. der k. und k. Regierung Aufklärungen zu geben über die nicht zu rechtfertigenden Äußerungen hoher serbischer Funktionäre in Serbien und im Auslande, die, ihrer offiziellen Stellung ungeachtet, nicht gezögert haben, sich nach dem Attentat am 28. Juni in Interviews in feindlicher Weise gegen Österreich-Ungarn auszusprechen,

10. die k. und k. Regierung ohne Verzug von der Durchführung der in den vorigen Punkten zusammengefaßten Maßnahmen zu verständigen.
[...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die serbische Regierung zeigte sich tief bestürzt über das auf 48-Stunden befristete Ultimatum. Darin sind besonders Punkt 5 und 6 heikel, da sie quasi eine Aufgabe der territorialen Integrität Serbiens gleichkommen. Trotzdem erklärte sich Serbien bereit, alle Punkte bis auf den Punkt 6 vorbehaltlos zu erfüllen. Die serbische Antwortnote wurde am 25. Juli 1914, innerhalb der Frist, übergeben. Hier der Wortlaut:
Zitat:

[...]
1. Anläßlich des nächsten ordnungsmäßigen Zusammentrittes der Skupschtina in das Preßgesetz eine Bestimmung einzuschalten, wonach die Aufreizung zum Hasse und zur Verachtung gegen die Monarchie sowie jede Publikation strengstens bestraft würde, deren allgemeine Tendenz gegen die territoriale Integrität Österreich-Ungarns gerichtet ist.
Sie verpflichtet sich, anläßlich der demnächst erfolgenden Revision der Verfassung in den Artikel XXII des Verfassungsgesetzes einen Zusatz aufzunehmen, der die Konfiskation derartiger Publikationen gestattet, was nach den klaren Bestimmungen Artikels XXII der Konstitution derzeit unmöglich ist.
2. Die Regierung besitzt keinerlei Beweise dafür und auch die Note der k. u. k. Regierung liefert ihr keine solchen, daß der Verein »Narodna odbrana« und ander ähnliche Gesellschaften bis zum heutigen Tage durch eines ihrer Mitglieder irgendwelche verbrecherischen Handlungen dieser Art begangen hätten. Nichtsdestoweniger wird die königliche Regierung die Forderung der k. u. k. Regierung annehmen und die Gesellschaft »Narodna odbrana« sowie jede Gesellschaft, die gegen Österreich-Ungarn wirken sollte, auflösen.
3. Die königlich serbische Regierung verpflichtet sich, ohne Verzug aus dem öffentlichen Unterrichte in Serbien alles auszuscheiden, was die gegen Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda fördern könnte, falls ihr die k. u. k. Regierung tatsächliche Nachweise für diese Propaganda liefert.
4. Die königliche Regierung ist auch bereit, jene Offiziere und Beamten aus dem Militär- und Zivildienste zu entlassen, hinsichtlich welcher durch gerichtliche Untersuchung festgestellt wird, daß sie sich Handlungen gegen die territoriale Integrität der Monarchie haben zu Schulden kommen lassen; sie erwartet, daß ihr die k. u. k. Regierung zwecks Einleitung des Verfahrens die Namen dieser Offiziere und Beamten und die Tatsachen mitteilt, welche denselben zur Last gelegt werden.
5. Die königliche Regierung muß bekennen, daß sie sich über den Sinn und die Tragweite jenes Begehrens der k. u. k. Regierung nicht volle Rechenschaft geben kann, welches dahin geht, daß die königlich serbische Regierung sich verpflichten soll, auf ihrem Gebiete die Mitwirkung von Organen der k. u. k. Regierung zuzulassen, doch erklärt sie, daß sie jene Mitwirkung anzunehmen bereit wäre, welche den Grundsätzen des Völkerrechtes und des Strafprozesses sowie den freundnachbarlichen Beziehungen entsprechen würde.
6. Die königliche Regierung hält es selbstverständlich für ihre Pflicht, gegen alle jene Personen eine Untersuchung einzuleiten, die an dem Komplotte vom 15./28. Juni beteiligt waren oder beteiligt gewesen sein sollen, und die sich auf ihrem Gebiete befinden. Was die Mitwirkung von hiezu speziell delegierten Organen der k. u. k.. Regierung an dieser Untersuchung anbelangt, so kann sie eine solche nicht annehmen, da dies eine Verletzung der Verfassung und des Strafprozeßgesetzes wäre. Doch könnte den österreichisch-ungarischen Organen in einzelnen Fällen Mitteilung von dem Ergebnisse der Untersuchung gemacht werden.
7. Die königliche Regierung hat noch am Abend des Tages, an dem ihr die Note zukam, die Verhaftung des Majors Voislav Tankosić verfügt.
Was aber den Milan Ciganović anbelangt, der ein Angehöriger der österreichisch-ungarischen Monarchie ist, und der bis zum 15. Juni (als Aspirant) bei der Eisenbahndirektion bedienstet war, so konnte dieser bisher nicht ausgeforscht werden, weshalb ein Steckbrief gegen ihn erlassen wurde.
Die k. u. k. Regierung wird gebeten, zwecks Durchführung der Untersuchung sobald als möglich die bestehenden Verdachtsgründe und die bei der Untersuchung in Sarajevo gesammelten Schuldbeweise in der üblichen Form bekanntzugeben.
8. Die serbische Regierung wird die bestehenden Maßnahmen wegen Unterdrückung des Schmuggelns von Waffen und Explosivstoffen verschärfen und erweitern.
Es ist selbstverständlich, daß sie sofort eine Untersuchung einleiten und jene Beamten des Grenzdienstes in der Linie Šabać-Ložnica streng bestrafen wird, die ihre Pflicht verletzt und die Urheber des Verbrechens die Grenze haben überschreiten lassen.
9. Die königliche Regierung ist gerne bereit, Aufklärung über die Äußerungen zu geben, welche ihre Beamten in Serbien und im Auslande nach dem Attentate in Interviews gemacht haben, und die nach der Behauptung der k. u. k. Regierung der Monarchie feindselig waren, sobald die k. u. k. Regierung die Stellen dieser Ausführungen bezeichnet und bewiesen haben wird, daß diese Äußerungen von den betreffenden Funktionären tatsächlich gemacht worden sind. Die königliche Regierung wird selbst Sorge tragen, die nötigen Beweise und Überführungsmittel hiefür zu sammeln.
10. Die königliche Regierung wird, insofern dies nicht schon in dieser Note geschehen ist, die k. u. k. Regierung von der Durchführung der in den vorstehenden Punkten enthaltenen Maßnahmen in Kenntnis setzen, sobald eine dieser Maßregeln angeordnet und durchgeführt wird.[...]

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant hierbei ist auch der letzte Absatz des Dokuments:
Zitat:

[...]Die königich serbische Regierung glaubt, daß es im gemeinsamen Interesse liegt, die Lösung dieser Angelegenheit nicht zu überstürzen und ist daher, falls sich die k. u. k. Regierung durch diese Antwort nicht für befriedigt erachten sollte, wie immer bereit, eine friedliche Lösung anzunehmen, sei es durch Übertragung der Entscheidung dieser Frage an das internationale Gericht im Haag, sei es durch Überlassung der Entscheidung an Großmächte, welche an der Ausarbeitung der von der serbischen Regierung am 18./31. März 1909 abgegebenen Erklärung mitgewirkt haben. [...]

Quelle:
Ebda.

Der österreichische Botschafter, von Giesl, war bereits vor Ablauf der Frist in Richtung Österreich aufgebrochen; die Antwortnote wurde ihm noch am Bahnhof übergeben.

Österreich selbst, allen voran Graf Berchtold, war indes besorgt, dass es zu einer Vermittlung der Großmächte und damit zu einer friedlichen Lösung kommen könnte, deshalb entschied sich die österreichische Regierung für die Kriegserklärung. Das weitgehend erfüllte Ultimatum reichte der österreichischen Regierung nicht, sie wollte den Krieg:
[...]Mit Rücksicht auf die dem k. und k. Gesandten Baron Giesl am 25. d. M. durch Herrn Pa`´si´c übergebene, sehr geschickt verfasste Antwortnote der serbischen Regierung, welche inhaltlich zwar ganz wertlos, der Form nach aber entgegenkommend ist, halte ich für nicht ausgeschlossen, daß die Tripelententemächte noch einen Versuch machen könnten, eine friedliche Beilegung des Konfliktes zu erreichen, wenn nicht durch die Kriegserklärung eine klare Situation geschaffen wird.[...][/QUOTE]
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem Schreiben, das dem Kaiser Franz Joseph vorgelegt wurde, wird auch ein "Gefecht bei Temes-Kubin" erwähnt; dieses 'Gefecht' waren, wenn überhaupt, nur einzeln abgegebene Gewehrschüsse. Jedenfalls gibt es kein Dokument, das eine entsprechende Kampfhandlung beweist. Auch die militärischen Befehlshaber der entsprechenden Region verneinten dies.
Diese Passage wurde nachträglich aus dem Dokument herausgestrichen - nachdem es der Kaiser unterzeichnet hatte.

Damit war der Erste Weltkrieg in die Wege geleitet.



Verwendete Literatur:
Kronenbitter Günther, "Krieg im Frieden", Die Führung der k.u.k. Armee und die Großmachtpolitik Österreich-Ungarns 1906-1914 (= Studien zur Internationalen Geschichte Band 13, Hrsg. Loth Wilfried, Doering-Manteuffel Anselm, Dülffer Jost [u.a.]), München 2003.

Rauchensteiner Manfred, Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg, Graz, Wien, Köln 1997.

[peter]

Ich vetrete die Ansicht das alle genannten zumindest eine Teilschuld haben. Schliesliche ist diese angespannte Lage zwischen diesen Ländern über mehrere Jahrzehnte entstanden. Jede Seite hegte Eroberungsgelüste und war fest mit anderen Verbünmdet. Das Attentat von Sarajewo war nur der Funke der alles explodieren lies.

Ich vertrete die Ansicht auch, das dieser Krieg längst überfällig war und von allen Parteien verschuldet wurde. Das Deutsche Reich, war in einem Vakuum, umzingelt von Kolonialmächten, das wäre nie gut ausgegangen.

[Fritz Fullriede]

Welche Eroberungsgelüste hatte denn das Deutsche Reich nun 1914 konkret ?(
Ausserdem hätte man damals,wenn man denn wirklich etwas sinnvolles für Europa hätte tuen wollen,einfach gemeinschaftlich Serbien ausradieren sollen.Das hätte diese ganzen von Serbien ausgehenden Konflikte im 20.jhd verhindert und die europäische Kooperation wiederbelebt