AW: Wer ist schuld am ersten Weltkrieg?
Es kommt auf die Umstände an, unter denen eine Tat geschieht und die qualifizieren, ob ein Verbrechen vorliegt oder nicht. Wir haben hier die Vorgabe, dass der Krieg schon am Laufen war und zweitens, dass Untertanen ihrer Majesty mit Funktionen im UK dem Marsch durch Belgien zugestimmt haben. Das Problem ist nicht, was sie in GB dürfen und nicht dürfen sondern, was sie in Deutschland dürfen und welche Aufgabe sie nach der Verfassung des deutschen Reiches hatten. Und wenn sie nach der Verfassung des deutschen Reiches allein über Krieg und Frieden zu entscheiden hatten - das war nicht Aufgabe des Kaisers, noch des Reichskanzlers, noch des Reichstages, sondern allein Sache der deutschen Teilfürstentümer und ihrer angestammten Herrscherhäuser im Bundesrat - sind sie verantwortlich für das, was sie taten und nicht irgendwelche Deutschen nach dem Motto: die Deutschen sind schuld!Zitat von Rheinlaender
Und wenn man nun bedenkt, wer die waren, die im Bundesrat über Krieg und Frieden entschieden und dem Durchmarsch durch Belgien zustimmten, dann ist dieser Krieg und auch der Bruch der belgischen Neutralität nicht mehr allein Sache der deutschen Fürsten gewesen und schon gar nicht der deutschen Bürger, sondern auch eine Sache britischer Fürsten und britischen Adels im Oberhaus und in anderen führenden Funktionen des UK (Battenberger: Seelords und Vizekönige von Indien, Hessen-Darmstadt; Welfen, Braunschweig-Lüneburg; Herzog von Albany, engl. Oberhaus, gleichzeitig Herzog von Sachsen Gotha).
Und nachdem der Bruch der belgischen Neutralität erfolgt war auf Grund des Votums auch britischer Adliger im entscheidenden deutschen Verfassungsorgan, erfolgte die britische Kriegserklärung an das deutsche Reich. Und danach entschied der Reichstag über die Geldmittel zum Krieg. Warum sollte der noch nein sagen, wenn britischer Adel im Bundesrat dafür gesorgt hatte, dass GB sich auf unbillige Weise einen Grund besorgt hatte gegen das deutsche Reich einen Krieg zu beginnen? Wer wollte dann nachweislich den Krieg und welches Ergo mussste der Reichstag daraus ableiten, wenn die Verwandten des Kaisers und anderer britischer Adel alles taten den Krieg beginnen zu dürfen? Selbst wenn sie den Krieg ablehnten, werden die den unter merkwürdigen Umständen herbeigeführten Krieg dann auch beenden oder trotzdem den Krieg weiterführen? Den Grund hatten sie sich ja selbst besorgt mittels der Zustimmung zum Durchmarsch durch Belgien.
Das Problem ist nur, dass dann die anderen Kriegsgegner Deutschlands weitergemacht hätten. Und dann hätte der RT trotzdem die Mittel bewilligen müssen. Dein Argument ist nicht situationsbezogen sondern rein idealistisch. Die britischen Adligen im Bundesrat hatten unwiderrufliche Fakten geschaffen. Und wenn man das Telegramm des montenegrinischen Königs vom 22.7. dazu heranzieht, dann weiß man, welche Chancen der RT hatte den Krieg vorzeitig zu beenden. Und dasselbe gilt dann auch für das britische Unterhaus, auch das hätte im Wissen um die Ursachen des Durchmarsches deutscher Truppen durch Belgien den Geldhahn zudrehen dürfen. Sie haben es nicht getan. Was gilt dann auch für die?
Und deutsche und britische Gewerkschafter versuchten noch nach Beginn des Krieges die Katastrophe aufzuhalten. Wer unterband weitere Gespräche und verbot ein weiteres Verhandeln? Was erzählt uns das über wahre britische Kriegswut?
Weshalb also stimmten britische Adlige (Welfen und Saxo Gotha) und die Verwandtschaft britischen und russ. Adels im Bundesrat für den Krieg und den Bruch der belgischen Neutralität?
Ob die Tötung eines Menschen Mord oder Totschlag oder Notwehr ist, erzählen uns die Umstände unter denen die Tat erfolgte. Das gilt im gleichen Maße auch für die Entwicklung zum ersten Weltkriegs.
Und der Brief des amerikanischen Sonderbotschafters in Europa vom Mai 1914 an den Präsidenten Wilson bestätigt, wer unbedingt den Krieg wollte und wer nicht. Und zieht man das Telegramm des montenegrinischen Königs vom 22.7.14 hinzu, dann gibt es an der Schuld der Triple-Entente keine Zweifel mehr. Man darf sogar vermuten, dass die das Attentat beim serbischen Geheimdienst bestellt hatten. :cool2:
Aber feige Leute gab's schon immer, vor allem Verbrecher zeichnen sich dadurch aus!
Mit Zitat antworten
