Lest' einmal das GG!

[Leo Navis]

ich halte viele bürger für nicht sonderlich geeignet sachentscheidugnen korrekt und umfassend zu begreifen.
ich halte sie für fähig, einen text durchzulesen.
ich halte sie für meist zu faul, einen text durchzulesen.
ich halte sie, falls sie ohne einen text zu lesen über selbigen abstimmen für dumm und unanständig.

ich befürworte demokratie.
ich befürworte die hier herrschende variante einer liberalen repräsentatvidemokratie.
ich lehne es ab, "herrschaft des volkes" dazu zu sagen, ethymologie kann man übertreiben.
ich halte die bürger für gerade noch fähig, zu entscheiden, wer für sie entscheiden soll.
ich halte die demokratie für die beste zur verfügung stehende regierungsform, weil der ausgleich zwischen volksnähe, langsamkeit und elitenbildung fortschritt ermöglicht ohne revolution zu riskieren.

falls Du eine meiner ansichten für fragwürdig hältst, bin ich gerne bereit, sie zu belegen oder ihre logik darzulegen, und mir Deine gegenposition anzuhören, zu prüfen und gegebenenfalls zu akzeptieren oder zu verwerfen.

ich wäre dankbar, wenn in meine worte nichts hineininterpretiert wird, was nicht drinnensteht, danke

Ich sehe das ehrlich gesagt als ziemlich undemokratisch an. Das ist so ähnlich wie eine Diktatur, nur, dass die Leute sich wenigstens noch aussuchen können, wer über ihren Kopf Entscheidungen fällt, die in ihr direktes Leben eingreifen.

Bürger sollten, wenn sie das wollen, aktiv per Volksentscheid eingreifen können.

[Just Amy]

Ich sehe das ehrlich gesagt als ziemlich undemokratisch an. Das ist so ähnlich wie eine Diktatur, nur, dass die Leute sich wenigstens noch aussuchen können, wer über ihren Kopf Entscheidungen fällt, die in ihr direktes Leben eingreifen.

Bürger sollten, wenn sie das wollen, aktiv per Volksentscheid eingreifen können.

was soll daran undemokratisch sein? ist das volk anders, als ich es dargelegt habe?

die bürger sollen entscheiden, wo sie KÖNNEN, nicht wo sie wollen. logik = 0

[Leo Navis]

was soll daran undemokratisch sein? ist das volk anders, als ich es dargelegt habe?

die bürger sollen entscheiden, wo sie KÖNNEN, nicht wo sie wollen. logik = 0

Ach was, und Du legst fest, was die Bürger entscheiden können?

:rolleyes:

Deine Arroganz stinkt zum Himmel.

[Just Amy]

Ach was, und Du legst fest, was die Bürger entscheiden können?

:rolleyes:

Deine Arroganz stinkt zum Himmel.

nein, ich lege garnix fest.

[Leo Navis]

nein, ich lege garnix fest.

Und, wer legt's fest, was der Bürger kann?

Der allmächtige Diktator? Der Papst? Der Monarch? Der Führer? Der Bundeskanzler?

[Just Amy]

Und, wer legt's fest, was der Bürger kann?

Der allmächtige Diktator? Der Papst? Der Monarch? Der Führer? Der Bundeskanzler?

das legt niemand fest, das kann höchstens jemand feststellen.

ist aber nicht nötig, weil das system bereits so funktioniert. die menschen werden grösstenteils gefragt, wem sie ihre stimme geben wollen, und nicht über die optimale gesundheitsversorgung, steuerrecht, wirtschaftsförderung oder gefahrenstoffrichtlinien.

was passiert, wen man selbst ein aufgeklärtes und darin erprobtes volk wie dem der schweiz zuviel überlässt ist an der einführung des frauenwahlrechts zu ermessen.

[Leo Navis]

das legt niemand fest, das kann höchstens jemand feststellen.

ist aber nicht nötig, weil das system bereits so funktioniert. die menschen werden grösstenteils gefragt, wem sie ihre stimme geben wollen, und nicht über die optimale gesundheitsversorgung, steuerrecht, wirtschaftsförderung oder gefahrenstoffrichtlinien.

was passiert, wen man selbst ein aufgeklärtes und darin erprobtes volk wie dem der schweiz zuviel überlässt ist an der einführung des frauenwahlrechts zu ermessen.

Ja, das stimmt, die Einführung des Frauenwahlrechts war eine Schande für die Schweiz.

[Nissen76]

erstens wurde genug darüber erzählt, zweitens würde ICH in dem fall mich erkundigen.

Mit anderen Worten: Die Bürger wurden alle informiert, nur Du bist der einzige, der es gerafft hat! Findest Du das nicht etwas arrogant? Die demokratische Gesinnung und politische Reife eines Bürgers zeigt sich an seinem Respekt vor Andersdenkenden! Mal abgesehen von Deinem bereits angesprochenen mangelndem Demokratieverständnis, das Du selbst allerdings mir vorgeworfen hast!

ich halte es für übertrieben, deutschland abzusprechen, eine demokratie zu sein.

Ein Staat, in dem das Volk nur seine Herrscher wählen, aber keine Entscheidungen fällen darf, ist keine Demokratie!

[Nissen76]

nein, die franzosen und niederländer haben die EU-verfassung zu großen teilen abgelehnt, ohne sie gelesen und/oder verstanden zu haben.

Das haben die deutschen Politiker, die sich erdreisteten, die Verfassung anzunehmen, ohne vorher das Volk befragt zu haben, übrigens auch nicht: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Just Amy]

Mit anderen Worten: Die Bürger wurden alle informiert, nur Du bist der einzige, der es gerafft hat! Findest Du das nicht etwas arrogant? Die demokratische Gesinnung und politische Reife eines Bürgers zeigt sich an seinem Respekt vor Andersdenkenden! Mal abgesehen von Deinem bereits angesprochenen mangelndem Demokratieverständnis, das Du selbst allerdings mir vorgeworfen hast!
Ein Staat, in dem das Volk nur seine Herrscher wählen, aber keine Entscheidungen fällen darf, ist keine Demokratie!

Deine umschreibung gibt nicht meine meinung und nicht meine aussagen wieder.

alle wurden informiert. wenige davon haben sich umfassend informiert. viele davon haben populistengewäsch geglaubt. ich und andere haben den text gelesen, die erörterungen dazu, und für und wider abgewogen.

es gibt sicher auch leute, die den text verstanden haben, und dann dagegen waren. aber die haben sich, wenn auch aus meiner sicht falsche, gedanken gemacht.