Neuauffassungen zum Neger

[Klopperhorst]

Der Neger ist nicht primitiv, er ist anders.

Ich bin selbst in Afrika gezeugt worden, meine Eltern waren damals Dolmetscher in Mozambique/Maputo, und ich habe eine gewisse Affinität zum Afrikaner bekommen, die sich in vielen Fahrten nach Afrika entwickelte.

Der Afrikaner ist nicht primitiv, er ist in erster Linie ein Naturmensch. Er besitzt noch ein natürliches, metaphysisches Zeitgefühl, welches sich in seiner Rhythmik ausdrückt. Auch fasziniert mich an diesen archaischen Menschen, daß sie eine andere Auffassung zur Objektivität entwickelt haben, als wir Europäer. Für den Afrikaner gibt es keine Klassifikation der Dinge. Er sieht in jedem Objekt etwas Unterschiedliches und Ungenormtes. Das drückt sich dahingehend aus, daß er z.B. jeden Schrott und Blödsinn wiederverwertet und bisweilen auch in semi-religiöse Szeremonien einbindet.

Ich kann nur davor warnen, den Afrikaner als primitiv hinzustellen.

Wer hat den Planeten weitestgehend zerstört? Das war nicht der Neger.

Vielleicht sehen wir im Neger den Archetyp des Kommenden und nicht des Vergangenen. Darüberhinaus ist der Neger anthropologisch dem Weissen oft überlegen. Das rührt aber daher, weil der Weisse schon einige Generationen eine sog. Verhausschweinung erlebt hat, d.h. die natürliche Selektion nicht mehr in dem Maße wirkte, wie bei einem Naturvolk.


---

[GnomInc]

[
I Darüberhinaus ist der Neger anthropologisch dem Weissen oft überlegen. Das rührt aber daher, weil der Weisse schon einige Generationen eine sog. Verhausschweinung erlebt hat, d.h. die natürliche Selektion nicht mehr in dem Maße wirkte, wie bei einem Naturvolk.
---

Du meinst , wenn man aufhört im Busch rumzuvögeln und es in
geschlossenen Räumen tut , wird genetisch der Rückfall zur
primitiveren Lebensform eingeleitet ?

[wtf]

Nein, er meint, daß bei Weißen das survival of the fittest durch den Einsatz moderner Medizin, Hygiene etc. ausgebremst wird, wohingegen im Busch der gefressen wird, der nicht schnell genug auf dem Baum ist.

[Vielfrass]

Du meinst , wenn man aufhört im Busch rumzuvögeln und es in
geschlossenen Räumen tut , wird genetisch der Rückfall zur
primitiveren Lebensform eingeleitet ?

ich finde den begriff recht passend. schau dir halt den unterschied zwischen wild- und hausschwein an.
um allerdings diese tendenzen in einem industrialisierten sozialstaat aufzuhalten, müsste man wieder zur eugenik zurückkehren. das wollen nur die wenigsten.

--

[saptus]

Nein, er meint, daß bei Weißen das survival of the fittest durch den Einsatz moderner Medizin, Hygiene etc. ausgebremst wird, wohingegen im Busch der gefressen wird, der nicht schnell genug auf dem Baum ist.

die paar Generationen, die das bei uns anders ist, haben noch keinen evolutionären Nachteil bewirkt.

[Vielfrass]

kein evolutionärer nachteil, der vielleicht schon "genetisch" nachweisbar wäre. wohl aber im phänotypus (und vielleicht auch in der mentalität)

--

[wtf]

die paar Generationen, die das bei uns anders ist, haben noch keinen evolutionären Nachteil bewirkt.

Allerdings. Es gibt haufenweise minderjährige Diabetiker, die Geschlechtsreife setzt immer früher ein, die Meschen werden immer größer etc.pp.

[Klopperhorst]

kein evolutionärer nachteil, der vielleicht schon "genetisch" nachweisbar wäre. wohl aber im phänotypus (und vielleicht auch in der mentalität)

--

Das ehe ich ähnlich.

Beispiel 1:

Im letzten Spiegel stand ein interessanter Bericht über die derzeitige Völkerwanderung aus Schwarzafrika nach Europa.

Von 11.000 Negern, die sich in Richtung Kanarische Inseln mit primitiven Holzbooten aufmachen, immerhin eine Wegstrecke von 1200 Kilometern, sterben schon 3000 auf See (Dunkelziffer viel höher). Das Extrakt dieser Wanderung muss eine körperlich besonders hochwertige Rasse sein.

Beispiel 2:

Die grassierende Aids-Seuche und andere Seuchen in Schwarzafrika führen ähnlich der Pest in Europa im Mittelalter zur großflächigen Dezimierung der Bevölkerung. Was übrig bleibt, ist hochwertig, d.h. angepasster.

Die Evolution wirkt in Schwarzafrika noch in einer beeindruckenden Natürlichkeit.

Vielleicht ist der Neger die Zukunft der Menschheit.



---

[saptus]

es wurde mal behauptet, die Schwarzen seien im Sport besser, wegen der Auslese zur Zeit der Sklaverei.

[Volyn]

kein evolutionärer nachteil, der vielleicht schon "genetisch" nachweisbar wäre. wohl aber im phänotypus (und vielleicht auch in der mentalität)

--

Das kann sich aber auch wieder ändern. Denk mal an die DDR: Die sahen 1989 doch alle irgendwie nicht so besonders toll aus. Männlein wie Weiblein. Jetzt haben sie sich wunderbar gemacht.

Die natürliche Auslese gibt es hier schon lange nicht mehr - und die heute über 60jährigen sehen auch besser aus als die 50 - 60 jährigen.

Und die 30 - 40jährigen sind wiederum fitter als die 50 - 60 jährigen.

Auch in Afrika gibt es eigentlich keine natürliche Auslese mehr, weil es dort kaum noch Löwen gibt, vor denen man weglaufen muß.