Vorwärts in die Vergangenheit - Der Föderalismus und seine missglückte Reform

[Norman]

Es steht den anderen Ländern ja frei das bayrische / baden-würtembergische Bildungssystem zu kopieren.
Aber warum sollte Bayern für eine Politik mit gutem Ergebnis dadurch bestraft werden, daß man sie zwingt auf einen wahrscheinlich schlechteren Bundeskompromiss umzuschwenken?
Dafür gibt es keinen Grund. Wenn die Leute in den Bundesländern die schlechter abgeschnitten haben gerne das bayrische Schulsystem hätten müssen sie entsprechend wählen.

Politik welche diejenigen mit gutem Ergebnis bestraft und diejenigen mit schlechtem belohnt ist einer der Gründe warum soviel falsch läuft in der BRD!

[Skorpion968]

Du scheinst den typisch deutschen Gerechtigkeistfimmel zu haben.

Ich sehe an Gerechtigkeit nichts Anstößiges. Du?

Genau das hat unser Land erst in die heutige schlechte Lage gebracht.

Schwallbrall!

Es gibt Bundesländer, die, am Ergebnis gemessen, die weitaus besseren Konzepte haben. Warum sollen sich diese an den Ländern mit den schlechteren Konzepten orientieren ? Die Neuregelung des Länderfinanzausgleichs steht noch aus. Stoiber fordert nun, dass die Maastrichtkriterien auch auf die Länderhaushalte anzuwenden sind und der Finanzausgleich gekürzt werden soll für die Länder, die sich nicht daran halten. Ein sehr vernünftiger Vorschlag, gegen den sich bisher nur die grossen Schuldenmacher wie Berlin wehren.
Ausgrenzung ? Die Länder, die schlecht wirtschaften, grenzen sich durch falsche Konzepte selbst aus. Dies kann nicht zu Lasten anderer gehen. Wieso soll z.B. der bayerische Steuerzahler dafür aufkommen, dass der Berliner Senat nicht haushalten kann ?

Es gibt Länder, die haben wirtschaftlich anderen Ländern gegenüber Standortnachteile.
Wo du gerade Berlin nennst: Berlin ist im Vergleich zu Bayern ein sehr kleines Bundesland mit einer hohen Ausländer- und Arbeitslosenquote. Die Konzepte, die in Bayern greifen, wären in Berlin gar nicht anwendbar.
Im Grunde profitiert Bayern davon, dass es in anderen Bundesländern Standortnachteile gibt, denn dadurch wird die Konkurrenz anderer Bundesländer systematisch geschwächt.
Stell dir vor die Arbeitslosen aus Berlin und NRW würden plötzlich alle auf die Idee kommen nach Bayern zu ziehen. Es würde mich schwer wundern, wenn Bayern dann nicht plötzlich zum Schuldenmacher würde.

[klartext]

Ich sehe an Gerechtigkeit nichts Anstößiges. Du?



Schwallbrall!



Es gibt Länder, die haben wirtschaftlich anderen Ländern gegenüber Standortnachteile.
Wo du gerade Berlin nennst: Berlin ist im Vergleich zu Bayern ein sehr kleines Bundesland mit einer hohen Ausländer- und Arbeitslosenquote. Die Konzepte, die in Bayern greifen, wären in Berlin gar nicht anwendbar.
Im Grunde profitiert Bayern davon, dass es in anderen Bundesländern Standortnachteile gibt, denn dadurch wird die Konkurrenz anderer Bundesländer systematisch geschwächt.
Stell dir vor die Arbeitslosen aus Berlin und NRW würden plötzlich alle auf die Idee kommen nach Bayern zu ziehen. Es würde mich schwer wundern, wenn Bayern dann nicht plötzlich zum Schuldenmacher würde.

Du verwechselst schlicht Ursache und Wirkung. Im München ist der Ausländeranteil nicht niedriger als in Berlin, aber keine Gettos und Pararellgesellschaften. Lässt man so etwas zu, darf man sich über eine schlechte Bevölkerungsstruktur nicht wundern, das zieht die Falschen an.
Und wenn Berlin Milliarden vezockt mit Landesbank, geht das andere Bundesländer nichts an.
Also einfach sparen und soviel ausgeben, wie man einnimmt, ganz einfach. Unter Rot/Dunkelrot wurden in Berlin 20 Milliarden neue Schulden gemacht. Dafür sollen andere zahlen ? Warum eigentlich ?

[alta velocidad]

Optimal wäre ein bundeseinheitliches Bildungssystem, das sich an den Einzelsystemen der am besten abgeschnittenen Länder orientiert. Das wären Bayern, Baden-Würtenberg und Sachsen.

Wohl kaum, denn das dreigliedrige Schulsystem hat sich ebenfalls im Vergleich nicht bewährt.