Bindung des Korans mit der modernen wissenschaft

[Yasin]

hier habe ich eine sehr interessante seite gefunden, in der bewiesen wird, dass der Koran starke zusammenhänge mit der modernen wissenschaft hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

lest des mal durch und sagt dann, ob das quatsch ist...
und das soll natürlich nicht zur missionierung dienen...es ist bloß ziemlich faszinierend, dass es solche ähnlichkeiten zwischen dem Koran und der modernen wissenschaft gibt!

[leuchtender Phönix]

hier habe ich eine sehr interessante seite gefunden, in der bewiesen wird, dass der Koran starke zusammenhänge mit der modernen wissenschaft hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

lest des mal durch und sagt dann, ob das quatsch ist...
und das soll natürlich nicht zur missionierung dienen...es ist bloß ziemlich faszinierend, dass es solche ähnlichkeiten zwischen dem Koran und der modernen wissenschaft gibt!

Die Ähnlichkeit zwischen Koran und Wissernschaft ist in etwa so wie zwischen Feuer und Eis. Märchenbücher wie der Koran haben nicht den geringsten wissenschaftlichen Wert. Schlielich stammen die Suren lange bevor die Araber die Astronomie entdeckten.

Dies Ähnlichkeiten existieren nur für phantasierende leichtgläubige Muslime, die nicht wahrhaben wollen, das der Koran völlig rückständig ist und nichts wissenschaftliches enthält. Denn dioe Wissenschaft verlangt das Erkenntnisse immer bewiesen werden oder wiederlegt. Die Suren des Korans sind lediglich unbewiesene Behauptungen, die einfach so interpretiert werden, das s wissenschaftlich aussieht.

[Yasin]

Die Ähnlichkeit zwischen Koran und Wissernschaft ist in etwa so wie zwischen Feuer und Eis. Märchenbücher wie der Koran haben nicht den geringsten wissenschaftlichen Wert. Schlielich stammen die Suren lange bevor die Araber die Astronomie entdeckten.

Dies Ähnlichkeiten existieren nur für phantasierende leichtgläubige Muslime, die nicht wahrhaben wollen, das der Koran völlig rückständig ist und nichts wissenschaftliches enthält. Denn dioe Wissenschaft verlangt das Erkenntnisse immer bewiesen werden oder wiederlegt. Die Suren des Korans sind lediglich unbewiesene Behauptungen, die einfach so interpretiert werden, das s wissenschaftlich aussieht.

falsch, wenn du dir mal den text durchlesen würdest, denn du hast das offensichtlich nicht oder nur zu einem kleinen teil,
dann würdest du merken, dass da so viele wissenschaftliche vorgänge shon vor 1400 jahren drinstanden, und all dies wurde von der wissenschaft viel später sogar bewiesen!
hier geht es nicht drum, dass der Koran bewiesen ist, sondern darum, dass der Koran sachen über die wissenschaft erzählt, die heutzutage bewiesen sind!
das ist zumindest meiner meinung nach ein beweis für die richtigkeit des Korans!
les dir mal den text auf der seite durch und sag dann, dass der Koran ein märchenbuch sei.
sogar wissenschaftler sind davon überzeugt (wir alle wissen ja, dass wissenschaftler stark atheistisch geprägt sind) dass der Koran das heilige wort Gottes ist, weil in ihm sogar aktuelle wissenschaftliche kenntnisse
vor 1400 jahren schon drin standen!
das müsste doch wohl ein beweis dafür sein, dass der Koran eben KEIN märchenbuch ist!

[Don]

hier habe ich eine sehr interessante seite gefunden, in der bewiesen wird, dass der Koran starke zusammenhänge mit der modernen wissenschaft hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

lest des mal durch und sagt dann, ob das quatsch ist...
und das soll natürlich nicht zur missionierung dienen...es ist bloß ziemlich faszinierend, dass es solche ähnlichkeiten zwischen dem Koran und der modernen wissenschaft gibt!

Diese schwachsinnigen Zusammenhänge bekommt man mit jedem gewöhnlichen Telephonbuch hin, wenn man nur genug Zeit darauf verschwendet.
Wäre allah euch so geneigt, ließe er euch heute seine Sprüche vom Himmel auf's Handy runteladen. Für €3,47/min. Er muss ja auch von was leben.

[Yasin]

Diese schwachsinnigen Zusammenhänge bekommt man mit jedem gewöhnlichen Telephonbuch hin, wenn man nur genug Zeit darauf verschwendet.
Wäre allah euch so geneigt, ließe er euch heute seine Sprüche vom Himmel auf's Handy runteladen. Für €3,47/min. Er muss ja auch von was leben.

von wegen schwachsinnige zusammenhänge!
das ist von wissenschaftlern sogar annerkannt worden!
lies dir erst mal den text durch, dann siehst du, was für eindeutige zusammenhänge diese sind!

doch das ist typisch für euch:
weil der islam ja auf keinen fall die richtige religion sein darf,
werden sogar beweise als schwachsinnig und erfunden befunden!
das ist wie bei der disskusion um die armenierfrage...
würdet ihr dieses thema objektiv sehen, dann würdet ihr selber zugeben, dass dies sehr überzeugend ist

[leuchtender Phönix]

von wegen schwachsinnige zusammenhänge!
das ist von wissenschaftlern sogar annerkannt worden!
lies dir erst mal den text durch, dann siehst du, was für eindeutige zusammenhänge diese sind!

doch das ist typisch für euch:
weil der islam ja auf keinen fall die richtige religion sein darf,
werden sogar beweise als schwachsinnig und erfunden befunden!
das ist wie bei der disskusion um die armenierfrage...
würdet ihr dieses thema objektiv sehen, dann würdet ihr selber zugeben, dass dies sehr überzeugend ist

Ich weiß witrklich nicht was daran wissenschaftlich sein soll. Hier ein paar der Suren aus deiner Quelle.

Sehen die Ungläubigen (denn) nicht, dass die Himmel und die Erde vereint waren (als eine Einheit der Schöpfung), bevor Wir sie auseinander spalteten?

Dann umfasste Er in seiner Absicht den Himmel, und er war wie Rauch; Er sagte zu ihm und zu der Erde: Kommt zusammen, willig oder unwillig.
Sie sagten: Wir kommen, in willigem Gehorsam.

Dieser Quatsch soll die Entstehung des Universums und der Planeten nach dem Urknall erklären?

Und Er ist es, der die Nacht und den Tag erschuf, und die Sonne und den Mond. Alle (Himmelskörper) schwimmen auf ihrem runden Kurs.

Es ist der Sonne nicht erlaubt, den Mond einzuholen, noch kann die Nacht den Tag überholen: Alle schwimmen (nur) auf ihrer eigenen (runden) Bahn.

Dieser Mist soll die Bewgung von Sonne und Mond erklären. Für mich hört sich das aber nach dem Geozentrischen (Erde ist Mittelpunkt und alles dreht sich darum) und nicht nach dem Heliozentrischen Weltbild (Alles dreht sich um die Sonne) an. Keine von beiden Suren ergibt Sinn.

Und die Sonne läuft ihre Bahn, für eine (sie) festgelegte Zeit; das ist die Bestimmung des Mächtigen, des Allwissenden.

Das die Moslems an den Weltuntergang glaubten ist nicht neu und würde viel eher zu dieser Sure passen. Auserdem wird die Sonne sich auch nach dem erlöschen immer noch bewegen. Auserdem ist das wieder das geozentrische Weltbild, bei dem die Sonne um die Erde dreht.

Er, Der die Himmel und die Erde erschuf und alles, was zwischen ihnen ist.

Das soll die interstellare Materie erklären. Das kann auch heißen zwischen Himmel und Hölle. Oder sich auf dem Bereich über der Erdoberfläche (Wälder, Menschen, Tiere, Meere...) aber unter dem Himmel ist beziehen.

Mit Kraft und Können erschufen Wir das Firmament; Wahrlich, Wir haben die Macht, (es) auszudehnen.

Das klingt eher nach Eroberungen durch Ausweitung, des von Moslems beherrschte Gebiete. Nicht nach der Ausdehnung des Universums.

So ich mach erst einmal Schluss. Den ganzen Mist zu erklären wird lästig. Wer das glaubt, glaubt sicher auch, das eine zufällige Formation von Erbsen in der Erbsensuppe den Weltuntergang vorhersagt.

[tommy3333]

von wegen schwachsinnige zusammenhänge!
das ist von wissenschaftlern sogar annerkannt worden!
lies dir erst mal den text durch, dann siehst du, was für eindeutige zusammenhänge diese sind!

doch das ist typisch für euch:
weil der islam ja auf keinen fall die richtige religion sein darf,
werden sogar beweise als schwachsinnig und erfunden befunden!
das ist wie bei der disskusion um die armenierfrage...
würdet ihr dieses thema objektiv sehen, dann würdet ihr selber zugeben, dass dies sehr überzeugend ist

Ihr klammert Euch so krankhaft an Eure Religion, dass Ihr Euch noch nicht mal entblöden könnt, sie auf eine Stufe mit der Wissenschaft zu stellen, nur um daraus einen Führungsanspruch für Eure Religion abzuleiten, weil Ihr sonst nichts auf die Beine bekommt. Dabei waren wir (Europa und Amerika) es, denen es gelungen ist, sich die Natur zunutze und z.T. sogar Untertan zu machen, nicht Ihr. Ihr seid ja ohne fremde Technologien noch nicht mal in der Lage, Euer eigenes Öl aus der Erde zu pumpen und zu veredeln geschweige denn, Autos, Flugzeuge, Satelliten, Computer etc. zu bauen. Und so mittelalterlich wie Euer Koran ist, so schwachsinnig und plump ist es auch, ihn einen "wissenschaftlichen Scheier" verleihen bzw. ihn an die Wissenschaft gar "binden" zu wollen.

Der Koran wird nie den Ansprüchen auch nur einer einzigen Wissenschaft genügen können, da Wissenschaften auf den Grundlagen von Logik und Beweis aufgebaut sind und sich weiterentwickeln werden, und Zweifel grundsätzlich erlauben. Abweichlern droht auch kein Hinrichtungsprozess wie Konvertiten, die sich vom Islam abkehren (wie am Bsp. Abdul Rahman in Afghanistan). Der Koran nimmt dagegen Vollkommenheit und Unantastbarkeit für sich in Anspruch und wird sich damit nie weiterentwickeln. Kein Wunder, dass Länder Eurer Glaubensprägung immer noch wie im Mittelalter leben - je gläubiger, desto rückständiger. Das Christentum war im Mittelalter auch mal so (vgl. Galileo Galiliei), aber wir haben diese religiösen Unsitten seit mehr als 200 Jahren überwunden. Und wir werden unsere Wissenschaften nicht durch Euren Koran verpanschen lassen.

[wtf]

Ein schöner Beitrag, es waren aber eher 500 als 200 Jahre. Diesen Vorsprung merkt man schon.

[tommy3333]

Ein schöner Beitrag, es waren aber eher 500 als 200 Jahre. Diesen Vorsprung merkt man schon.

Bei Galiliei gebe ich Dir recht, jedoch war der Klerus auch nach Galilei noch sehr mächtig. Ich habe die frz. Revolution als ungefähren Maßstab genommen.

[Don]

von wegen schwachsinnige zusammenhänge!
das ist von wissenschaftlern sogar annerkannt worden!
lies dir erst mal den text durch, dann siehst du, was für eindeutige zusammenhänge diese sind!

doch das ist typisch für euch:
weil der islam ja auf keinen fall die richtige religion sein darf,
werden sogar beweise als schwachsinnig und erfunden befunden!
das ist wie bei der disskusion um die armenierfrage...
würdet ihr dieses thema objektiv sehen, dann würdet ihr selber zugeben, dass dies sehr überzeugend ist

Ihr allahachmachmals seid mit eurem Aberglauben ja nicht allein.
Vielleicht tröstet Dich das. Die betreffende Konlurrenz glaubt an den "Bibelcode".
>>

Der Bibelcode

Michael Drosnins mathematische Bibelforschung

In seinem Buch Der Bibel-Code[Links nur für registrierte Nutzer] behauptet Michael Drosnin, in der Bibel (bzw. in der Tora) könne man mit Hilfe eines mathematischen Verfahrens Prophezeiungen entdecken.
Man müsse dazu eine Bibel in hebräischer Sprache verwenden. Der Text wird als "Bandwurm" aufgereiht, also ohne Absätze und Überschriften. Wenn man dann anhand verschiedener Zahlenschlüssel Buchstaben überpringt, könne man unterschiedliche Prophezeiungen herausfiltern.
In Drosnins Buch finden sich zahlreiche Tafeln zur Ermordung von Präsidenten, zu kriegerischen Auseinandersetzungen, zum Holocaust und so weiter. Hier ein Beispiel für eine solche Fundstelle aus Der Bibel-Code, Seite 16: