Was haltet ihr von Monarchie?

[Wurst]

Ich habe neulich einen Artikel über Monarchisten in Deutschland gelesen.
Es gibt da Gruppen, die gern wieder einen Kaiser für Deutschland hätten. Dieser solle dann anstelle des Bundespräsidenten schalten und walten.
Eine ihrer Meinung nach geeignete Person wäre Prinz Georg Friedrich von Preussen ( [Links nur für registrierte Nutzer] ).
Was der davon hält, weiß ich allerdings nicht.

Wie steht ihr zur Monarchie (ganz generell, nicht auf den Anwärter bezogen)?
Sollte Deutschland sowas haben, könnte es sinnvoll sein?
Fändet ihr es gut oder nicht so gut?
Und was haltet ihr vom Hause Hohenzollern?

Eure Wurst

[shigymigy]

Ich habe neulich einen Artikel über Monarchisten in Deutschland gelesen.
Es gibt da Gruppen, die gern wieder einen Kaiser für Deutschland hätten. Dieser solle dann anstelle des Bundespräsidenten schalten und walten.
Eine ihrer Meinung nach geeignete Person wäre Prinz Georg Friedrich von Preussen ( [Links nur für registrierte Nutzer] ).
Was der davon hält, weiß ich allerdings nicht.

Wie steht ihr zur Monarchie (ganz generell, nicht auf den Anwärter bezogen)?
Sollte Deutschland sowas haben, könnte es sinnvoll sein?
Fändet ihr es gut oder nicht so gut?
Und was haltet ihr vom Hause Hohenzollern?

Eure Wurst

Absolut dafür -- sofort -- genial -- nur der Glaube des umsetzbaren fehlt mir leider.

Ausserdem ist der Prinz von Preussen -- derjenige der einen Anspruch erheben könnte. sonst wird das wieder schwierig.

[Andreas63]

Ich wäre sofort dafür. Leider nur ein Traum.

[Wurst]

Und was haltet ihr von der Familie? Der alte Willi hat uns damals ja ganz schön in die Scheiße geritten. Und hinter Hitler stand er zumindest Teilweise auch. Zudem soll er sich immer wieder anitsemitisch geäußert haben. Das deutet alles nicht auf ein glorreiches Könighaus hin. Sein Vater allerdings war da besser. Er, der nur Tage auf dem Thron saß, wollte Deutschland gegen den Willen Bismarcks zur konstitutionellen Monarchie machen. Schade dass er zu früh gestorben ist.
Die Generationen, die nach Prahlhans-Willi kamen, waren dafür wieder viel besser.

Auf der Website der Kaisertreuen Jugend berichtet man stolz von Umfragen, die ergeben haben sollen, dass über 80% oder so der Befragten Deutschen sich für eine Monarchie interessieren würden...

[ErhardWittek]

Besser als diese korrupten Parteien, wäre eine Monarchie allemal.
Allerdings sind die Möglichkeiten eines Monarchen bei einer konstitutionellen Monarchie doch eher eingeschränkt. Da haben auch wieder die Minister das Sagen. Und dann ist es am Ende dasselbe wie bisher, nur mit etwas mehr Glanz drumherum.

[shigymigy]

dieser Kodex gilt: vieleicht als Parteiprogramm?

Im Anschluß an die Versammlung der europäischen Adelsorganisation C.I.L.A.N.E. (Commission d´Information et de Liaison des Associations Nobles d´Europe) im portugiesischen Porto verabschiedeten die offiziellen europäischen Adelsverbände am 2.September 1989 (vollständig abgedruckt im Dt. Adelsblatt, Jg.XXXVII, Kirchbrak 1998, S.9-10) eine aktuelle Resolution zum Verhaltenskodex des Adels, an dem sich im 21.Jahrhundert jeder Edelmann messen lassen muß und dem auch der deutsche organisierte Adel beigetreten ist:
In diesem "Ethischen Kodex des europäischen Adels", der auch von den deutschen Adelsverbänden unterstützt wird, empfiehlt der europäische Adel seinen Mitgliedern den persönlichen Einsatz für das Wohl einer europäischen Gesellschaft, die sich im Umbruch befindet und zwar auf drei Ebenen: Im geistig-moralischen, im familiären und im gesellschaftlichen Bereich.
Bei geistig-moralischen Werten sei es gleichgültig, welcher Religion oder philosophischen Weltanschauung der Adelige angehöre, er müsse in jedem Fall andere religiöse oder philosophische Traditionen respektieren und sich zu einem geistigen Erbe bekennen, das der Würde der Person einen hohen Stellenwert beimißt, aber jede Art von Intoleranz und Sektierertum ausschließt. Ferner soll jeder Edelmann die Förderung der Menschenrechte unabhängig von Herkunft, sozialer Lage und Rasse verwirklichen helfen und außerdem anstreben:
• "Kultivierung der Ehrenhaftigkeit und des Sinnes für Ehre; besonders soll darauf Wert gelegt werden, seine Verpflichtungen zu erfüllen und sein Wort zu halten.
Den Sinn der Freiheit [ist] darin zu sehen, Herausragendes anzustreben, Verantwortung zu übernehmen und uneigennützig zu dienen."
Die familiären Werte setzen einen weiteren wichtigen Schwerpunkt. Die Familie müsse für jeden Adeligen Ausgangspunkt der Gesellschaft sein, denn nur sie kann Dreh- und Angelpunkt erfolgreichen kontinuierlichen Wirkens zum Allgemeinwohl sein. Gepflegt werden müsse die "Schönheit der ehelichen Liebe" und die Würde der Ehe, das Ehepaar solle sich außerdem durch "verantwortliche Fruchtbarkeit" der Zukunft öffnen. Der Schutz des kulturellen Erbes, die Erinnerung an die Verstorbenen, die Erhaltung der Familientraditionen, Familiensolidarität und -sinn, Achtung zwischen den Generationen und Betätigung im Familienverband seien zu fordern.
Als gesellschaftliche Werte schälen sich aus der traditionellen adeligen Gesinnung der Wunsch heraus, leitende Funktionen auszuüben und und den Geist des Dienens aufrecht zu erhalten. Der Adel dürfe nicht der Degeneration anheimfallen, sondern müsse sich berufen fühlen, zu führen und Verantwortung für ein größeres Ganzes zu übernehmen, aber nicht um der eigenen Vorteile willen, sondern zum Wohl Aller.
Daher soll jeder Adelige Sprachkenntnisse erwerben und alle anderen Fähigkeiten und Kenntnisse, die ihn zum Führen prädestinieren. Er soll jede Mittelmäßigkeit durch professionelle Ausbildung vermeiden, eine Haltung pflegen, die sich nicht an unmittelbarem Profit und an Macht orientiert, Verantwortung aus der Geschichte entwickeln, Unternehmergeist und Mut zur Opferbereitschaft zeigen, aktiv am Aufbau Europas teilnehmen, Bürgersinn und gemeinwohlorientiertes Handeln praktizieren.
Der Erhaltung eines bestimmten Lebenstiles, beinhaltend die Sorge um das Wohlergehen Anderer, insbesondere Schwächerer, der Wahrung der Höflichkeit und Praktizierung ebensolcher Umgangsformen, der Verwurzelung in der örtlichen Gemeinde, der Verbundenheit mit Grund und Boden, dem Heimatsinn und dem berechtigten Nationalstolz müsse ferner Priorität eingeräumt werden. Bei der Berufswahl des Jungadels darf nicht auf Prestige und Verdienst, sondern muß auf den Nutzen für die Gesellschaft geblickt werden.
Ferner gehören der Umweltschutz und die Bewahrung der natürlichen Ressourcen ebenso wie die Anerkennung der positiven Rolle des Humors in der Gesellschaft (sic!) zu den Grundpfeilern adeligen Denkens, das als Vorbild für Mitmenschen wirken soll.

[-jmw-]

Ich meine, dass eine Monarchie sowohl als Staats- als auch als Regierungsform durchaus tolerabel sein kann.

Was ich mir nicht vorstellen kann, ist irgendeinen Hanswurst aus einer der jetzigen Adelsfamilien quasi per Volksentscheid ins Amte wählen zu lassen, zumal dann, wenn dieses Amt eher Grüssonkelfunktion hat wie z.B. in den skandinavischen Staaten.

König kann nach germanischer und überhaupt indoeuropäischer Sitte nur der sein, dem das Heil folgt.
Ob das bei den heutigen "Adeligen" der Fall ist, wage ich heftigst zu bezweifeln.

mfg

[meckerle]

Ich wäre sofort dafür. Leider nur ein Traum.

FJS träumte auch davon, aus Bayern wieder ein Königreich zu machen. Hätte er noch weitere 30 Jahre gelebt, dann hätte er sich seinen Traum erfüllt.

[Wurst]

König kann nach germanischer und überhaupt indoeuropäischer Sitte nur der sein, dem das Heil folgt.
Ob das bei den heutigen "Adeligen" der Fall ist, wage ich heftigst zu bezweifeln.

Vor allendingen wenn man sich Foffi und seine Busenwitwe ansieht

Wäre deiner Meinung nach überhaupt jemand in Ordnung, dieses "Amt" anzutreten?

[meckerle]

Besser als diese korrupten Parteien, wäre eine Monarchie allemal.
Allerdings sind die Möglichkeiten eines Monarchen bei einer konstitutionellen Monarchie doch eher eingeschränkt. Da haben auch wieder die Minister das Sagen. Und dann ist es am Ende dasselbe wie bisher, nur mit etwas mehr Glanz drumherum.

Aber die blaublütigen Royals sind heute auch nicht mehr das, was sie einst waren.