+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Subbi klärt auf: Unnötige Paragraphen

  1. #1
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard

    §80a StGB: Aufstacheln zum Angriffskrieg:

    Ich finde wer es schafft andere dazu zu überzeugen einen Angriffskrieg durchzuführen der handelt moralisch vertretbar, denn es kommt ja erst zum Angriffskrieg wenn viele Leute dazu überzeugt wurden.

    §86a StGB: Verwenden von Kennzeichen Verfassungswidriger Organisationen

    In den USA darf jeder eine Hakenkreuzflagge auf sein Dach hängen und das finde ich sehr gut so, denn sowas sollte jeder selbst entscheiden dürfen. Es gehört auch zur Meinungsfreiheit.

    §90: Verunglimpfung des Bundespräsidenten

    Ich kann jawohl über den Typ sagen was auch immer mir passt !!

    §90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole:

    Das ist jawohl der lächerlichste Drecksparagraph den es überhaupt gibt !! Ich darf mich nicht mal über die Nationalhymne lustig machen ?? Darüber hinaus stellt alles was man über den Staat sagen kann ohne zu lügen absolut immer eine Verunglimpfung desselben dar !

    §109 Wehrpflichtentziehung durch Verstümmelung

    lächerlich ! Daran dass Leute sowas machen (sich wegen der Wehrpflicht verstümmeln) sieht man was für ein Dreck das ganze Wehrpflichtzeug ist.

    §113 Widerstand gegen Vollstreckungsbeamten

    Jeder sollte das Recht haben sich gegen seine Verhaftung mit allen Mitteln zu wehren. Ich würde sogar einen entschuldigenden Notstand annehmen wenn etwa ein Bankräuber auf der Flucht vor Polizisten andere Verkehrsteilnehmer gefährdet. Schließlich gilt in Deutschland der Grundsatz dass sich niemand selbst beschuldigen muss und der sollte darauf übertragen werden, dass sich auch niemand selbst verhaften lassen muss: Niemand soll sich in die Scheiße reiten lassen müssen, was auch immer er getan hat.

    §126 Störung des Öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten

    Pah !! Öffentlicher Frieden ! Wenn ich so nen Dreck schon hör ! Da stelle ich mir so n paar alte Säcke vor die ihre Schrebergärten pflegen. Für mich ist das nunmal nicht das wahre Leben und ich finde jeder sollte sagen dürfen dass es ein paar aufs Maul gibt wenn man sich scheiße verhält. Das wäre auch gerade für Politiker mal gut (wenn man denen drohen dürfte) !

    §130 Volksverhetzung

    Schrott !!

    §131 Gewaltdarstellung

    Weso können diese Träumer nicht endlich erkennen dass Gewalt ein fester Bestandteil der Welt ist und daher in jeder beliebigen Form dargestellt werden sollte. Es gibt nunmal schlichtweg Leute die ein paar in die Fresse verdienen und das sollte man so auch darstellen können.

    §138 Nichtanzeige geplanter Straftaten

    Kann ja nicht angehen dass man seine Kumpels verpfeifen muss !!

    §153 falsche uneidliche Aussage

    Muss man schon seine Kumpels vor Gericht verpfeifen !!

    §166 Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgemeinschaften etc.

    Dieses Gesetz ist ja wohl der aller letzte Dreck, auf meiner Liste ganz oben ! Ich darf jawohl über jede Religion sagen was ich will... Schließlich beleidigen gerade die doch auch dauernd meine Lebenseinstellung. Aber meine Lebenseinstellung darf man beleidigen, das ist erlaubt - denen ihre nicht !! Was soll das ????

    So das reicht erstmal... vielleicht mach ich demnächst noch nen Thread auf. Eigentlich sind eh gut 70% des StGB überflüssig.
    I am unable to accept the idea that I should be an obedient subject of a gang of corrupt, unprincipled thugs who pontificate about freedom while enslaving the population.
    --John Pugsley, JPJ Nov 96

    Big government is cancerous. Like a cancer, it hurts the body and tends to spread, doing more and more harm as it grows. It is time for some radical surgery.
    --George C. Leef, director of FEE’s Freeman Society Discussion Clubs

  2. #2
    GESPERRT
    Registriert seit
    14.12.2003
    Beiträge
    283

    Standard

    Hey subba, ich glaub Du bist im falschen Studiengang!

  3. #3
    Renaissance Benutzerbild von Thorbjörn
    Registriert seit
    03.01.2004
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    402

    Standard

    Es fehlt eindeutig ein "an den Kopf fass"-Smiley. Rolleyes reicht bei manchen Threads wirklich nicht mehr.

  4. #4
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard

    >Vielleicht ist es aber auch der Studiengang an sich, der auch die
    >Augen öffnen kann.

    Ja genau ! Außerdem kann ich jawohl obwohl ich sowas studiere andere Ansichten haben als der Gesetzgeber. Schließlich geht es in Jura darum Recht zu verstehen, nicht es gut zu finden. Es arbeiten schließlich auch Anwälte für die Mafia oder in der Politik (was meines Erachtens garkein so großer Unterschied ist) und darin besteht auch kein Widerspruch. Gerade wer wenig von Gesetzen hält sollte sie verstehen um an ihre Grenzen gehen zu können !

    Was ich übrigens komisch finde ist dass meine Kollegen das größtenteils anders sehen als ich. Aber ich meine stellt euch mal vor: Die Auslegung eines einzigen Wortes kann darüber entscheiden ob jemand frei gesprochen wird oder 20 Jahre in den Knast geht. Und das Perverse daran ist: Egal ob man so oder so entscheidet: Es ist richtig ! Wenn man begründen kann, dass der Gesetzgeber zum Beispiel bei einem gegenwärtiger Angriff bei der Notwehr Gegenwärtigkeit auch kurz nach dem eigentlichen Angriff noch meinte dann ist der wegen Mordes Angeklagte freizusprechen. Wenn man dagegen der Ansicht ist der Angriff des Getöteten sei nicht mehr gegenwärtig gewesen geht der Angeklagte 20 Jahre in den Knast. Beide Ergebnisse sind ggf. richtig und vertretbar und da merkt doch jeder geistig gesunde Mensch, dass das nicht sein kann. Und ich finde das einfach echt pervers dass die Auffassung eines Richters über ein einziges Wort unabhängig von der Tat an sich solch einen Unterschied macht. Ich merke das immer bei den Hausarbeiten. Während bei meinen Kollegen die Angeklagten meistens so 5 bis 15 Jahre in den Bau wandern würden kommen sie bei mir idR mit einer Bewährungsstrafe davon. Und das Lustige: Beide Ergebnisse sind richtig !! Der Unterschied liegt oft in der Auslegung eines einzigen Wortes. Und die kann so oder so ausfallen ohne dass es falsch wäre.

    Nicht nur die Gesetze sind subjektiv, sondern auchnoch deren Anwendung !!!

    Das dumme am Recht ist dass es der Versuch ist durch Prinzipien zu lösen, was man durch Denken lösen sollte !
    I am unable to accept the idea that I should be an obedient subject of a gang of corrupt, unprincipled thugs who pontificate about freedom while enslaving the population.
    --John Pugsley, JPJ Nov 96

    Big government is cancerous. Like a cancer, it hurts the body and tends to spread, doing more and more harm as it grows. It is time for some radical surgery.
    --George C. Leef, director of FEE’s Freeman Society Discussion Clubs

  5. #5
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard

    >Das dumme am Recht ist dass es der Versuch ist durch Prinzipien zu
    >lösen, was man durch Denken lösen sollte !

    zustimmung. allerdings wäre dann trotzdem alles noch subjektiv.
    "Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller

    "Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller

  6. #6
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard

    Original von istdaswirklichwichtig
    >Das dumme am Recht ist dass es der Versuch ist durch Prinzipien zu
    >lösen, was man durch Denken lösen sollte !

    zustimmung. allerdings wäre dann trotzdem alles noch subjektiv.
    Ja, aber im Moment ist es im Grunde noch nichtmal das. Die Gesetze erfüllen nichtmal subjektiv den vorgesehenen Sinn. Objektiv sind Gesetze eh vollkommener Quatsch.
    I am unable to accept the idea that I should be an obedient subject of a gang of corrupt, unprincipled thugs who pontificate about freedom while enslaving the population.
    --John Pugsley, JPJ Nov 96

    Big government is cancerous. Like a cancer, it hurts the body and tends to spread, doing more and more harm as it grows. It is time for some radical surgery.
    --George C. Leef, director of FEE’s Freeman Society Discussion Clubs

  7. #7
    Konservativ Benutzerbild von Stifter
    Registriert seit
    12.01.2004
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    230

    Standard

    Was schlägst du vor, um de Gesetze objektiver zu machen?

  8. #8
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard


    Als erstes werden die Regeln abgeschafft denen ein coputer unterliegt.
    dann sehen alle beiträge so aus:
    "Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller

    "Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller

  9. #9
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard

    klahgeri
    thp+
    trjophjüd
    tphjtrh
    "Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller

    "Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller

  10. #10
    :-) Benutzerbild von fryfan
    Registriert seit
    01.08.2003
    Ort
    Deutschland, Baden Württemberg
    Beiträge
    2.508

    Standard

    Original von Eisen & Blut
    Es fehlt eindeutig ein "an den Kopf fass"-Smiley. Rolleyes reicht bei manchen Threads wirklich nicht mehr.
    wie wär´s mit dem smily?
    Smashing your face
    Crushing your race
    Christraping black metal to Satan gives praise

    Spilling your blood
    Killing your god
    The ripped and torn angels will bleed like a flood

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben