Wie steht ihr zur Existenz Israels?

[Wurst]

Also? Soll Israel geräumt werden, oder soll es bestehn bleiben?
Und warum?

[KrascherHistory]

Also? Soll Israel geräumt werden, oder soll es bestehn bleiben?
Und warum?

Künstliches Land. Keine rechtl. Grundlage. MfG K

[maf]

Künstliches Land. Keine rechtl. Grundlage. MfG K

Seit wann bedarf es einer "rechtlichen Grundlage", um einen Staat zu gründen?

[Siegfried]

Selbstverständlich. Jedes Volk hat ein Recht auf einen eigenen Staat, also auch die Israelis. Genauso wie die Palästinenser auch.

[bernhard44]

Künstliches Land. Keine rechtl. Grundlage. MfG K

schon mal über deine Existenz nachgedacht? Künstliche Intelligenz - keine rechtliche Grundlage..................

MfG

[Roter Prolet]

Ich bin für das Existenzrecht für Palestina und Israel

[Herr Bratbäcker]

Hat Israel ein Recht auf seine Existenz?

JA KLAR! Und zwar mitten in der BRD oder besser noch als Nachfolgestaat der BRD!

[Frei-denker]

Ich glaube daß Israel kein Recht auf Existenz in Palästina hat. Und das aus folgenden Gründen:

1. Alle Landzuordnungen zu Völkern beruhen auf so einer Art Gewohnheitsrecht. Es gibt keine Instanz im Himmel die jedem Volk einen bestimmten Landabschnitt zugeordnet hat. Die Israelis haben ca. 2000 Jahre nicht in diesem Landabschnitt gelebt. Folglich existiert da kein zeitnahes Gewohnheitsrecht, daß ihnen da ein Anrecht auf diesen Landstreifen verschafft.

2. Würde man analog dazu alle Gebietsansprüche wiederbeleben, die die Völker dieser Erde vor 2000 Jahre hatten, müßten wir z.B. den Römern/Italienern den Niederrhein überlassen, da damals hier die Römer hausten. Ebenso müßten wir den Hunnen einen Teil Europas überlassen, da sie mal eine Zeitlang hier gelebt haben. Ich denke, daran wird deutlich, daß es völlig absurd ist, für Israel einen Gebietsanspruch abzuleiten, der sich auf territoriale Verhältnisse von vor 2000 Jahren stützt.

3. Israel kam ursprünglich nicht aus Palästina. Will man dem Alten Testament glauben schenken, erwarb Israel Palästina durch ethnische Säuberungen, Völkermorde und Völkervertreibungen, indem sie die Massaker an den dort lebenden Völkern verübte. Das was in der Bibel als "Einzug ins gelobte Land" bezeichnet wird, ist nichts anderes als das was Hitler unter der Bezeichnung "Kampf der Rassen um Lebensraum" in Polen und Rußland versuchte. Und auf diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit und diese Massenmorde will man heutzutage den Anspruch der Israelis auf Palästina aufbauen? Absurd!

4. Die durch die UN beschlossene Landenteignung der Palästinenser zwecks Landvergabe an die Israelis von 1948 war ein Verstoß gegen Völkerrecht bzw. gegen Kapitel 11 der UN-Charta! Denn da heißt es:

Kapitel XI. Erklärung über Hoheitsgebiete ohne Selbstregierung
Artikel 73
Mitglieder der Vereinten Nationen, welche die Verantwortung für die Verwaltung von Hoheitsgebieten haben oder übernehmen, deren Völker noch nicht die volle Selbstregierung erreicht haben, bekennen sich zu dem Grundsatz, dass die Interessen der Einwohner dieser Hoheitsgebiete Vorrang haben; sie übernehmen als heiligen Auftrag die Verpflichtung, im Rahmen des durch diese Charta errichteten Systems des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit das Wohl dieser Einwohner aufs äusserste zu fördern; zu diesem Zweck verpflichten sie sich,

a) den politischen, wirtschaftlichen, sozialen und erzieherischen Fortschritt, die gerechte Behandlung und den Schutz dieser Völker gegen Missbräuche unter gebührender Achtung vor ihrer Kultur zu gewährleisten;

b) die Selbstregierung zu entwickeln, die politischen Bestrebungen dieser Völker gebührend zu berücksichtigen und sie bei der fortschreitenden Entwicklung ihrer freien politischen Einrichtungen zu unterstützen, und zwar je nach den besonderen Verhältnissen jedes Hoheitsgebiets, seiner Bevölkerung und deren jeweiliger Entwicklungsstufe;...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wohlgemerkt: "...bekennen sich zu dem Grundsatz, dass die Interessen der Einwohner dieser Hoheitsgebiete Vorrang haben..."! Die Interessen der Palästinenser wurden bei der Enteignung und Landvergabe an die Israelis mit Füßen getreten. Dies ist ein eindeutiger Verstoß gegen die UN-Charta!

Ebenso heißt es:"...das Wohl dieser Einwohner aufs äusserste zu fördern; zu diesem Zweck verpflichten sie sich,...". Der UN-Beschluß, den Israelis das Land der Palis zu geben war aber nicht das äusserste Wohl der Palis. Auch hier wieder ein Bruch des Völkerrechts!
----------------------------------------------

5. Die Abstimmung in der UN-Versammlung 1948 war nicht eine freie Entscheidung der Völkergemeinschaft, sondern geprägt von der intensiven Einflußnahme der Supermacht USA, welche ihren wirtschaftlichen, militärischen und politischen Einfluß ausreizte, um die anderen Staaten solange unter Druck zu setzen, bis sie für einen Staat Israel abstimmten. Die Palis hingegen hatten keinen derart mächtigen Fürsprecher für ihre Sache. Der UN-Beschluß ist also aufgrund politischer, wirtschaftlicher und militärischer Macht zustande gekommen. Von daher kann er nicht mehr als moralisch oder völkerrechtlich einwandfreier UN-Beschluß angesehen werden, der eine echte Legitimation für die Völkervertreibung der Palis durch die Israelis darstellt.


Ich denke die angeführten Punkte belegen hinreichend das völlige Fehlen eines israelischen Existenzrechts in Palästina!

[KrascherHistory]

Ich glaube daß Israel kein Recht auf Existenz in Palästina hat. Und das aus folgenden Gründen:

1. Alle Landzuordnungen zu Völkern beruhen auf so einer Art Gewohnheitsrecht. Es gibt keine Instanz im Himmel die jedem Volk einen bestimmten Landabschnitt zugeordnet hat. Die Israelis haben ca. 2000 Jahre nicht in diesem Landabschnitt gelebt. Folglich existiert da kein zeitnahes Gewohnheitsrecht, daß ihnen da ein Anrecht auf diesen Landstreifen verschafft.

2. Würde man analog dazu alle Gebietsansprüche wiederbeleben, die die Völker dieser Erde vor 2000 Jahre hatten, müßten wir z.B. den Römern/Italienern den Niederrhein überlassen, da damals hier die Römer hausten. Ebenso müßten wir den Hunnen einen Teil Europas überlassen, da sie mal eine Zeitlang hier gelebt haben. Ich denke, daran wird deutlich, daß es völlig absurd ist, für Israel einen Gebietsanspruch abzuleiten, der sich auf territoriale Verhältnisse von vor 2000 Jahren stützt.

3. Israel kam ursprünglich nicht aus Palästina. Will man dem Alten Testament glauben schenken, erwarb Israel Palästina durch ethnische Säuberungen, Völkermorde und Völkervertreibungen, indem sie die Massaker an den dort lebenden Völkern verübte. Das was in der Bibel als "Einzug ins gelobte Land" bezeichnet wird, ist nichts anderes als das was Hitler unter der Bezeichnung "Kampf der Rassen um Lebensraum" in Polen und Rußland versuchte. Und auf diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit und diese Massenmorde will man heutzutage den Anspruch der Israelis auf Palästina aufbauen? Absurd!

4. Die durch die UN beschlossene Landenteignung der Palästinenser zwecks Landvergabe an die Israelis von 1948 war ein Verstoß gegen Völkerrecht bzw. gegen Kapitel 11 der UN-Charta! Denn da heißt es:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wohlgemerkt: "...bekennen sich zu dem Grundsatz, dass die Interessen der Einwohner dieser Hoheitsgebiete Vorrang haben..."! Die Interessen der Palästinenser wurden bei der Enteignung und Landvergabe an die Israelis mit Füßen getreten. Dies ist ein eindeutiger Verstoß gegen die UN-Charta!

Ebenso heißt es:"...das Wohl dieser Einwohner aufs äusserste zu fördern; zu diesem Zweck verpflichten sie sich,...". Der UN-Beschluß, den Israelis das Land der Palis zu geben war aber nicht das äusserste Wohl der Palis. Auch hier wieder ein Bruch des Völkerrechts!
----------------------------------------------

5. Die Abstimmung in der UN-Versammlung 1948 war nicht eine freie Entscheidung der Völkergemeinschaft, sondern geprägt von der intensiven Einflußnahme der Supermacht USA, welche ihren wirtschaftlichen, militärischen und politischen Einfluß ausreizte, um die anderen Staaten solange unter Druck zu setzen, bis sie für einen Staat Israel abstimmten. Die Palis hingegen hatten keinen derart mächtigen Fürsprecher für ihre Sache. Der UN-Beschluß ist also aufgrund politischer, wirtschaftlicher und militärischer Macht zustande gekommen. Von daher kann er nicht mehr als moralisch oder völkerrechtlich einwandfreier UN-Beschluß angesehen werden, der eine echte Legitimation für die Völkervertreibung der Palis durch die Israelis darstellt.


Ich denke die angeführten Punkte belegen hinreichend das völlige Fehlen eines israelischen Existenzrechts in Palästina!

Absolut zutreffend. MfG K

[KrascherHistory]

schon mal über deine Existenz nachgedacht? Künstliche Intelligenz - keine rechtliche Grundlage..................

MfG

Ja. Anfangs zu wenig. Da wurden Schuhe vollgekotzt, dann nachgedacht. Mit Vorbeugen ging das besser.

Deswegen: Israel Kunstprodukt, OMF-BRD: Kunstprodukt, usw.

MfG K