Neuordnung unseres Sonnensystems?

[Praetorianer]

Auch nicht ganz unproblematisch. Dann müßte man wiederum klären, was ein Mond ist. Mars mit seinen zwei Felsbrocken (Deimos und Phobos) würde schnell in die Bredouille geraten.

Stellt auch nicht meine Meinung dar, dieses Kriterium ist völlig unbrauchbar, da, wie du schon sagst, ausgewachsene Planeten ihren Status verlören.

Dementsprechend weiss ich aber nicht, was Nitup mit seiner Frage sagen wollte!

[Der Patriot]

Durch den Kongress der IAU in Prag vor zwei Tagen, bei welchem dem Pluto der Status eines Planeten aberkannt wurde, hat sich die Einteilung des Sonnensystems grundlegend verändert. Was allerdings nicht ungewöhnlich ist, im Jahre 1846 insgesamt 13 Objekte als Planeten bezeichnet (die 8 welche wir jetzt als Planeten bezeichnen, sowie die Asteroiden Pallas, Juno, Vesta, Astraea und der jetzt Kleinplanet Ceres).
Jetzt sidn wir bei 8 "gewöhnlichen" Planeten und 3 "Zwergplaneten" (wobei die Kuiper-Gürtel-Objekte "2005 FY9", "Orcus", "Quaoar" und möglicherweise auch Sedna, welcher aber 10.720 Jahre für eine Umrundung der Sonne benötigt und bei seinem Aphel zur Sonne von fast 900 AE entferntist, noch dazu kommen werden).

Ich finde die Idee der Zwergplaneten garnicht schlecht, aber die Definition ist aber wirklich armselig ([Links nur für registrierte Nutzer]). Ich fände eine "Klassifikation" der Planeten sinnvoll, zB so:

- Planeten der Erd-Klasse oder terrestrische Klasse (die vier terrestrischen Planeten Merkur, Vernus, Erde, Mars): meist sonnennahe Gesteinsplaneten in deren Bahnen kaum Kleinkörper, oder nur unbedeutende Kleinkörper herumkreuzen, mit einem Äquatordurchmesser von über 4000 km.
- Planeten der Jupiter-Klasse oder iovianische Klasse (die vier "Gasriesen" Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune): die großen iovianischen "Gasplaneten".
- die Zwergplaneten oder Planeten der Pluto-Klasse bzw Ceres-Klasse: meist sonnenferne Gesteinsplaneten, deren Bahnen viele (auch größere) Kleinkörper kreuzen und welche gößtenteils im Kuiper-Gürtel liegen und kleiner als 4000 km sind.

Denn zumindest von der letzten Klasse werden in Zukunft noch einige entdeckt, durch die immer besser werdende Technik. Auch sollten man bedenken das auch noch außerhalb unseres Sonnensystems Planeten existieren und diese mit den immer besser werdenden Teleskopen entdeckt werden können.

Mit der jetzigen Definition müßte man ja auch Juptiter zum Zwergplaneten erklären (wegen der Trojaner auf seiner Umlaufbahn).

In Zukunft gehört auch der Begriff "Mond" besser Definiert, denn ich zumindest finde es ist schon ein großer unterschied zwischen dem Erdmond, den galileischen Monden oder dem Titan zu zB den beiden "Felsbrocken" welche den Mars umkreisen.

[sunbeam]

Eine sinnlosere Versammlung von Astronomen und Wissenschaftlern gab es noch nie!

[Der Patriot]

Eine sinnlosere Versammlung von Astronomen und Wissenschaftlern gab es noch nie!

Sinnlos nicht, aber leider unfähig. Eine Beriffsbestimmung und Nomenklatur ist nunmal notwendig. Die IAU benennt ja auch die Himmelskörper.

[sunbeam]

Sinnlos nicht, aber leider unfähig. Eine Beriffsbestimmung und Nomenklatur ist nunmal notwendig. Die IAU benennt ja auch die Himmelskörper.

Benennt, aber nicht definiert! Die Def. von Planeten wird sich analog zum fortschreitenden Wissen über das All ändern! Sind nun die Jupitermonde Planeten oder nicht?

[Der Patriot]

Benennt, aber nicht definiert! Die Def. von Planeten wird sich analog zum fortschreitenden Wissen über das All ändern! Sind nun die Jupitermonde Planeten oder nicht?

Monde, zumindest die 4 großen, die anderen würde ich eher als große Felsen bezeichnen.

Planeten kreisen um Sterne, Monde um Planeten.

[sunbeam]

Monde, zumindest die 4 großen, die anderen würde ich eher als große Felsen bezeichnen.

Planeten kreisen um Sterne, Monde um Planeten.

Worum kreist Pluto?

[Der Patriot]

Worum kreist Pluto?

Die Sonne.

Pluto ist aber ein interesanter Fall, da das Baryzentrum von Pluto, seinem Mond Charon und den zwei Felsbrocken welche ihn umkreisen außerhalb von Pluto selbst liegt (siehe [Links nur für registrierte Nutzer]).

[sunbeam]

Die Sonne.

Pluto ist aber ein interesanter Fall, da das Baryzentrum von Pluto, seinem Mond Charon und den zwei Felsbrocken welche ihn umkreisen außerhalb von Pluto selbst liegt (siehe [Links nur für registrierte Nutzer]).

Also mir persönlich ist es ehrlich gesagt egal wer wann warum wo wie um eine Sonne kreist!

[leuchtender Phönix]

Die Sonne.

Pluto ist aber ein interesanter Fall, da das Baryzentrum von Pluto, seinem Mond Charon und den zwei Felsbrocken welche ihn umkreisen außerhalb von Pluto selbst liegt (siehe [Links nur für registrierte Nutzer]).

Kurz gesagt bedeutet das, das der Massenunterschied zwischen Pluto und seinem "Mond" so klein ist, das sich sich quasi umeinander drehen. Erst ein größerer Massenunterschied führt dazu, das der Mond um den Planeten kreist.