Stasi-Verbrecher nutzten Bestechlichkeit von Bundestagsabgeordneten aus

[Leyla]

Eine Riesensauerei - die Stasi ist nicht einmal davor zurückgeschreckt, die finanziellen Sorgen von unterbezahlten, westdeutschen Volksvertretern schamlos auszunutzen:

Einen besonders bitteren Rückschlag erlebte Barzel im April 1972. Damals war er Kandidat der Union beim Misstrauensvotum gegen Bundeskanzler Willy Brandt, dessen knappe Mehrheit im Bundestag unter dem Eindruck des aufwühlenden Streits um die Ostverträge zerbröckelt war. Doch völlig unerwartet scheiterte der Herausforderer. Zwei Stimmen fehlten Barzel, zwei Stimmen aus der Unionsfraktion, die - wie sich später herausstellte - vom DDR-Staatssicherheitsdienst gekauft worden waren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[twoxego]

ob der BND volkskammer ja sager ansprach, weiss man nicht.
dass allerdings geheimdienste ständig versuchen, politische entscheidungsträger entweder zu kaufen oder zu erpressen, ist ein ganz, ganz alter hut.
manchmal werden spione gleich selbst abgeordenete. das beste beispiel dafür lieferte seinerzeit trebitsch, der "grösste spion aller zeiten", wie er selbst sich gern nannte.
er, eigentlich ungar, nannte sich um in licoln, ging nach england und wurde unterhausabgeordneter, bis man ihn enttarnte und hinauswarf.
er wurde übrigens kurz darauf ein mandarin in china und arbeitete die ganze zeit hauptsächlich für den deutschen geheimdienst aber auch für andere, wenn sie genug zahlten. er war kein doppel- sondern ein multiagent.

[KrascherHistory]

ob der BND volkskammer ja sager ansprach, weiss man nicht.
dass allerdings geheimdienste ständig versuchen, politische entscheidungsträger entweder zu kaufen oder zu erpressen, ist ein ganz, ganz alter hut.
manchmal werden spione gleich selbst abgeordenete. das beste beispiel dafür lieferte seinerzeit trebitsch, der "grösste spion aller zeiten", wie er selbst sich gern nannte.
er, eigentlich ungar, nannte sich um in licoln, ging nach england und wurde unterhausabgeordneter, bis man ihn enttarnte und hinauswarf.
er wurde übrigens kurz darauf ein mandarin in china und arbeitete die ganze zeit hauptsächlich für den deutschen geheimdienst aber auch für andere, wenn sie genug zahlten. er war kein doppel- sondern ein multiagent.

Beim o.a. Beispiel sind 2 Abgeordnete von der Stasi für Brandt gekauft worden. Ist nicht strittig. Wieso wieder rumeiern und mit trebitsch anrücken ?
MfG K

[twoxego]

dein talent besteht darin, immer dinge zu lesen die nicht da stehen.
wo habe ich die behauptung in frage gestellt?
ich denke, es werden erheblich mehr gewesen sein.
ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass so etwas keine sensation ist sondern vermutlich ständig und fast überall vorkommt.
zum anderen ist das interesse an einer solchen aufarbeitung in der öffentlichkeit eher gering. ich bin bestimmt der letzte, der das begrüsst.

[KrascherHistory]

dein talent besteht darin, immer dinge zu lesen die nicht da stehen.
wo habe ich die behauptung in frage gestellt?
ich denke, es werden erheblich mehr gewesen sein.
ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass so etwas keine sensation ist sondern vermutlich ständig und fast überall vorkommt.
zum anderen ist das interesse an einer solchen aufarbeitung in der öffentlichkeit eher gering. ich bin bestimmt der letzte, der das begrüsst.

Ich glaube, dass das Interesse der Öffentlichkeit diesbezüglich sehr groß ist.

Die Öffentlichkeit ist aber nicht Entscheidend. MfG K

[twoxego]

wenn man es denn gewollt hätte, wäre es leicht gewesen, die sache zu betrachten, bevor sich die stasis in alle welt vertreuten.
die amerikaner haben damals nicht alle akten geschnappt. dazu war die stasi viel zu sammelwütig.
mann wollte es nicht und heute ist der hut zu alt. viele der leute, die es vielleicht beträfe, sind gar nicht mehr im amt.
keine partei könnte nutzen aus der sache ziehen. vermutlich deshalb, weil alle betroffen sind.

[KrascherHistory]

wenn man es denn gewollt hätte, wäre es leicht gewesen, die sache zu betrachten, bevor sich die stasis in alle welt vertreuten.
die amerikaner haben damals nicht alle akten geschnappt. dazu war die stasi viel zu sammelwütig.
mann wollte es nicht und heute ist der hut zu alt. viele der leute, die es vielleicht beträfe, sind gar nicht mehr im amt.
keine partei könnte nutzen aus der sache ziehen. vermutlich deshalb, weil alle betroffen sind.

"man" ??

Wer ist man und hat wann was nicht gewollt ?

Wieso konnten die Amis "wegschnappen" ? In der "DDR" ?

MfG K

[twoxego]

Wer ist man und hat wann was nicht gewollt ?

Wieso konnten die Amis "wegschnappen" ? In der "DDR" ?

man wäre in diesem fall wohl der BND gewesen. es geht ja um die zeit noch vor der sogenannten wiedervereinigung.

teile der akten der abteilung für auslandsspionage, die auch für die hier behandelten fälle zuständig war, gelangten in den besitz der CIA, unmittelbar nach der besetzung der stasihauptverwaltung durch ein bürgerkomitee.
man muss sich das so vorstellen: während vorn das komitee wachte, wurden hinten akten hinausgetragen.
nur ein kleiner teil davon wurde, nach jahrelangen, angeblich intensiven bemühungen, in form der rosenholz akten, von amerikanischer seite deutschen behörden zur verfügung gestellt. ergeben hat sich daraus bislang so gut wie nichts.
dass diese akten nur unter aktiver mitwirkung von stasileuten fortgeschafft werden konnten, liegt auf der hand.
über das warum, haben wir hier schon des öfteren spekuliert.
meine lieblingstheorie ist immer noch: sie erkauften sich so eine saubere vergangenheit .
es ist eine vermutung denn genaues weis man nicht, schlapphüte eben.

[KrascherHistory]

man wäre in diesem fall wohl der BND gewesen. es geht ja um die zeit noch vor der sogenannten wiedervereinigung.

teile der akten der abteilung für auslandsspionage, die auch für die hier behandelten fälle zuständig war, gelangten in den besitz der CIA, unmittelbar nach der besetzung der stasihauptverwaltung durch ein bürgerkomitee.
man muss sich das so vorstellen: während vorn das komitee wachte, wurden hinten akten hinausgetragen.
nur ein kleiner teil davon wurde, nach jahrelangen, angeblich intensiven bemühungen, in form der rosenholz akten, von amerikanischer seite deutschen behörden zur verfügung gestellt. ergeben hat sich daraus bislang so gut wie nichts.
dass diese akten nur unter aktiver mitwirkung von stasileuten fortgeschafft werden konnten, liegt auf der hand.
über das warum, haben wir hier schon des öfteren spekuliert.
meine lieblingstheorie ist immer noch: sie erkauften sich so eine saubere vergangenheit .
es ist eine vermutung denn genaues weis man nicht, schlapphüte eben.

Da so viele Akten fehlen, ist es durchaus legitim zu behaupten, Ferkel ist eine Ex-Stasi-Frau der SED-Kader-Schmiede Ost-CDU.

mfG K

[maf2]

Da so viele Akten fehlen, ist es durchaus legitim zu behaupten, Ferkel ist eine Ex-Stasi-Frau der SED-Kader-Schmiede Ost-CDU.

Das ist ein gefährlicher Irrtum, denn du kannst den Wahrheitsbeweis ja nicht erbringen.