Rechter = Schlechter Mensch?

[Der Patriot]

Immer wieder höre ich solchen Mist: "Rechte sind schlechte Mitmenschen", "Rechte denken nur an sich selbst",...

Was soll der Mist? X(

Als das mit der Tzunami-Katastrophe war habe ich 50 €uro gespendet, was haben da die Linken getan, die haben nur gemeckert der Staat soll was zahlen, weil sie eben selbst zu gierig sind!
Ich gebe auch dem arabischen Kellner in meinem (französischen) Lieblingsrestaurant Trinkgeld.

Sicher mag es rechte geben denen andere Menschen scheißegal sind, aber das stimmt nicht für die Mehrheit! Nur: Zuerst kommt mein Land, dann die andren. Zuerst mein Volk und dann die Welt!

[Alevi_Playa]

KLARE ANTWORT AUF EINE KLARE FRAGE: JA

Die Utopie einer reinen Rasse ist zum einen ethnisch nicht haltbar zweitens ist im Zeiten der Globalisierung und des Zusammenlebens vieler Kulturen und verschiedener Menschen ein stumpfer Nationalismus dumm und zeugt nicht gerade von einen großen Intellekt.

Wer sein Volk als höher ansieht als die Menschen andere Völker kann nur ein schlechter Mensch sein.

[mggelheimer]

Wer sein Volk als höher ansieht als die Menschen andere Völker kann nur ein schlechter Mensch sein.

Dumme Antworten lassen in der Regel auf einen dummen Menschen schließen.

[Leo Navis]

KLARE ANTWORT AUF EINE KLARE FRAGE: JA

Die Utopie einer reinen Rasse ist zum einen ethnisch nicht haltbar zweitens ist im Zeiten der Globalisierung und des Zusammenlebens vieler Kulturen und verschiedener Menschen ein stumpfer Nationalismus dumm und zeugt nicht gerade von einen großen Intellekt.

Wer sein Volk als höher ansieht als die Menschen andere Völker kann nur ein schlechter Mensch sein.

Wer sich selbst höher ansieht als jemand anderen, ist das auch ein schlechter Mensch? Wer seine Familie höher ansieht als die Familie eines anderen Menschen, ist das auch ein schlechter Mensch? Ein gesunder Egoismus ist völlig gesund, ob nun auf das Individiuum oder auf das Kollektiv bezogen.

[twoxego]

Wer sich selbst höher ansieht als jemand anderen, ist das auch ein schlechter Mensch?

sieh es einmal anders, wer dies tut ist schlecht sozialisiert. nicht nur dass dies auf eine mangelhafte kinderstube schliessen lässt; es ist schlicht arrogant.
anzuerkennen, dass andere auf welchem gebiet auch immer, besser sein können als man selbst, gehört zu den grundlegenden lenbenserfahrungen.
warst du der klassenbeste ?
in welchen disziplinen hat man dir den nobelpreis verliehen ?
in welcher sportart bist du weltmeister ?
beantworte dir diese fragen und versuch es noch einmal.

[Leo Navis]

sieh es einmal anders, wer dies tut ist schlecht sozialisiert. nicht nur dass dies auf eine mangelhafte kinderstube schliessen lässt; es ist schlicht arrogant.
anzuerkennen, dass andere auf welchem gebiet auch immer, besser sein können als man selbst, gehört zu den grundlegenden lenbenserfahrungen.
warst du der klassenbeste ?
in welchen disziplinen hat man dir den nobelpreis verliehen ?
in welcher sportart bist du weltmeister ?
beantworte dir diese fragen und versuch es noch einmal.

Das ist doch ein völlig anderes Thema. Selbstverständlich gibt es immer Leute, die leistungstechnisch besser sind als man selbst; die Frage lautet viel eher, wie Du Deinen eigenen Wert und den eines anderen Menschen einschätzt. Nur mal angenommen, Du stehst am Abgrund der Hölle und kannst entweder Dich in den Himmel befördern oder irgendeinen anderen - von mir aus einen nobelpreisgewinner - was würdest Du wohl tun?

[ortensia blu]

sieh es einmal anders, wer dies tut ist schlecht sozialisiert. nicht nur dass dies auf eine mangelhafte kinderstube schliessen lässt; es ist schlicht arrogant.

Es gibt auch falsche Bescheidenheit.

Sein Licht soll man nicht unter den Scheffel stellen. (Matthäus 5, 15-16)

anzuerkennen, dass andere auf welchem gebiet auch immer, besser sein können als man selbst, gehört zu den grundlegenden lenbenserfahrungen.

Es gehört auch zu den Lebenserfahrungen, daß die Menschen sehr unterschiedlich sind und daß sich darunter leider auch viele Taugenichtse, Nichtsnutze und Schmarotzer befinden, Menschen, die anderen schaden, während es auf der anderen Seite Menschen gibt, die Achtung und Wertschätzung verdienen.

[Leyla]

Wer seine Familie höher ansieht als die Familie eines anderen Menschen, ist das auch ein schlechter Mensch? Ein gesunder Egoismus ist völlig gesund, ob nun auf das Individiuum oder auf das Kollektiv bezogen.

Vorausgesetzt, das Kollektiv besteht aus dir persönlich oder weltanschaulich nahestehenden Menschen. Wenn es aber aus Leuten besteht, mit denen dich außer der Ethnie gar nichts verbindet - mit denen Du zum Teil sogar erhebliche Interessengegensätze hast - dann ist es Ausdruck einer falschen Ideologie, dieses "Kollektiv" höher anzusehen.

Ein schlechter Mensch bist Du allerdings nicht automatisch, wenn Du einer falschen Ideologie anhängst. Das individuelle Verhalten kann ja auch im positiven Sinn von der Ideologie abweichen.

Ich habe schon mal von einem NPD-Anhänger gehört, der das farbige Kind seiner Freundin (es stammte aus einer Beziehung vor seiner Zeit) sehr liebevoll mit aufgezogen haben soll. Wie seine Kameraden das aufgenommen haben und wie er selbst mit dem Widerspruch klargekommen ist, weiß ich allerdings nicht - ich kenne die Geschichte nur über drei Ecken.

[Leo Navis]

Vorausgesetzt, das Kollektiv besteht aus dir persönlich oder weltanschaulich nahestehenden Menschen. Wenn es aber aus Leuten besteht, mit denen dich außer der Ethnie gar nichts verbindet - mit denen Du zum Teil sogar erhebliche Interessengegensätze hast - dann ist es Ausdruck einer falschen Ideologie, dieses "Kollektiv" höher anzusehen.

Nein, wieso denn? Ich habe einige vollkommen andersdenkende Freunde, na und? Die gehören trotzdem 1. zum Kollektiv "Freunde" und 2. zum Kollektiv "Volk".

[Misteredd]

Ich habe kein Problem zu erkennen, dass es durchaus wertvollere Menschen als mich selbst gibt. Für diese Menschen empfinde ich Hochachtung.

Das geht aber auch in die andere Richtung.