Völkerrechtsverletzungen in Deutschland?

[Großadmiral]

Original von Siran
Macht ja nix.

Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland("Zwei-plus-Vier-Vertrag") vom 12. September 1990

Artikel 1

(1) Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der BR Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen. Seine Außengrenzen werden die Grenzen der Deutschen Demokratischen Republik und der BR Deutschland sein und werden am Tage des Inkrafttretens dieses Vertrags endgültig sein. (…)

(2) Das vereinte Deutschland und die Republik Polen bestätigen die zwischen ihnen bestehende Grenze in einem völkerrechtlich verbindlichen Vertrag.

(3) Das vereinte Deutschland hat keinerlei Gebietsansprüche gegen andere Staaten und wird solche auch nicht in Zukunft erheben.[...]

und wieso behaupten dann alle hier, so wie ich, dass es völkerrechtlich anders aussehen würde?

[Siran]

Weil ihr euch auf Texte stützt, statt die Verträge anzukucken? Bzw. weil teilweise die Leute, z.B. auch dein Bracht, die Bundesregierung nicht als "rechtmäßige" Regierung Deutschlands ansehen?

[Großadmiral]

Original von Siran
Weil ihr euch auf Texte stützt, statt die Verträge anzukucken? Bzw. weil teilweise die Leute, z.B. auch dein Bracht, die Bundesregierung nicht als "rechtmäßige" Regierung Deutschlands ansehen?

wird es wohl sein.

[Großadmiral]

Original von Major-König
@Chandler

Bist du der Reichspräsident, der auch bei politik-forum.at jetzt ist?

Nein, wieso?

[O.v.Bismarck]

Original von Siran


Geht schon deshalb nicht, weil Deutschland auf die Gebiete vertraglich verzichtet hat.

Falsch. Die Bundesrepublik verzichtete, auf ein Gebiet, das ihr noch nie unterstand. Die Bundesrepublik ist nicht der Nachfolger des Deutschen Reiches, sondern nur ein Parallel-Staat.

Ich kann auch nicht sagen, ich schenke Nachbarn B das Grundstück des Nachbarn A. Weil es mir nicht gehört.

O.v.B.

[Großadmiral]

gegen Aussage.
Ich weis es nicht. Ich habe mich damit noch nicht richtig befasst.
Ich habe nur zwei, drei texte gelesen.
Wem soll ich glauben?

[Siran]

Original von O.v.Bismarck
Falsch. Die Bundesrepublik verzichtete, auf ein Gebiet, das ihr noch nie unterstand. Die Bundesrepublik ist nicht der Nachfolger des Deutschen Reiches, sondern nur ein Parallel-Staat.

Ich kann auch nicht sagen, ich schenke Nachbarn B das Grundstück des Nachbarn A. Weil es mir nicht gehört.

O.v.B.

Doch, die BRD ist der Nachfolgestaat vom Deutschen Reich. Es war nur, bis zur Wiedervereinigung so, dass die BRD vom Staatsgebiet her nur teilidentisch war, dadurch ergab sich ja die deutsche Staatsbürgerschaft für DDR-Bürger.

Bring mir doch mal ein Gesetzestext, in dem explizit steht, dass die BRD nicht Nachfolger des 3. Reiches ist. Das Urteil vom BVG von 1973 reicht mir nicht. Wobei das Urteil sowieso hinfällig wäre, weil die DDR gar nicht mehr existiert.

[Nichtraucher]

Wieder mal wurde die das-Deutsche-Reich-existiert-noch-Lüge widerlegt, doch in wenigen Tagen wird der 15-jährige "Großadmiral" wieder diese Lüge in die Welt setzen wollen...

[Großadmiral]

Original von Nichtraucher
Wieder mal wurde die das-Deutsche-Reich-existiert-noch-Lüge widerlegt, doch in wenigen Tagen wird der 15-jährige "Großadmiral" wieder diese Lüge in die Welt setzen wollen...

ich weis, wie alt ich bin.
Ich habe dieses Thema nicht erstellt, es wurde unter meinem Namen verschoben.

Geh lieber eine Rauchen, anstatt zu stänkern.

[Nichtraucher]

Keine Argumente, aber Beleidigungen - so haben wir es gerne.