Öko Ja! - Die Grünen Nein!

[Der Patriot]

Für alle die ökologische Politik wollen, aber keine Grünen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sind garnicht so unbedeutend, besonders auf kommunaler Ebene und tretten zu fast jeder Wahl (meit gemeinsam mit der Familienpartei auf einer Liste) an.

[kritiker_34]

Für alle die ökologische Politik wollen, aber keine Grünen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sind garnicht so unbedeutend, besonders auf kommunaler Ebene und tretten zu fast jeder Wahl (meit gemeinsam mit der Familienpartei auf einer Liste) an.

"Hassel-Reusing: „Ausverkauf der Demokratie“
Die Ökologisch-Demokratische Partei (ödp) warnt davor, Public Private Partnership (PPP), auszuweiten.
01.09.2006

Bereits unter der rot-grünen Bundesregierung wurde ein „Beschleunigungsgesetz“ zur Förderung von „Public Private Partnerships“ (PPP) beschlossen. Nun will schwarz-rot sie weiter durch ein „Vereinfachungsgesetz“ erleichtern.
Unter PPP versteht man, dass Privatfirmen öffentliche Aufgaben übernehmen und dafür vom Staat bezahlt werden. „In Deutschland“, erläutert Sarah Luzia Hassel-Reusing, Vorsitzende des Arbeitskreises Wirtschaft der Ökologisch-Demokratischen Partei (ödp), „wird PPP bisher hauptsächlich für die private Bewirtschaftung öffentlicher Gebäude und auch für Verkehrsbauten eingesetzt. Die statt der eingesparten öffentlichen Baukosten an den privaten Betreiber zu zahlenden Mieten kommen den Staat oft teurer, da hier eine zusätzliche Rendite für die Privatfirma erwirtschaftet werden muss. PPP ist nur eine Umverlagerung der Staatsschulden von einem Haushalt in den anderen.“
Wesentlich brisanter aber sei die Teilprivatisierung bei Gefängnissen wie im hessischen Hünfeld und bei der Wartung von Munition und Fahrzeugen der Bundeswehr. „Auf diese Weise“, so Hassel-Reusing, „droht die Funktionsfähigkeit des Staates von einzelnen Firmen abhängig zu werden.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

was die neoliberalen wohl dazu sagen?

[Madday]

Aber Themen wie Ökologie, Kontrolle der Lebensmittel, usw. sollten oder müssen aus anderer politischer Perspektive betrachtet, als seehr wichtig behandelt werden.

Sehr wichtige Punkte, nur 7 Jahre Rot-Grün hat die Situation nicht verbessert, sonst gäbe es nicht die vielen Gammelfleischskandale.

[Drosselbart]

Die Grünen, als Partei der verknöcherten Etablierten und schamlosen Selbstversorger ohne Nutzen für die Menschen und das Land haben sich überlebt. Weg mit ihnen - je schneller und gründlicher desto besser.

[kritiker_34]

Die Grünen, als Partei der verknöcherten Etablierten und schamlosen Selbstversorger ohne Nutzen für die Menschen und das Land haben sich überlebt. Weg mit ihnen - je schneller und gründlicher desto besser.

"die grünen" als partei lehne ich entschieden ab. aber die öko gedanken als solche, schmeiss ich deshalb nicht weg. da bin ich auch nicht der einzige, der so denkt und handelt.
-------------------------------------------------------------------------

"Governor Schwarzenegger Announces Winners of Prestigious Environmental Awards 12/01/03

Winners Honored for Sustaining Economic Development While Protecting the Environment

SACRAMENTO - Governor Arnold Schwarzenegger today announced the winners of the 2003 Governor's Environmental and Economic Leadership Awards. The awards were presented at the California Environmental Protection Agency (Cal/EPA) Headquarters Building in Sacramento by Cal/EPA Secretary Terry Tamminen and Resources Agency Secretary Mike Chrisman.

Established in 1993, the Governor's Environmental and Economic Leadership Awards are California's highest and most prestigious environmental honor recognizing individuals, organizations, and businesses that have demonstrated exceptional leadership in building public-private partnerships while making notable contributions in conserving California's environment.

Recipients are chosen from throughout California for promoting excellence in compatible, sustainable economic development while protecting the environment and conserving natural resources. A panel of senior executives representing the State of California's environmental and resource programs evaluated all applications for strength in seven specific areas. Criteria considered in the competitive weighting of nominations included: economic progress, innovation, uniqueness, results, transferability, environmental impact, resource conservation impact, and environmental justice. This year's awards recognize outstanding contributions by 24 businesses, organizations and government offices in seven award categories."

[Links nur für registrierte Nutzer]

arnie4president!

[Drosselbart]

Die wirklichen "Grünen", d.h. Menschen, die sich für die Umwelt einsetzen sind immer Konservative. Könnt ihr euch noch an Herbert Gruhl (der geplünderte Planet) oder Baldur Springmann erinnern und daran was die etablierten Grünen mit denen gemacht haben?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine C. Roth, ein V. Beck, oder ein J. Fischer reichen meiner Meinung nach da lange nicht ran.

[kritiker_34]

Die Grünen, als Partei der verknöcherten Etablierten und schamlosen Selbstversorger ohne Nutzen für die Menschen und das Land haben sich überlebt. Weg mit ihnen - je schneller und gründlicher desto besser.

ob die verschiedenen fleischskandale nur auf das konto der grünen gehen, sei mal dahingestellt. da spielen möglicherweise auch zu lasche kontrollen der lebensmittelindustrie insgesamt eine rolle.

ich lehne die "grüne partei" aus anderen gründen ab. z.b. weil sie sich nicht primär um den erhalt der deutschen bevölkerung kümmern, statt dessen eine ungebremste zuwanderung fordern und förden.

für den erhalt der letzten froschart setzen sie sich ein. aber wenn es um vernüftige lösungenansätze zur steigerung der dt. geburtenrate geht: FEHLANZEIGE!

[kritiker_34]

Die wirklichen "Grünen", d.h. Menschen, die sich für die Umwelt einsetzen sind immer Konservative. Könnt ihr euch noch an Herbert Gruhl (der geplünderte Planet) oder Baldur Springmann erinnern und daran was die etablierten Grünen mit denen gemacht haben?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine C. Roth, ein V. Beck, oder ein J. Fischer reichen meiner Meinung nach da lange nicht ran.

ausserdem haben wir in d eine fülle an traditionellen werten, welche von den grünen nur neu lackiert worden sind und dann als "neu" verkauft wurden.

erinnert sei z.b. an die 4 felder wirtschaft der bauern.

z.b. anbau
1. jahr kartoffel
2. jahr getreide
3. jahr zuckerrüben
4. jahr brachliegend

das ist eine jahrtausende alte tradition, welche den boden schont und trotzdem ertragreiche ernten einfährt.

insofern sollte man unterscheiden in "echte Ökologen" und "die grünen parteifunktionäre" viele an der grünen basis haben inzwischen erkannt, dass die grünen schaumschläger sind. diese "echt ökologische basis" kann den grünen bei wahlen entzogen werden, sodass sie unter die 5% grenze absacken.

[Drosselbart]

... viele an der grünen basis haben inzwischen erkannt, dass die grünen schaumschläger sind. dieses "echt ökologische basis" kann den grünen bei wahlen entzogen werden, sodass sie unter die 5% grenze absacken.

Das wäre schön. Es wird Zeit, daß die Leute sich von "giftigen Großstadtpflanzen" nicht länger für dumm verkaufen lassen. Wenn irgendwelche schwul/lesbischen Sumpfblüten aus dem Dunstkreis unserer Großstädte "Geschichten vom Pferd" erzählen und von "ökologischer Landwirtschaft" schwafeln, dann ist was faul.

Denen geht es nur um Macht und Pöstchen, aber nicht um Menschen und Moral.

[kritiker_34]

Das wäre schön. Es wird Zeit, daß die Leute sich von "giftigen Großstadtpflanzen" nicht länger für dumm verkaufen lassen. Wenn irgendwelche schwul/lesbischen Sumpfblüten aus dem Dunstkreis unserer Großstädte "Geschichten vom Pferd" erzählen und von "ökologischer Landwirtschaft" schwafeln, dann ist was faul.

Denen geht es nur um Macht und Pöstchen, aber nicht um Menschen und Moral.

um aber diese grünen schwätzer zu entlarven, sollte in allen demokratischen strömungen ein wetbewerb über das "wie" aus nationaler, bzw. europäischer perspektive erfolgen. dann wird die wahlbasis "der grünen" schrumpfen, und vernüftige, sprich auch wirtschaftlich rentable konzepte umgesetzt werden können.

wie verträgt sich z.b. dass die grünen einerseits für artenschutz bei tieren aktiv sind, gleichzeitig aber die homo-partnerschaft mit der traditionellen familie (mann, frau + kinder) gleichsetzen? (von künstlicher befruchtung mal abgesehen, entstehen alle menschen, wenn sich eizelle und samenzelle verbinden)

welche tierart pflanzt sich denn fort, wenn nur gleichgeschlechtliche tiere zusammen sind? es sind solche eklatanten widersprüche, welche aufgedeckt, und der bevölkerung vermittelt werden sollten.