Afghanistan: Bundeswehr ruft nach Verstärkung

[maf2]

Es lag NIE in der Macht einer Deutschen Armee/Regierung selbst oder eigenständig zu kalkulieren. Die Entscheidungen hinsichtlich Deutscher Einsätze werden in Washington gefällt, nicht in Berlin.

Weder noch, sondern in Karlsruhe.

Daß du Einblick in die Entscheidungsprozesse zum Auslandseinsatz deutscher Streitkräfte zu haben meinst, halte ich für Prahlerei.

[KrascherHistory]

Weder noch, sondern in Karlsruhe.

Daß du Einblick in die Entscheidungsprozesse zum Auslandseinsatz deutscher Streitkräfte zu haben meinst, halte ich für Prahlerei.

Nüchterne Fakten, Schwarzkittel.

Was sollte das Besatzungskonstrukt BRD auch zu entscheiden haben ?

Gor nix !

[maf2]

Nüchterne Fakten, Schwarzkittel.

Was sollte das Besatzungskonstrukt BRD auch zu entscheiden haben ?

Gor nix !

Die Bundesrepublik? Deutlich mehr als ein deutsches Phantasiereich.

[KrascherHistory]

Weder noch, sondern in Karlsruhe.

Daß du Einblick in die Entscheidungsprozesse zum Auslandseinsatz deutscher Streitkräfte zu haben meinst, halte ich für Prahlerei.

Und das nur einer deiner Artikel der Wahrheit entspricht halte ich für eine solche....

[maf2]

Und das nur einer deiner Artikel der Wahrheit entspricht halte ich für eine solche....

Wie willst du das beurteilen können? Deine bisherigen Beiträge outen dich als juristischen Legastheniker.

[Sauerländer]

Es war von Anfang an ein Fehler, Truppen dort hin zu schicken.
Sofortiger Abzug, und es sehen alle Landser noch den nächsten Morgen.
Die "Verteidigung des Hindukusch" ist nicht die Knochen eines einzigen deutschen Soldaten.

[Misteredd]

har har, das hat man am Libanonkrieg gesehn, nach 33 tagen, haben sie die hosen voll und schreien nach der UNO.
Bei solchen jobs brauch man keine freizeitsoldaten.

Was ein genialer Schachzug der Diplomatie war. Denn Angriffe aus dem Libanon auf Israel müssen jetzt an Nato-Truppen vorbeigeführt werden. Damit hat Israel seine Sicherheitszone im Libanon und muss nicht einmal selber Truppen dort unterhalten.

[Klopperhorst]

Tja, Scholl-Latour hat lange genug gewarnt.

Gero

Genau. Es ist wie bei menschlichen Charakteren.

Die kann man nicht mehr ändern!


---

[Something Wicked]

Ob sich die deutsche Armee bei ihren multikulturellen und gutmenschlichen "Friedensmissionen" bloß nicht verkalkuliert hat.

Das moralische Ziel einer jeden Kampfhandlung muss es sein, Frieden so schnell wie möglich wiederherzustellen. Sollten - rein nebenbei - geopolitische und wirtschaftliche Ziele erfüllt werden, so ist das umso besser und vom moralischen Standpunkt kaum zu kritisieren.

Die US-Regierung hat ihren Krieg im Irak zuerst mit knallharten Beweisen zu rechtfertigen versucht; als sie merken, dass diese 'Beweise' alle falsch waren, haben sie auf die moralische Rechtfertigung umgesattelt: Saddam Hussein war ein böser Diktator und es ist doch gut, dass er weg ist.

Nein. Es ist nicht gut. Es ist zwar moralisch positiv zu bewerten, dass ein Verbrecher vor Gericht gestellt wird und dass ein Unrechtsstaat zerstört wurde, aber zu welchem Preis? Etwa 7000 bis 9000 Menschen (TIME Europe, "Life in Hell", etwa vor zwei Wochen) sterben jeden Monat im Irak. Das Land wird zerrissen von einem Bürgerkrieg zwischen Islamisten, Sektierern und Nationalisten. Die Bevölkerung lebt in absoluter Unsicherheit. Es gibt keine flächendeckende Versorgung mit Strom oder fließendem Wasser. Die Entführungswirtschaft boomt. Viele Iraqis fliehen aus ihrem Land, in die angrenzenden Länder und destabilisieren die politischen Regime dort.

Was genau hat also die Nahostpolitik der Regierung Bush erreicht?

- ein destabilisierter Irak, der im Bürgerkrieg versinkt
- ein destabilisierter Libanon, der neu aufgebaut werden muss und in dem die Hisbollah noch immer eine wichtige Rolle spielt
- ein destabilisiertes Israel, das vor einer handfesten politischen Krise steht
und zu guter Letzt:
- ein destabilisiertes Afghanistan.

Durch den Irak-Krieg war die US-Armee gezwungen, Soldaten aus Afghanistan abzuziehen sowie Soldaten, die sie als Verstärkung nach Afghanistan schicken hätten können, in den Irak zu schicken.
Afghanistan kann nur gelöst werden, wenn man die westliche Truppenpräsenz massiv aufstockt sowie Gelder in Milliardenhöhe bereitstellt, um bsp. Opiumfarmern einen Anlass zugeben, kein Opium mehr anzubauen. So würde man auch die Warlords ihre wirtschaftliche Grundlage entziehen.

Ein solches Vorgehen ist natürlich unwahrscheinlich, weswegen Afghanistan weiter vor sich hin brodeln wird. Schuld daran ist jedoch weder die Bundeswehr, noch andere Europäer, nicht mal die US Army. Schuld ist die Regierung Bush, die durch ihre verfehlte Politik das Land unnötig destabilisiert hat.

Das einzige Land, das davon profitiert, ist übrigens Iran. Eigentlich müsste Ahmadinejad Bush einen Geschenkkorb schicken, schließlich hat er Irans stärkste islamische Widersacher in der Region ausgeschaltet: Die Taliban und Saddam Hussein.

[Fritz Fullriede]

Es kann nur eine Lösung geben: alle imperialistischen Truppen aus der Region abziehen,Israel die Atomwaffen entziehen und die Völker selber über ihr Land und ihre Regierungsform entscheiden lassen.