Anti-Terror-Datei

[kritiker_34]

Gemischte Reaktionen auf geplante Anti-Terror-Datei

Die von einer Sonderkonferenz der Innenminister abgesegnete zweigeteilte Anti-Terror-Datei stößt auf unterschiedliche Reaktionen. Für die Grünen bezeichnete Wolfgang Wieland, Sprecher für Innere Sicherheit, die Zweiteilung als Lehrbeispiel für die Kompromisse in der großen Koalition. "Der Streit um Volltext- oder Indexdatei wurde nicht gelöst, sondern umschifft: Die Union bekommt eine Volltext-, die SPD eine Indexdatei", erklärte Wieland. Seine Partei werde darauf achten, dass die Datei ausschließlich zur Terrorfahndung verwendet wird. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Linksfraktion, Petra Pau, bezweifelte die Verfassungsmäßigkeit der getroffenen Regelung und wandte sich gegen die Aufwertung der Geheimdienste.

.................................................. .................................................. ...

"Mit dieser Ansicht begrüßte auch die die Gewerkschaft der Polizei die neue Regelung. Ihr Vorsitzender Konrad Freiberg mahnte angesichts des laufenden Stellenabbaus: "Eine Datei allein aber schützt nicht vor einem Terroranschlag." Zuvor hatte Klaus Jansen, Vorsitzender des Bundes der Kriminalbeamten in einem Interview mit der Zeitung Die Welt kritisiert, dass die Anti-Terror-Datei zwar wichtig, aber eigentlich nur ein erster Schritt sei: "Aber wir haben in den Bundesländern weiterhin zwölf verschiedene technische Fallbearbeitungssysteme, mit denen Daten verarbeitet werden. Diese Systeme sind zum größten Teil nicht kompatibel." Außerdem sei nicht deutlich, wer beim Kampf gegen den Terror der "Chef im Ring" sei."

[Links nur für registrierte Nutzer]

warum kann es keine einheitliche software für den kampf gegen terrorismus geben?

[Sterntaler]

...besser ist die Leute nicht einreisen zu lassen,oder an die Luft zu setzen. Religion kann man sich sparen, da eh nur Islam in Frage kommt.

[FranzKonz]

warum kann es keine einheitliche software für den kampf gegen terrorismus geben?

Weil die Profilierungssucht unserer Föderalisten zu groß ist. Da wird lieber 16 x Geld auf den Kopf gehauen, statt einmal zusammenzuarbeiten.

Das ist bei den Hochwasserwarnsystemen ähnlich. Wenn Du den Rhein und seine Nebenflüsse betrachten willst um z.B. einen Maximalpegel in Köln vorherzusagen, hast Du ordentlich Spaß.

Bau mal einen Kamin. 16 Landesbauordnungen und ich weiß nicht wieviele Kaminkehrermeister, die den Mist unterschiedlich interpretieren.

Wenn man jedem Politiker, der hier unsinnig Geld auf den Kopf haut, nur einen Teil seiner Altersbezüge streichen würde, wäre das besser.

Aber die Worte Politiker und Verantwortung sind eben ein Widerspruch in sich.

[kritiker_34]

Weil die Profilierungssucht unserer Föderalisten zu groß ist. Da wird lieber 16 x Geld auf den Kopf gehauen, statt einmal zusammenzuarbeiten.

dumm und kostspielig kann man nur sagen. wenn die kompatibilität so gering ist dass z.b. daten von einem land zu einem anderen nur per hand weitergeleitet werden können, da frag ich mich was schilly seit 2001 bzw. sein nachfolger schäuble getan hat, um einen schnellen datentransfer zu ermöglichen?