Du hast die Frage nicht verstanden. Basti fragte nach dem SCHLIMMSTEN!!!Zitat von sunbeam
Du hast die Frage nicht verstanden. Basti fragte nach dem SCHLIMMSTEN!!!Zitat von sunbeam
man konnte schon den einsatz im irak kaum verantworten, also wird mn auch nciht vor einem einsatz im Iran zurückschrecken, wenn es unbedingt nötig wäre.Zitat von Sauerländer
Iran kann sich noch nicht wehren, d. h. dass die Militärs der großen staaten bestimmt schon dränge, Iran schnellstmöglichst anzugreifen, bevor sie eine atomwaffe wie Nordkorea besitzen.Zitat von Sauerländer
Da wird sie auch der brennende Nahe Osten nicht abhalten, da sie siesen bestimmt als weniger schlimm erachten als einen Iran mit Atomwaffen. Als beispiel dafür dient wieder der Irak, vor dem Einmarsch im Irak war auch die Befürchtung groß, dass der Nahe Osten vollständig außer kontrolle gerät, allerdings schien die gefahr eines Irak mit Biologischen massenvernichtungswaffen größer und die PR für die USA, einen bösen dikator entmachtet zu haben wichtiger.
"Ich bin nicht Eurer Meinung, aber ich werde darum kämpfen, dass Ihr Euch ausdrücken könnt."
Voltaire
Gut. Also, das schlimmste, was ich mir Vorstellen kann wäre die gleichzeitige weltweite Verbreitung des Ebola-Virus an folgenden Flughäfen:Zitat von Herr Bratbäcker
London, Paris, Madrid, Moskau, Frankfurt, Singapur, Peking, Hong Kong, Sydney, Melbourne, Sao Paulo, Lima, Mexiko Stadt, Los Angeles, Atlanta, New York, Washington und Chicago, Kapstadt und Kairo.
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Was heisst in diesem Zusammenhang "unbedingt nötig"? Es geht nicht um Notwendigkeiten, sondern um politische Interessen.Zitat von 007basti
Womit man den Iran natürlich -im Hinblick darauf, wie plötzlich der Druck auf Nordkorea abnahm- darin bestätigt, so schnell wie möglich die Bombe haben zu müssen.Zitat von 007basti
Die Massenvernichtungswaffen sind trotz wirrster Konstruktionen bis heute nicht nachgewiesen, und meines Erachtens ist das den entsprechenden Köpfen damals auch vorher klar gewesen. Hätte Saddam die Waffen besessen, die man ihm unterstellt hat, wäre er niemals angegriffen worden.Zitat von 007basti
Es geht ausschließlich um die Sicherung von Vormachtstellung. Und da stellt sich interessenpolitisch die Frage, ob eine dem Chaos entgegenstrebende Region mit Millionen und Abermillionen von Menschen mehr nützt als schadet.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Umso schneller muss er zerstört werden. (Aus sicht der ilitärs nicht aus meiner)Zitat von Sauerländer
Höchstwarscheinlich gab es diese MAssenvernichtungswaffen nicht, allerdings dürfte davin der US-Kongress nicht allzuviel gewusst haben, dieser stimmte dem Krieg zu, da sie einen ungefährlichen Irak haben wollten, der keine Al-Quida unterstützt und indem sie natürlich auch Öl fördern können.Zitat von Sauerländer
"Ich bin nicht Eurer Meinung, aber ich werde darum kämpfen, dass Ihr Euch ausdrücken könnt."
Voltaire
Wenn das fortan die gültige Logik ist, darf man sich aber nicht beschweren, wenn plötzlich jeder drittklassige Staat dieser Welt nach Atomwaffen strebt und dafür internationale Verträge ignoriert.Zitat von 007basti
Der Irak hat auch vorher diese Herrschaften nicht unterstützt. Das Regime Saddams war aller Propaganda zum Schluss ein weltliches, mit weltlicher Macht und weltlicher Brutalität ohne Rechtfertigung durch Höheres, so eine Art arabischer Stalinismus. Den Irak, der islamistische Terroristen züchtet, den hat man JETZT. Satz mit X, das war wohl nix.Zitat von 007basti
Es ging um eine Ausdehnung des imperialen Machtbereichs, hinsichtlich deren Kosten/Nutzen-Verhältnis man sich grob verschätzt hat.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Mir ist klar, dass der Irak keine Terroristen unterstützt, allerdings war dies den Politikern im kongress vor dem krieg nicht klar. Natürlich ging es auch um eine Ausdehnung des Machtbereichs, allerdings hätte man den auch schon vor 10, 15 oder 30 jahren ausdehnen können.Zitat von Sauerländer
"Ich bin nicht Eurer Meinung, aber ich werde darum kämpfen, dass Ihr Euch ausdrücken könnt."
Voltaire
Das würde dann schon die IDF gemacht haben. Das als kein allzugroßes Problem zu bezeichnen zeugt von null Sachverstand.Zitat von 007basti
Godwin's Law: As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.
Wenn ihnen das allen Ernstes nicht klar gewesen ist, muss man sich fragen, wozu sie ihren Job haben. Ein Regime im Stile Saddams arbeitet nicht mit religiösen Fundamentalisten, sondern muss sich selbst als von ihnen bedroht betrachten - das ist jedem Menschen klar, der einmal kurz drüber nachgedacht hat.Zitat von 007basti
Vergessen wir doch bitte nicht, wer lange Zeit unterstützend auf Saddam als Gegenmittel gegen den Iran gesetzt hat.
Wir haben aber nunmal auch gelegentlich Köpfe in Washington gehabt, die sich bewusst waren, dass ein Imperium der Größe des ihrigen darauf angewiesen ist, möglichst viel Macht indirekt auszuüben und deshalb auf Ruhe und Verständigung angewiesen ist bzw im Konfliktfall für direkte Machtausübung gute Gründe zur Hand haben sollte.Zitat von 007basti
Die Demokratiekreuzzügler, die heute dort sitzen, haben diese Erkenntnis im Schrank versenkt, und bereiten damit unwissentlich den Abgesang des Imperium Americanum vor.
Irgendwann, wenn es dann an allen Ecken und Enden brennt, und nichts mehr zu kontrollieren ist, werden in den USA wieder isolationistische Strömungen an die Spitze gelangen, und man wird einfach nicht mehr mitspielen.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Ebola geht noch und läßt sich wenn auch mit hohen Verlusten technisch gesehen gut eingrenzen.Zitat von sunbeam
Pocken sind effektiver.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)