Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

[Quo vadis]

Erst mal heisst es "einziges" du Ossi, zweitens hat die Meinungsfreiheit dort ihre Grenzen wo sie mit anderen Grundrechten im Konflikt steht, drittens sitzt Irving in Österreich ein, nicht in Deutschland.

was wären denn die anderen Grundrechte, mit denen die Meinungsfreiheit in Konflikt steht?
Es wurde nicht zu Mord und Totschlag aufgerufen, sondern Ansichten zu einem historischen Abschnitt geäußert.

[Praetorianer]

was wären denn die anderen Grundrechte, mit denen die Meinungsfreiheit in Konflikt steht?
Es wurde nicht zu Mord und Totschlag aufgerufen, sondern Ansichten zu einem historischen Abschnitt geäußert.

Sowas kann neben einem Verstoß gegen §130, den ich übrigens wirklich bedenklich finde, auch das Andenken von Verstorbenen verunglimpfen, was ich völlig zurecht für sanktionierbar halte!

[Fritz Fullriede]

Dann müsste man ja die ganzen Anti-Wehrmachtshetzer von Reemtsma und Co gleich mit verhaften!

[Fritz Fullriede]

Oder die Leugner des Vertreibungs-Völkermordes!

[Quo vadis]

Sowas kann neben einem Verstoß gegen §130, den ich übrigens wirklich bedenklich finde, auch das Andenken von Verstorbenen verunglimpfen, was ich völlig zurecht für sanktionierbar halte!

könnte sich ein passdeutscher Armenier vor einem deutschen Gericht gegen einen passdeutschen Türken gem. § 130 StgB durchsetzen, weil der Türke zum Armenier sagt, den Genozid an den Armeniern hat es nicht gegeben?

[Biskra]

was wären denn die anderen Grundrechte, mit denen die Meinungsfreiheit in Konflikt steht?
Es wurde nicht zu Mord und Totschlag aufgerufen, sondern Ansichten zu einem historischen Abschnitt geäußert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[KrascherHistory]

ne Biskra ist nur ein kleiner VS´ler dem beim Thema Revisionismus die Sicherung durchbrennt...
Der Threadtitel ist falsch, weil es darum nicht geht.

In Gesinnungshaft sitzen momentan u.a.:

Davd Irving
Germar Rudolf
Ernst Zuendel
Ernst Günter Kögel


Ich teile deren Ansichten ausdrücklich NICHT, aber deren einzigstens "Verbrechen" war eine Meinung vertreten zu haben.Dafür bekamen sie mehrjährige Haftstafen.
Irgendwo steht was von Meinungsfreiheit, ich weiß nur nicht mehr wo? In der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung?

Der Art.5 GG wäre so ein entsprechender Kandidat. Nur hat man den Deutschen in den letzten 61 Jahren eingeredet, ihre Grundrechte seien nur so pro forma aufgelistet und könnten jederzeit gestrichen werden.

Auch die MRK sind nach Bedarf "obsolet".

Eigentiche Rechtskraft habe nur die Normative Kraft des Faktischen. Eine Pseudo-Legitimation für "OMF-BRD-Juristen-Willkür-Schwachsinn" !

Die eines Volkes tradierten Rechtsnormen sind von niemandem zu nehmen, schon gar nicht von einer Truppe Laienschausteller in Berlin oder einem Grüppchen namens BVerfG !

MfG K

[KrascherHistory]

was wären denn die anderen Grundrechte, mit denen die Meinungsfreiheit in Konflikt steht?
Es wurde nicht zu Mord und Totschlag aufgerufen, sondern Ansichten zu einem historischen Abschnitt geäußert.

Korrekt. Ein Grundrecht steht mit keinem anderen in Konflikt.

Ein Gesetz, was nicht auf einer Rechtsnorm oder Grundrecht beruht, ist nichtig.

Hmmm. Richtig. Rund 70 % der deutschen Gesetze beruhen nicht mehr auf Rechtsnormen. Schlafen hier alle, oder was ?

Noch nie vom Schwarzkittel verscheißert worden ? Kommt noch. Abwarten und Tee trinken....

MfG K

[KrascherHistory]

Sowas kann neben einem Verstoß gegen §130, den ich übrigens wirklich bedenklich finde, auch das Andenken von Verstorbenen verunglimpfen, was ich völlig zurecht für sanktionierbar halte!

Moin.

Der 130er ist nicht bedenklich sondern illegal.

Er wurde auch nicht "kreiert" um Hol.-Opfer zu "schützen" sondern um BRD-Juristen beim krumm-pflügen der Rechte zu decken.

Wenn du dich gegen einen Richter oder Staatsanwalt wehrst, verhetzt du ihn. Und er wird dir den 130er auf den Hals schicken. Sieht dann ein bischen übel aus für dich. Also: still sein und Rechtsbeugung erdulden ?!

Muß nicht sein: der 130er ist ja nichtig, weil ohne Rechtsnorm. Ganz einfach.

MfG K

[ErhardWittek]

Erst mal heisst es "einziges" du Ossi, zweitens hat die Meinungsfreiheit dort ihre Grenzen , wo sie mit anderen Grundrechten im Konflikt steht, drittens sitzt Irving in Österreich ein, nicht in Deutschland.

und da gehört ein Komma hin, Du Neunmalkluger.

Die Österreicher leiden eben auch an der Gutmenschenseuche.