Thema geschlossen
Seite 5 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5
Zeige Ergebnis 41 bis 49 von 49

Thema: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

  1. #41
    mll Bewegung 31. Oktober Benutzerbild von twoxego
    Registriert seit
    22.11.2005
    Ort
    eingekerkert in Tempelhof
    Beiträge
    18.341

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Zitat Zitat von Quo vadis
    Ursprünglich dipl. Chemiker, hat er Anfang der 90-er Jahre Gemäuer- Proben vom Krema II in Auschwitz genommen und nach Cyanrückständen (Zyklon- B Anwendung) gesucht.Da er keine fand, kam er zum Schluß, dass in dem von ihm untersuchten Gebäudekomplex, keine Zyklon B Anwendung stattgefunden habe....

    du kennst nicht einmal die richtige geschichte aber plapperst drauf los ?
    er hat an verschiedenen gerichtsmedizinische institute steine, mit der bitte um untersuchung, geschickt. daher auch sein beiname der steinmensch.
    da er weder angaben über fundort noch zweck der untersuchung machte, betrachteten die meisten institute dies als einen dummen unfug und kümmerten sich nicht weiter darum.
    einige untersuchten sie allerdings und fanden in der tat keine rückstände von blausäure.
    das ganze bedeutet allerdings gar nichts, da der gute mann nur im nachhinein den angeblichen fundort angab.
    es fehlen darüber jedoch alle üblichen belege.
    jeder der schon einmal eine ausgrabung gesehen hat, und sei es nur in der glotze, weiss, was gemeint ist.

    wer so etwas ernst nimmt, stellt sich ausserhalb jeder ernsthaften betrachtung.

    auf den zeitliche ablauf wies ich bereits hin. seine methoden waren von anfang an suspekt ebenso wie seine tricks bei der pulikation seiner angeblichen forschungsergebnisse.
    kein wirklicher wissenschaftler nimmt sie ernst und würde sich die mühe machen, da irgend etwas widerlegen zu wollen.
    es versucht auch keiner das goldene blatt zu widerlegen.
    Geändert von twoxego (15.09.2006 um 15:24 Uhr)
    "Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
    ~Frank Zappa~



  2. #42
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.08.2006
    Beiträge
    269

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Zitat Zitat von twoxego
    du kennst nicht einmal die richtige geschichte aber plapperst drauf los ?
    er hat an verschiedenen gerichtsmedizinische institute steine, mit der bitte um untersuchung, geschickt. daher auch sein beiname der steinmensch.
    da er weder angaben über fundort noch zweck der untersuchung machte, betrachteten die meisten institute dies als einen dummen unfug und kümmerten sich nicht weiter darum.
    einige untersuchten sie allerdings und fanden in der tat keine rückstände von blausäure.
    das ganze bedeutet allerdings gar nichts, da der gute mann nur im nachhinein den angeblichen fundort angab.
    es fehlen darüber jedoch alle üblichen belege.
    jeder der schon einmal eine ausgrabung gesehen hat, und sei es nur in der glotze, weiss, was gemeint ist.

    wer so etwas ernst nimmt, stellt sich ausserhalb jeder ernsthaften betrachtung.

    auf den zeitliche ablauf wies ich bereits hin. seine methoden waren von anfang an suspekt ebenso wie seine tricks bei der pulikation seiner angeblichen forschungsergebnisse.
    kein wirklicher wissenschaftler nimmt sie ernst und würde sich die mühe machen, da irgend etwas widerlegen zu wollen.
    es versucht auch keiner das goldene blatt zu widerlegen.
    glaubst du wirklich,dass, wenn "der steinmensch" angaben ueber die wahre herkunft der steine gegeben hätte,irgendeine gerichtmedizinische institute
    diese steine gar analisiert oder die wahrheit der öffentlichkeit gegenueber publiziert hätte?
    glaubst du doch im ernst,dass rudolf fundort und zweck vorher hätte angeben können,zumal in einem land ,wo der holocaustleugner zum scheiterhaufen gehört?
    Geändert von heinrich der löwe (15.09.2006 um 17:22 Uhr)

  3. #43
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.08.2006
    Beiträge
    269

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Zitat Zitat von Biskra
    Es gibt keineswegs nur die Augenzeugen, sprachlich herausgeforderter Wirrling.
    Zum beispiel??(

  4. #44
    Hup holland hup! Benutzerbild von Biskra
    Registriert seit
    17.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    19.323

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Zitat Zitat von heinrich der löwe
    Zum beispiel??(
    Dokumente, Fotos, Leichen...

    Godwin's Law: As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

  5. #45
    Haßkrimineller Benutzerbild von wtf
    Registriert seit
    31.10.2005
    Beiträge
    22.311

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Ich würde mich wundern, wenn nach 60 Jahren noch Rückstände instabiler Zyanverbindungen zu finden wären.

    Ist auch egal: Die Leugner und Verharmloser sind abstoßend.
    "When the people fear the government, that´s tyranny. When the government fears the people, that´s freedom." Thomas Jefferson

  6. #46
    Lügenpressegegner Benutzerbild von Quo vadis
    Registriert seit
    19.04.2006
    Beiträge
    46.253

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Zitat Zitat von twoxego
    du kennst nicht einmal die richtige geschichte aber plapperst drauf los ?
    er hat an verschiedenen gerichtsmedizinische institute steine, mit der bitte um untersuchung, geschickt. daher auch sein beiname der steinmensch.
    da er weder angaben über fundort noch zweck der untersuchung machte, betrachteten die meisten institute dies als einen dummen unfug und kümmerten sich nicht weiter darum.
    einige untersuchten sie allerdings und fanden in der tat keine rückstände von blausäure.
    das ganze bedeutet allerdings gar nichts, da der gute mann nur im nachhinein den angeblichen fundort angab.
    es fehlen darüber jedoch alle üblichen belege.
    jeder der schon einmal eine ausgrabung gesehen hat, und sei es nur in der glotze, weiss, was gemeint ist.

    wer so etwas ernst nimmt, stellt sich ausserhalb jeder ernsthaften betrachtung.

    auf den zeitliche ablauf wies ich bereits hin. seine methoden waren von anfang an suspekt ebenso wie seine tricks bei der pulikation seiner angeblichen forschungsergebnisse.
    kein wirklicher wissenschaftler nimmt sie ernst und würde sich die mühe machen, da irgend etwas widerlegen zu wollen.
    es versucht auch keiner das goldene blatt zu widerlegen.
    es wurde so "ernst" genommen, dass man eine 14 monatige Haftstrafe für erachtenswert hielt.........
    "Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778

  7. #47
    mll Bewegung 31. Oktober Benutzerbild von twoxego
    Registriert seit
    22.11.2005
    Ort
    eingekerkert in Tempelhof
    Beiträge
    18.341

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Zitat Zitat von Quo vadis
    es wurde so "ernst" genommen, dass man eine 14 monatige Haftstrafe für erachtenswert hielt.........

    äusserst albern, was du versuchst.
    meine einstellung dazu kennst du wohl. er gehört nicht in den knast, allerdings mit hoher wahrsheinlichkeit in psychiatrische behandlung.
    es hat nichts mit seinen unredlichen methoden zu tun, was die justiz daraus macht.
    das wäre schlicht ein anderes thema.
    "Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
    ~Frank Zappa~



  8. #48
    Haßkrimineller Benutzerbild von wtf
    Registriert seit
    31.10.2005
    Beiträge
    22.311

    Standard AW: Sind Die Revisionisten Ernstzunehmende Historiker?

    Diese HC-Leugner-*** geht mir auf den ***

    >> geschlossen
    "When the people fear the government, that´s tyranny. When the government fears the people, that´s freedom." Thomas Jefferson

Thema geschlossen

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben