Den Iran bombardieren...?
Seit Tagen und Wochen stelle ich in diesem Forum mehrmals die Frage, wer angesichts einer potentiellen iranischen Atombombe dies im Vorfeld eventuell verhindern könnte.
Auf eine Anwort warte ich bisher vergeblich!
Ich habe mich daher entschlossen einen neuen, eigenen Thread zu genau dieser Fragestellung zu eröffnen, in der Hoffnung endlich mal eine qualifizierte Antwort zu erhalten.
Aufgerufen sind nur solche User, die sich durch eine eventuelle iranische Atombombe bedroht fühlen würden.
Tony Blair: When asked by one of his Parliament members why he believes so much in America , he said: "A simple way to take measure of a country is to look at how many want in ... And how many want out."
AW: Den Iran bombardieren...?
Was für eine Lösung stellst du dir vor ??
Das Verhandlungssparring der UN und der EU ?
Ein Machtwort einer Weltmacht ?
Eine Allianz der Anti- Islamisten ?
Militärisch verhindern aus eigenem Potential könnten das China, Russland und die USA.
Ansonsten natürlich Allianzen. Indien dürfte z.B. gar nicht glücklich sein über
einen atomar gerüsteten Iran.
Im übrigen wundert mich schon , das niemand über das pakistanische
Atompotential spricht. Meines Wissens ist das auch ein islamischer Staat.
Wieso sind die kein Risikofaktor ?
Die CIA hat sich in den letzten Jahren häufig geiirrt.....
AW: Den Iran bombardieren...?
Als Amerikanerin sollte ich mich nicht unmittelbar bedroht fühlen, im Gegensatz zu meinen ehemaligen deutschen und europäischen Landsleuten. Mein Noch-Aufenthalt in Deutschland ist ohnehin absehbar.Zitat von GnomInc
Ich fühle mich allerdings mittelbar bedroht, im Hinblick auf die äußerst instabile Region des Nahen Ostens insgesamt, und der damit verbunden Dominanz eines einzigen radikal-fundamentalistischen Landes, und dies hinsichtlich der bisher gewohnten, reibungslosen Energieversorgung der gesamten westlichen Welt und derer Infrastruktur, Ökonomie und sozialen Errungenschaften.
Am symapathischsten fände ich einen "definitven Stellungsbezug" einer Großmacht, wie Russland oder China.
Aber realistisch betrachtet käme für eine solche Intervention wohl eher die US, eventuell auch Israel - als ausführende Hand - in betracht.
Nach meiner persönlichen Meinung, kann man den senilen Debattier-Club namens UN getrost vergessen!
Europa ist auf Grund seiner völlig ideologischen Verblendung bei der Lösung dieses Problems nur ein Klotz am Bein, und daher irrelevant.
Tony Blair: When asked by one of his Parliament members why he believes so much in America , he said: "A simple way to take measure of a country is to look at how many want in ... And how many want out."
AW: Den Iran bombardieren...?
....das wird der USA ganz schlecht bekommen, 200.000 Selbstmordattentäter stehen in Europa bereit.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
AW: Den Iran bombardieren...?
?( ?( ?(
Das wird dann doch eher Europa ganz schlecht bekommen. Oder meinst du, die reisen mal ebenso in die USA? Think!
Gero
„Dieses Jahr erforschten wir das Scheitern der Demokratie, wie die Sozialwissenschaftler unsere Welt an den Rand des Chaos brachten. Wir sprachen über die Veteranen, wie sie die Kontrolle übernahmen und die Stabilität erzwangen, die mittlerweile seit Generationen anhält.“
Robert A. Heinlein „Starship Troopers“
AW: Den Iran bombardieren...?
Die Umfrage ist subjektiv. Ich kann darauf nicht antworten.
Die EU bringt nix auf die Reihe.
Die UN ist ein zahnloser Tiger.
Die USA kann. Auch deswegen: Und ist der Ruf erst ruiniert so lebt's sich's völlig ungeniert. Lieber jetzt als gar nicht !
Die USA soll es mit Israel zusammen machen. Die Welt würde zuschauen.
AW: Den Iran bombardieren...?
Sieht für mich im Moment so aus, als wärest du der einzigste, der Sinn und Zweck dieser Umfrage begriffen hat.
Habe mich in dir wohl doch nicht soooo getäuscht!
Tony Blair: When asked by one of his Parliament members why he believes so much in America , he said: "A simple way to take measure of a country is to look at how many want in ... And how many want out."
AW: Den Iran bombardieren...?
Ich bin dafür das die Amis den Iran bombardieren. Nur sie können das mit Erfolg durchziehen. Im Gegensatz zu den Europäern haben sie auch ihre Hausaufgaben seit dem 11.09. gemacht und die öffentliche Sicherheit rigoros und tatkräftig verstärkt. Man stelle sich nur mal die aktuellen Sicherheitsüberprüfungen vor der Einreise vor!
Das ist Tatkraft und davon könnten sich die Palaberer eine Scheibe abschneiden.
Tut mir Leid, aber eine bessere Lösung sehe ich nicht, da die Iraner eben nicht einlenken !
Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
Wilfred P. Lampton
AW: Den Iran bombardieren...?
Ich sehe es genauso.
Ich bin mir aber bis zum heutigen Tag nicht sicher, ob es die US auch tatsächlich tun würden!
Warum sollten sie? Es ist vornehmlich ein europäisches Problem, wenn, ja wenn da nicht der nahöstliche "Brückenkopf" Israel wäre, den es zu halten gilt!
Mich ängstigt - ganz offen gesagt - diese Entsscheidung.
Es ängstigt mich, wenn die US sich dazu entschließen würden - und es würde mich genauso ängstigen, wenn sich die US dagegen aussprächen!
Tony Blair: When asked by one of his Parliament members why he believes so much in America , he said: "A simple way to take measure of a country is to look at how many want in ... And how many want out."
AW: Den Iran bombardieren...?
Die Gefahr ist nicht die Raketenreichweite. Wer hindert durchgeknallte Terroristen denn ein Schiff beispielsweise in Boston zu sprengen?
Die USA haben sich ungeheuer angestrengt die Sicherheit zu verbessern. Das macht sie zu dem prestigeträchtigsten Ziel, das es für einen Terroristen gibt. Anschläge in Europa gibt es schon seit langem immer wieder. Keiner bleibt lange in Erinnerung. In den USA sieht das anders aus.
Das Problem ist, wenn die diese Waffe in die Hände bekommen, dann wollen sie die auch einsetzen. Und so eine teuere Waffe setzen sie nur dort ein, wo sie am wirkungsvollsten ist. Also entweder Israel oder die USA. Wohl nicht als Raketenangriff sondern als Terroranschlag, falls es denn gelingt eine solche Bombe in die USA zu schmuggeln.
Europa ist da als Ziel eher uninteressant. Die zwingt man mit einer Bombe in der U-Bahn und ein paar tausend krakelenden Demonstranten schon!
Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
Wilfred P. Lampton
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten