Wiedereinführung der Todesstrafe ?

[Hagen von Tronje]

Dann machst Du es davon abhängig, was irgendwelche Heinis in schicken Anzügen in irgendwelche Bücher schreiben, ob jemand zu Tode gebracht werden soll oder nicht?

Philipp hat's ja schon gesagt: relativistischer Rechtspositivismus.
Nicht mein Ding.

mfg

Nicht wirklich, denn für mich bleibt es ein Verbrechen, egal ob es vom Gesetz gedeckt ist oder nicht. Nur, jemanden für etwas zu bestrafen, was vom Gesetz her verboten ist, ist das Eine, aber jemanden für etwas legales zur Rechenschaft zu ziehen, ist eine andere Sache.

[-jmw-]

Nicht wirklich, denn für mich bleibt es ein Verbrechen, egal ob es vom Gesetz gedeckt ist oder nicht. Nur, jemanden für etwas zu bestrafen, was vom Gesetz her verboten ist, ist das Eine, aber jemanden für etwas legales zur Rechenschaft zu ziehen, ist eine andere Sache.

Achso!
Okay, danke für die Antwort.

Darf ich fragen, worin genau das Verbrechen Deiner Ansicht nach liegt?

Und, als Ergänzungsfrage, wie Du Dich bei diesen Ansichten zur Einstiegsdroge Nr. 1 verhältst, dem Alkohol?

mfg

[Hagen von Tronje]

Achso!
Okay, danke für die Antwort.

Darf ich fragen, worin genau das Verbrechen Deiner Ansicht nach liegt?

Und, als Ergänzungsfrage, wie Du Dich bei diesen Ansichten zur Einstiegsdroge Nr. 1 verhältst, dem Alkohol?

mfg

Natürlich darfst Du fragen. Für manche Menschen sind Soldaten Mörder, für manche nicht. Genauso verhält es sich mit den Drogendealern bei mir. Für mich sind es eben Kriminelle. Ich habe es bereits gesagt, mir geht es nicht um den "kleinen" Verteiler, sondern um die Drahtzieher im Hintergrund.

Der Alkohol wurde auch schon erwähnt. Da es sich dabei nicht um illegale Drogen handelt und nur davon sprach ich, hat er mit meiner Forderung überhaupt nichts zu tun. Um es klar zu sagen, ich rede von Rauschgift (Kokain, Heroin, usw.).

[-jmw-]

Was genau macht es denn zu einem Verbrechen?

Klar, heutzutage gibt es, wie auf jedem Schwarzmarkt, viele Probleme: Bechaffungskriminalität, Bandenunwesen, absichtliche Qualitätssminderung des "Stoffes" ("strecken"), die Austragung von Streitigkeiten mit Waffen statt vor Gericht....

Genau diese Zustände hatte man in den V.S.A. zur Zeit der Prohibition.
Mit Aufhebung selbiger aber hatte man sie NICHT mehr.
Es steht zu erwarten, dass eine Aufhebung der Prohibition sog. "schwerer Drogen" ebensolche Effekte haben würde: Auflösung der Banden, Ende der Beschaffungskriminalität, Qualitätssicherung durch transparente(n) Produktion und Verkauf usw. usw.

Wenn es denn so wäre, läge dann immernoch ein "Verbrechen" vor?
Wenn ja, worin bestünde es?

Anders gefragt und mit einem Beispiel zur Veranschaulichung: Ein Mulitmillinär baut auf seinem Anwesen ein kleines Drogenlabor, in dem Drogen produziert, die NUR er nimmt (niemand anderes kommt daran) und die er NUR auf seinem Anwesen nimmt (niemand ausserhalb wird gefährdet).

Frage: Wem hat der Mann ein Unrecht getan, für das er kriminalisiert gehört?

mfg