Ist die Demokratie noch zeitgemäß ????

[Ex Partei03 Mitglied]

Hallo,

grundsätzlich stelle ich mir schon seit langem die Frage, ob die Demokratie, sofern sie überhaupt existiert in unserem Lande überhaupt noch zeitgemäß ist.

In vielen Bereichen des täglichen Tuns, werden die Bürger unseres landes von einzelnen Parteimitgliedern der großen Parteien vorgeführt.

Der Bürger hat ein Mitspracherecht bei den Wahlen, danach bitteschön die " Schnauze " zu halten. Gesetze, die dastägliche Bild verändern, so z.B. die Einführung des Euro, die EU Erweiterungen ectpp. werden über die Köpfe der Bürger hinweg beschlossen.

Ich nenne sowas Diktatur zu Lasten des kleinen Mannes !!!/

[Walter Hofer]

ja, Demokratie ist absolut zeitgemäß !

[Quo vadis]

ja, Demokratie ist absolut zeitgemäß !

zeitgemäß wäre sie nur, wenn wir denn eine hätten- haben wir aber nicht.:rolleyes:
Alle Macht geht vom Volke aus- wann gab´s die letzte Volksbefragung in Deutschland? In wievielen Punkten wird klar gegen den Volkswillen entschieden?:rolleyes:

[Walter Hofer]

Alle Macht geht vom Volke aus- wann gab´s die letzte Volksbefragung in Deutschland?

Eine Volksbefragung mag ein Baustein der Demokratie sein, ist aber nicht alles !

[Quo vadis]

Eine Volksbefragung mag ein Baustein der Demokratie sein, ist aber nicht alles !

aller 4 oder bald wohl 5 Jahre ein Zettelchen einschmeißen, wo zumindest die Etablierten dann auch noch nicht das machen, wofür man sie gewählt hat, aber auch nicht.....:rolleyes:

Und wenn du Volksbefragungen- Entscheide als Baustein bezeichnest, dann frage ich dich, warum man dieses "Baumaterial" schon seit über 20 Jahren nicht mehr verwendet.?(

[Apifera]

Was sollen wir anstelle von Demokratie einführen? Alles andere wäre noch schlechter. Und wenn die Bürger von einzelnen Parteimitgliedern der großen Parteien vorgeführt werden, ist das kein Defizit der Demokratie, sondern ein Defizit im Verhalten des Bürgers. In anderen demokratischen Ländern Europas ist dies nicht unbedingt so, und wenn, werden die entsprechenden Politiker spätestens bei der nächsten Wahl vom Bürger vorgeführt.

[Kenshin-Himura]

Was sollen wir anstelle von Demokratie einführen? Alles andere wäre noch schlechter. Und wenn die Bürger von einzelnen Parteimitgliedern der großen Parteien vorgeführt werden, ist das kein Defizit der Demokratie, sondern ein Defizit im Verhalten des Bürgers. In anderen demokratischen Ländern Europas ist dies nicht unbedingt so, und wenn, werden die entsprechenden Politiker spätestens bei der nächsten Wahl vom Bürger vorgeführt.

wenn aber keine vernünftige alternative vorhanden ist? in anderen ländern mag es alternativen vielleicht geben. politisch sehen die deutschen vielleicht die sed als alternative, aber die ist historisch vorbelastet. npd geht auch nicht, das sind nazis. die kleinen parteien sind fast ausschließlich extremisten, spinner, kriminelle und sekten. die standpunkte des gemeinen deutschen prolls sind doch bekannt. wieso gibt es keine unbelastete partei, die diese standpunkte einfach mal seriös aufgreift?

andererseits werden diese parteien ja auch nicht gewählt. und dadurch, dass sie nicht gewählt werden, haben sie weniger möglichkeiten, in jedem wahlkreis anzutreten.

ich bin 19 jahre alt, durfte dadurch erst einmal in meinem leben wählen, das war bei der bundestagswahl 2005. auf dem wahlzettel standen bei mir 9 parteien. das waren die 5 bundestags-parteien, und vier spinner-parteien (unter anderem npd, mlpd, und die letzten beiden hab ich vergessen). auf gut deutsch: sämtliche 9 parteien, die auf dem wahlzettel standen, fand ich scheiße und wollte nicht, dass sie über mich bestimmen. was soll ich denn da als wähler noch machen? da sind mir praktisch die hände gebunden. ich könnte zum nichtwähler werden, aber damit unterstütze ich extremisten wie npd und sed.

die meisten menschen, die hier ständig sagen, der bürger hätte ja in der demokratie keine rechte außer wählen gehen und meinung äußern, hat eben nicht verstanden, dass es mit dem wählen gehen nicht getan sein kann bezüglich politischem engagement. und dass sich in deutschland nie das volk durchgesetzt hat, außer in sachen meinungsfreiheit und wahlrecht, stimmt ja einfach nicht. nur: je weiter es in den macht-ebenen nach oben geht, desto weniger konnte das volk sich durchsetzen... man muss sich fragen, woran das liegt.

[Jan]

Demokratie ist die Diktatur der Dummheit! Wenn man sich bedenkt: jeder hat Wahlrecht!
Man schalte einmal SAT1 um13 h ein und sehe sich "Britt" an.
Diese Menschen haben Wahlrecht!

Noch Fragen?

[Walter Hofer]

Wenn man sich bedenkt: jeder hat Wahlrecht!
Man schalte einmal SAT1 um13 h ein und sehe sich "Britt" an.
Diese Menschen haben Wahlrecht!

Du kannst ausschalten oder umschalten, das ist das Schöne an der Demokratie !

Warum soll man das Wahlrecht für jemanden einschränken, nur weil jener/jene bestimmte TV-Sendungen sieht ? Das verstehe ich nicht.

[Jan]

Du kannst ausschalten oder umschalten, das ist das Schöne an der Demokratie !

Warum soll man das Wahlrecht für jemanden einschränken, nur weil jener/jene bestimmte TV-Sendungen sieht ? Das verstehe ich nicht.

Du hast mich falsch verstanden:

90% der Menschen sind einfach dumm oder wählen emotional. Da wird niemand aufgrund seines Parteiprogrammes gewählt, sondern nach Sympathie.
Es geht nicht um die Fernsehsendung an sich, es geht darum diese einmal anzusehen, um zu erkennen, wer hier alles wählen darf!

In einer Demokratie schafft die Intelligenz ihre Schäflein ins trockene, in einer Monarche arbeitet die Intelligenz am Staat mit.
So sah diese Thematik vor 150 Jahren ein französischer Adliger, der die "Demokratie in Amerika" einmal unter die Lupe nahm und darüber ein Buch schrieb.