Humanistische Staaten

[franek]

Nein, das ist sein voller Ernst.

Ein wenig hat er diese Aussage aber kassiert, obwohl er seiner Grundüberzeugung wohl unerschütterlich bleibt.

[Mark Mallokent]

Ein wenig hat er diese Aussage aber kassiert, obwohl er seiner Grundüberzeugung wohl unerschütterlich bleibt.

Selbstverständlich bleibt die unerschütterlich.

[Stechlin]

Selbstverständlich bleibt die unerschütterlich.

Nero war auch unerschütterlich in seiner Absicht, Rom anzuzünden.

[Sallustianus]

Wäre eine Union der Staaten, die Menschenrechte beachtet und einen Rechtsstaat haben sinnvoll?
Diese Union könnte Sanktionen gegen Länder erheben, die gegen die Menschenrechte verstoßen, als Gegengewicht zur UN, wo Staaten wie China oder Russland wichtige Entscheidungen blockieren.
Diese Union könnte ein Ansporn für bisher weniger demokratische Staaten sein sich mal aufzuraffen.
Auch die USA könnte sich nicht mehr so mir nichts dir nichts über die Menschenrechte setzen, da auch sie Sanktionen aus Deutschland oder Frankreich hart spüren würde.

Ich finde die Idee gut. Alles Reale hat zuerst mit einer Idee angefangen. Also warum nicht auch hiermit? Mein Traum wäre es, in einem Staat zu leben, in dem Humankismus, Moral und Ethik einen hohen Stellenwert haben.

Ich muss leider mit grossem Bedauern feststellen, dass hierfür wohl in diesen Zeiten keine Mehrheiten gefunden werden. Schaut man sich im Forum und auf anderen Seiten um ist es eben mehr opportun, mit ner Bombe, nem Messer und ner Pistole zu imponieren.

Aufklärung, Humanismus und Ethik sind Schnee von gestern.
Es lebe der Primitivismus!

[Mark Mallokent]

Nero war auch unerschütterlich in seiner Absicht, Rom anzuzünden.

Oh lodernde Flammen, oh brennendes Rom (Quo vadis).

[WALDSCHRAT]

Wäre eine Union der Staaten, die Menschenrechte beachtet und einen Rechtsstaat haben sinnvoll?

Diese Union könnte Sanktionen gegen Länder erheben, die gegen die Menschenrechte verstoßen, als Gegengewicht zur UN, wo Staaten wie China oder Russland wichtige Entscheidungen blockieren.

Diese Union könnte ein Ansporn für bisher weniger demokratische Staaten sein sich mal aufzuraffen.

Auch die USA könnte sich nicht mehr so mir nichts dir nichts über die Menschenrechte setzen, da auch sie Sanktionen aus Deutschland oder Frankreich hart spüren würde.

Ein Staat hat in meinen Augen nur eines zu sein:

National

Und es ist ebenfalls in meinen Augen seine gottverdammte Pflicht, die Interessen seines Volkes und nicht die seiner "Bevölkerung" gegenüber den anderen Staaten in der Welt durchzusetzen!!!


Henning

[Silberkugel]

Wäre eine Union der Staaten, die Menschenrechte beachtet und einen Rechtsstaat haben sinnvoll?

Diese Union könnte Sanktionen gegen Länder erheben, die gegen die Menschenrechte verstoßen, als Gegengewicht zur UN, wo Staaten wie China oder Russland wichtige Entscheidungen blockieren.

Diese Union könnte ein Ansporn für bisher weniger demokratische Staaten sein sich mal aufzuraffen.

Auch die USA könnte sich nicht mehr so mir nichts dir nichts über die Menschenrechte setzen, da auch sie Sanktionen aus Deutschland oder Frankreich hart spüren würde.

Solange in Deutschland Menschen, allein aufgrund einer anderen Meinung als die gesetzlich vorgeschriebene, im Gefängnis sitzen, hätte die BRD in dieser Union nichts verloren. Sie müßte selbst sanktioniert werden.

[franek]

Selbstverständlich bleibt die unerschütterlich.

Sturmfest und erdverwachsen, oder?

[Sallustianus]

Solange in Deutschland Menschen, allein aufgrund einer anderen Meinung als die gesetzlich vorgeschriebene, im Gefängnis sitzen, hätte die BRD in dieser Union nichts verloren. Sie müßte selbst sanktioniert werden.

Welche "andere Meinung" meinst du denn? Wegen einer Meinung sitzt man doch nicht im Knast.

[007basti]

Und es ist ebenfalls in meinen Augen seine gottverdammte Pflicht, die Interessen seines Volkes und nicht die seiner "Bevölkerung" gegenüber den anderen Staaten in der Welt durchzusetzen!!!

Ein staat muss vorrangig weder die Interessen seines Volkes noch seiner Bevölkerung durchsetzten sondern sich an den Interessen der menschheit orientieren.
Würde jeder Staat die Interessen seines Volkes unterstützen wäre es z.B. für den Iran nur logisch, die Welt zu vernichten, da er und sein volk ja dann märtyrer wären und so ins Himmelreich kommen würden. was zwar im Interesse der Iraner wäre aber nicht unbedingt in dem der restlichen welt.