zum Verständnis "Gemässigte Islamisten"

[MoJo]

Hallo,
ich tu mich immer etwas schwer zwischen "Gut" und "Böse" in Sachen Fundamentalismus zu unterscheiden und hätte gern Eure Meinung zu den sogenannten gemässigten Islamisten , die dieser Bezeichnung nach in jüngster Zeit des öfteren erwähnt werden.

War der Islamismus ansich nicht eine, zumindest aus westlicher Sicht, verabscheuungswürdige Form des Religiösen Wirkens? Ist es am Ende noch eine "gesellschaftsfähige" Form?
?(

[romeo1]

Ich sehe das so, die einen lehnen offene Gewalt ab und wollen uns auf friedlichem Wege islamisieren, die anderen wollen uns mit Gewalt unterwerfen bzw. islamisieren.

[MoJo]

Ich sehe das so, die einen lehnen offene Gewalt ab und wollen uns auf friedlichem Wege islamisieren, die anderen wollen uns mit Gewalt unterwerfen bzw. islamisieren.

Du findest diese Form also ungefährlich?

[romeo1]

Du findest diese Form also ungefährlich?

Nein, die sog. Gemäßigten finde ich noch gefährlicher als die Bombenleger. Die letzteren sind aufgrund ihrer Untaten leichter abzulehnen. Die Gemäßigten unterwandern diese Gesellschaft schleichend mit ihrer Ideologie und höhlen langfristig die Basis einer freien Gesellschaft.

[MoJo]

Wer, im Fokus der Öffentlichkeit stehender Repräsentant dieser Community könnte als ein solcher gemässigter Islamist bezeichnet werden?

[dtm05]

Guck mal hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage stellte ich in etwa auch schon mal.

[MoJo]

Guck mal hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage stellte ich in etwa auch schon mal.

Wo siehst Du da einen Zusammenhang?
Ist ein "Gemässigter Islamist" das Gleiche wie ein "gemässigter Moslem"?

[dtm05]

Ich schrieb ja auch :

Die Frage stellte ich in etwa auch schon mal.

Mit "in etwa" meinte ich, daß kein direkter Zusammenhang bestehen muß. War nur so als Info gemeint.

[MoJo]

Also,
wenn man von gemässigte Moslems spricht meint man nichts anderes als "Passiv"?
Wie könnte man das auf "Islamisten" adaptieren?
Im politischen Sinne würde mir da eigentlich "konservativ" besser gefallen. Warum gebraucht man aber den Begriff Islamist?-wirkt doch eher negativ oder?

[klartext]

Diese ganze Unterscheidung basiert auf einem typischen europäischen Irrtum. Viele meinen, es gäbe im Islam ähnliche Ausformungen wie im Christentum. Man kann gläubiger Katholik sein und trotzdem den Papst oder die Amtskirche wegen ihres Verhaltens oder ihrer Entscheidungen kritisieren.
Ähnliches ist im Islam unbekannt, da jede Kritik als Beleidigung der Religion bestraft wird. Ein gemässigter Moslem wäre also einer, der seinem Glauben selbstkritisch gegenübersteht und nicht alles akzeptiert, was ihm von seinen Mullahs vorgesetzt wird.
Wie wir aus vielen Forenbeiträgen von Moslems wissen und auch das tägliche Leben zeigt, ist auch nur der geringste Ansatz von Kritik an Glaubensinhalten oder der Geschichte des Islams nicht zu finden.
Es gibt also nur Moslems oder eben Menschen, die keine Moslems sind, dazwischen ist nichts. Jeder Moslem ist naturgemäss ein Fundamentalist.