Greenpeace und Ökologie in D

[kritiker_34]

Tja, natürlich ist das Ansichtssache.
Ich beispielsweise finde es toll und heldenhaft, wenn jemand ein Schiff besetzt, um dadurch beispielsweise Wale zu retten oder Umweltverschmutzung zu verhindern!!! Ich bewundere diese Menschen!!! Und dass sie sich (TEILWEISE) sogar selbst in Lebensgefahr bringen, nur um anderen zu helfen oder die Schönheit und Unverletztheit der Natur für künftige Generationen zu bewahren, also von meiner Sicht der Dinge sind sie die Helden des modernen Lebens.

Tja, stimmt, in den Medien konnte ich sie in letzter Zeit leider nicht oft finden, vielleicht sollten sie noch SPEKTAKULÄRERE Aktionen machen.

MfG, Sophia

VOLLE ZUSTIMMUNG!

[kritiker_34]

Ich stimme zu. Es mag sein, dass der Mitglieder- und Aktivistenkreis von Greenpeace sich zu 95% aus "alternativ" orientierten Personen zusammen setzt.

Dennoch halte ich den Verein für einen wichtige Beitrag im Kampf gegen die Umweltzerstörung weltweit. Insbesondere vermag oder vermochte es Greenpeace, den Umweltschutz auch den jüngeren Generationen näherzubringen, was viele andere Organisationen nicht schaffen.

Den Schutz der Umwelt hat jeden hier etwas anzugehen, sei es Kapitalist oder Sozialist, Ethnopluralist oder Multikultist, denn sie ist die Grundlage allen Lebens auf diesem Planeten.

Sehe ich auch so. Es ist ja die GIERIGEN der BÖRSEN, welche letztendlich die Zerstörung der Natur zu verantworten haben. An der Börse oder den Banken herrscht KEINE MORAL. Es ist den BörsenSpekulanten oder Bankiers sch****egal, ob jemand mit Kinderpornos oder Chemieabfällen sein Geld verdient. Haupsache es stimmt auf dem Konto.

Insofern sind PARTEIÜBERGREIFENDE AKTIONEN gegen die GIER der ZERSTÖRUNG der natürlichen Resourcen ein MUSS!

[kritiker_34]

Regenbogenkrieger? Nach dann viel Spaß, ich hoffe, dass sie zurückgehalten werden.

unterschätze bitte nicht die Kraft der globalen "RAINBOW ALLIANZ!"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Verrari]

"Seit 1971 setzt sich Greenpeace für den Schutz der Lebensgrundlagen ein. Gewaltfreiheit ist dabei das oberste Prinzip. Die Organisation ist unabhängig von Regierungen, politischen Parteien und wirtschaftlichen Interessengruppen. Greenpeace arbeitet international, denn Naturzerstörung kennt keine Grenzen.
Greenpeace Banner: SOS Weltmeer 'Komm an Bord'
Hintergrund-Artikel"

[Links nur für registrierte Nutzer]

wie ich in mehreren Strängen zum Ausdruck gebracht habe, halte ich unsere "Grünen" für "grün lackierte Kommunisten" welche oftmals das Bedürfnis und Interesse der Bevölkeung für ihre part-ei-politischen Ziele manipulieren.

Im Gegensatz dazu, finde ich das GREENPEACE als GLOBALE UMWELRORGANISATION teils eine sehr gute Öffentlichkeitsarbeit macht.

Wie verhält sich dieses GLOBALE ENGAGEMENT mit derzeitigen NATIONALEN ökologischen Fragen?

GREENPEACE ist nichts weiter als ein Inkasso-Verein, der von Spenden lebt.
Keine spektakulären, öffentlichkeitswirksamen Aktionen - keine Spenden, sprich kein Geld!

[Der_Don]

Greenpeace ist schon eine gute Organisation. Aber wie Verrari schon sagte "Keine spektakulären, öffentlichkeitswirksamen Aktionen - keine Spenden" da hat er vollkommen recht. Deswegen ist Greenpeace viel in der Öffentlichkeit. Mir ist gestern aufgefallen das an einem hiesigen Supermarkt auch ein Stand aufgebaut war / ist mit zwei Mitgliedern. Hätte ich ein bisschen mehr Zeit gehabt hätte ich mir auch angehört was die zu sagen haben.

[Sophia]

Ja, aber deren radikale Wiese paat mir nicht. ebenfalls ihren versucht, sich immer wieder in andere Bereiche einzumischen. Ich gehöre zur Jungen Generation und lehne sie ab.

Umwelt muss geschützt werden, aber nicht auf radikale Weise

Was heißt hier radikal?
Radikal gewaltlos vielleicht, das wär's dann aber auch.
Und deinen "Umweltschutz" möcht ich erst mal kennen lernen!!!!
LG, Sophia

[Sophia]

"Die Ziel heiligt die Mittel" Dann haben die Amerikaner mit dem Irak Krieg auch recht gehabt.

Der Unterschied liegt in der Differenz.
Greenpeace ist GEWALTFREI (ich hoffe, dass dieses extrem wichtige Wort in deinem Wortschatz existiert, falls nicht, ich würde es umschreiben mit "absoluter Verzicht auf jede Gewalt"), während der Irakkrieg genau das Gegenteil war.
Nicht die Mittel werden bei Greenpeace geheiligt, sondern nur das Ziel.
Und deshalb ist dein Zitat an dieser Stelle völlig fehl am Platz.
MfG, Sophia

[Sophia]

Das hoffe ich mal nicht. durch diese wirtschaftschädigenden und idiotischen Aktionen sind sie bei mir ganz unten durch. Ich brauche keinen, der mich drauf aufmerksam macht, ich weiß d,as es so ist. diese selbsternannte Öko Poizei geht mir auf den Senkel.

Vielleicht sind manche Aktionen VORERST wirtschaftsschädigend, doch auf lange Sicht gesehen sind sie das nicht. Z.B. Aktionen gegen Atomkraft kurbeln die regenerativen Energien an. Alles hat seine Vor- und Nachteile.
Aber bei einseitger Betrachtungsweise kann man das natürlich nicht erkennen.
MfG, Sophia

[Ex Partei03 Mitglied]

Der Unterschied liegt in der Differenz.
Greenpeace ist GEWALTFREI (ich hoffe, dass dieses extrem wichtige Wort in deinem Wortschatz existiert, falls nicht, ich würde es umschreiben mit "absoluter Verzicht auf jede Gewalt"), während der Irakkrieg genau das Gegenteil war.
Nicht die Mittel werden bei Greenpeace geheiligt, sondern nur das Ziel.
Und deshalb ist dein Zitat an dieser Stelle völlig fehl am Platz.
MfG, Sophia

Hallo Sophia,

naja, Sadam Hussein wurde auch gewaltfrei aufgerufen, als Diktator abzutreten, machte er nicht und dann ? Naja was dann kam kennen wir ja.

Gewalt ist etwas zu unternehmen, um ein Ziel zu erreichen. Das Entern eines Schiffes ist Gewalt. Das Besetzen von Gebäuden ist Gewalt.
Die Reaktion war die Versenkung der Rainbow Warrier in Australien.

Ich glaube, Greenpeace meint es gut, aber ihre Aktionen werden nicht mehr beachtet. Anders wäre es, wenn sie z.B. mal beim größten Umweltverschmutzer USA ein Ding drehen würden, was Aufmerksamkeit erregen würde. Machen sie aber nicht, weil es sofort 10 jahre in den Bau geht, während sie hier in Europa gerade mal eine Bewährungsstrafe erhalten.

[Obi-Wan Kenobi]

Vielleicht sind manche Aktionen VORERST wirtschaftsschädigend, doch auf lange Sicht gesehen sind sie das nicht. Z.B. Aktionen gegen Atomkraft kurbeln die regenerativen Energien an. Alles hat seine Vor- und Nachteile.
Aber bei einseitger Betrachtungsweise kann man das natürlich nicht erkennen.
MfG, Sophia

Eben, bei deiner merkt man das. Ich bin dafür, die Umwelt zu schützen, brauche aber keine Weltpolizei, die zu solchen Mitteln greift.
Gegen Atomkraft, die man auch auf langfristige Sicht nicht ersetzen kann ohne dass die Preise ansteigen? Na danke, die Typen sind doch überhaupt nicht vorrauschauend.