Ja oder nein zur Folter

[KrascherHistory]

Ich bezweifle, dass es dem Allgemeinwohl dient, wenn man Folter zulaesst... :rolleyes:

Das konkrete Beispiel war gegeben. Der Terrorist mit der "versteckten" Bombe. Muß ja nicht gleich ein A-Knaller sein, kann aber durchaus eine sog. schmutzige Bombe mit rad. Partikeln sein.

Detonationszeit: T- 2h
Umkreis: 50 KM

Täter vor dir (Ermittler), weigert sich, Aufenthaltsort bekannt zu geben. Du hast "grünes" Licht für alle Mittel.

Was tun sprach Zeus. Deine Familie wohnt ebenfalls im "Krisengebiet", du könntest sie retten.

Was ist zu tun ? Reden bringt nix.....

[MorganLeFay]

Das konkrete Beispiel war gegeben. Der Terrorist mit der "versteckten" Bombe. Muß ja nicht gleich ein A-Knaller sein, kann aber durchaus eine sog. schmutzige Bombe mit rad. Partikeln sein.

Detonationszeit: T- 2h
Umkreis: 50 KM

Täter vor dir (Ermittler), weigert sich, Aufenthaltsort bekannt zu geben. Du hast "grünes" Licht für alle Mittel.

Was tun sprach Zeus. Deine Familie wohnt ebenfalls im "Krisengebiet", du könntest sie retten.

Was ist zu tun ? Reden bringt nix.....

Wahrscheinlich wuerden meine Sicherungen durchbrennen.

Und?

[Chaos]

Was ist zu tun ? Reden bringt nix.....

Und alles ander eauch nix. Wer nen Anschlag mit ner schmutzigen Bombe durchzieht, die ne Menge Menschen killen soll, wird er dir bestimmt alles andere als die Wahrheit sagen. Am Ende lässt er die Ermittler in so 30-40KM Distanz suchen, auf dass es sie auch dahinrafft.
Zu glauben, der Typ würde dir die Wahrheit sagen, halte ich für ein wenig naiv.
Und bei T-2h braucht er nichtmal besonders kreativ zu sein. Eine Falschaussage dürfte schon reichen. Zumal er, wenn er vorher ein wenig gefoltert wurde, dass mit Sicherheit glaubhaft mitteilen kann.

[Walter Hofer]

Das konkrete Beispiel war gegeben. Der Terrorist mit der "versteckten" Bombe. Muß ja nicht gleich ein A-Knaller sein, kann aber durchaus eine sog. schmutzige Bombe mit rad. Partikeln sein.

Detonationszeit: T- 2h
Umkreis: 50 KM

Täter vor dir (Ermittler), weigert sich, Aufenthaltsort bekannt zu geben. Du hast "grünes" Licht für alle Mittel.

Was tun sprach Zeus. Deine Familie wohnt ebenfalls im "Krisengebiet", du könntest sie retten.

Was ist zu tun ? Reden bringt nix.....

ist zu sehr konstruiert, typisch Juristen, denk mal scharf nach weshalb ?
mache ne eigene, kritische Fallanalyse

[klartext]

Bei Gefahr im Verzug sollte prinzipiell alles erlaubt sein!

Sicher ist es sinnlos, durch Folter Geständnisse zu erpressen, auch muß der Wahrheitsgehalt von durch Folter gewonnenen Informationen gut geprüft werden. Aber dem Großteil der Menschen ist die eigene Gesundheit nunmal wesentlich wichtiger, als die ihrer Opfer. Egal, ob es nun um Kindesentführer, Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen oder sonst irgendwas geht. Gegen diese Menschen ist die Folter ein seit Jahrtausenden bestens bewährtes Mittel, das man nicht einfach gedankenlos verwerfen sollte.

Es muss das Allgemeinwohl ganz massiv gefährdet sein, also nicht bei normaler Alltagskriminalität, aber als ultima ration, wenn es um mehr geht. Und es darf nicht im Entscheidungsbereich der Ermittlungsbeamten liegen.

[KrascherHistory]

ist zu sehr konstruiert, typisch Juristen, denk mal scharf nach weshalb ?
mache ne eigene, kritische Fallanalyse

Arschloch darfst du sagen aber bitte nicht Jurist. Da krieg ich gleich Pickel am Arsche !

Der Fall "Jakob v. Metzler" ist noch bekannt ?

Ich ging es darum, den Aufenthaltsort des Jungen in einer best. Zeit zu erhalten, weil der Täter die Info weitergegeben hatte (war zwar falsch), das das Opfer nur für eine best. Zeit Sauerstoff im Versteck hat.

Ja, die Realität konstruiert die besten Fallbeispiele. Die Polizei versuchte "alles" umd den Aufenthaltsort herauszubekommen.

Ein Polizist wurde entsprechend angezeigt ! MfG K

[KrascherHistory]

Wahrscheinlich wuerden meine Sicherungen durchbrennen.

Und?

Tja, dann Sicherung, durch, Familie und tausende andere radioaktiv verseucht.
Glückwunsch ! Und ?

[MorganLeFay]

Tja, dann Sicherung, durch, Familie und tausende andere radioaktiv verseucht.
Glückwunsch ! Und ?

Bist Du wirklich so schwer von Begriff, oder tust Du nur so?

Mit Sicherungen durchbrennen meinte ich, dass ich wahrscheinlich auch dem die eine oder andere reinwuergen wuerde.

Das heisst aber noch lange nciht, dass ich fuer eine Aufweichung des Folterverbots bin, oder dass ich so ein Ausrasten fuer legitim halte.

Der Unterschied zwischen Verstehen und durchwinken ist Dir nicht gelaeufig, oder?

Zudem ist Dein Beispiel so dermassen konstruiert, dass es kaum als Argument FUER Folter angesehen werden kann.

[wintermute]

Hoffentlich passiert dir das nie, mal ne schnelle Vergewaltigung durch einen kräftigen Typ, danach ein paar Stromstöße in die Klötze als neues warm up, dann die Wasserspiele mit Wechelsbädern und nachts die Lichtspiele mit Kippenausdrücken auf deinem Rücken, aber du bist ja ein harter und zäher Bursche, und stehst das locker durch

Deine sexuellen Phantasien interessieren hier nicht im geringsten. Versuch es lieber in einem einschlägigen Forum.

[Walter Hofer]

Arschloch darfst du sagen aber bitte nicht Jurist. Da krieg ich gleich Pickel am Arsche !

Der Fall "Jakob v. Metzler" ist noch bekannt ?

Ich ging es darum, den Aufenthaltsort des Jungen in einer best. Zeit zu erhalten, weil der Täter die Info weitergegeben hatte (war zwar falsch), das das Opfer nur für eine best. Zeit Sauerstoff im Versteck hat.

Ja, die Realität konstruiert die besten Fallbeispiele. Die Polizei versuchte "alles" umd den Aufenthaltsort herauszubekommen.

Ein Polizist wurde entsprechend angezeigt ! MfG K

du sollst nicht ausweichen, abschweifen und rumquakeln, sondern überlegen,
weshalb dein Beitrag falsch konstruiert ist. Ich habe mich klar ausgedrückt, Herr Jurist.