Was kostet ein Arbeitsloser

[Pippilangstrumpf]

Die 1 Euro Jobber dürfen doch keine werbung machen so steht sdoch im Gesetz.

Was manche nicht begreifen wollen, ist, dass Arbeitsplätze nur durch Produktinnovation geschaffen werden können, also durch Ausweitung eines Markbereichs. Staatliche Beschäftigung, egal was man dort treibt, ist immer nur eine ABM-Massnahme. Gerade die 1-EUR-Jobs zeigen, dass auch damit normale Arbeitsplätze verdrängt wurden.

[lupus_maximus]

Per user value hat bezweckt werden zu können, was in den kreuz und quer verflochtenen Finanzkonglomeraten z.B. der global player per owner value bezweckt wird, in denen ebenfalls keine Inhaber tätig sind.

Mit gegenüber Betriebslosen eignerfixierter Engstirnigkeit kommen wir nicht weiter, wie die katastrophale Eink./Verm.-Verteilung samt deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung drastisch objektiviert.

Die Marktwirtschaft ist vom mod. Feudalismus samt Lehnswesen sozialstaatlich stranguliert.

99.9 % der techn.-wiss. Entwicklung, Innovationsdynamik und Rationalisierung stammt von Betriebslosen.
Und genau deren Nutzenminimierung ist sozialstaatlich bezweckt.

Kannst du dies mal ins Deutsche übersetzen?
Kommunistische Formulierungen sind mir unbekannt.

[Pippilangstrumpf]

Kannst du dies mal ins Deutsche übersetzen?
Kommunistische Formulierungen sind mir unbekannt.

Der hat nur ein bische dialekt drin, er sit in Deutsch nicht so gut.
Den hääte ich mal in meiner Klasse haben müssen

[politisch Verfolgter]

Kannst du dies mal ins Deutsche übersetzen?
Kommunistische Formulierungen sind mir unbekannt.

Politisch Verfolgte sind keine Kommunisten.
Sie sind vielmehr per Zwangsarbeit von der leistungsgerechten Verteilung leistungsadäquat erwirtschafteter Wertschöpfung abgeschottet, also von adäquatem Zugang zu Privatkapital.
Als Nichtkommunist erklärte ich schon oft:
Das Eigentum Anderer hat tabu zu sein!

Also was wollen Sie denn?
Sicher basieren Kommunismus und mod. Feudalismus auf Zwangsarbeit politisch Verfolgter, die sich damit marginalisieren und um Eigentumszugang bringen.
Der mod. Feudalismus ist durch K. Marx scheingerechtfertigt, schreibe ich immer wieder.

Feudalismus ist Kommunismus gegenüber den Kapitalerwirtschaftern, die damit um ihr Eigentum gebracht werden.

Daher sind Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abzubauen.

[Pippilangstrumpf]

Politisch Verfolgte sind keine Kommunisten.
Sie sind vielmehr per Zwangsarbeit von der leistungsgerechten Verteilung leistungsadäquat erwirtschafteter Wertschöpfung abgeschottet, also von adäquatem Zugang zu Privatkapital.
Als Nichtkommunist erklärte ich schon oft:
Das Eigentum Anderer hat tabu zu sein!

Also was wollen Sie denn?
Sicher basieren Kommunismus und mod. Feudalismus auf Zwangsarbeit politisch Verfolgter, die sich damit marginalisieren und um Eigentumszugang bringen.
Der mod. Feudalismus ist durch K. Marx scheingerechtfertigt, schreibe ich immer wieder.

Feudalismus ist Kommunismus gegenüber den Kapitalerwirtschaftern, die damit um ihr Eigentum gebracht werden.

Daher sind Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abzubauen.

Jetz tuen sie enicht so als ob sie schlau wären. solang die Regierung an der Macht ist kriegen sie mit harz IV den Arsch aufgerissen.
Ende der Durchsage

[Pippilangstrumpf]

Was denn für abenommene Gelder, sie tun als ob sie nicht zum Stat gehören.

Dies ist der Unterschied zwischen uns beiden!

Ich zeige niemanden wegen soetwas an!

Solange dieser Staat Menschen mit den uns abgenommenen Geldern unterhält, die uns rein garnichts angehen, stört mich dies überhaupt nicht!

[Pippilangstrumpf]

9 von 10 Punkte. Einen muss ich abziehen, weil aus dem Beitrag nicht hervorgeht, wer den armen Arbeitslosen beschäftigen soll. Arbeitgeber fallen nicht vom Himmel. Oder welche anderen Schlussfolgerungen ziehst Du aus Deinem Statement?

Mal im Ernst: Natürlich kommt Arbeitslosigkeit und ihre Verwaltung dem Staat teurer als Beschäftigung. Beschäftigung muss aber auch erst nachgefragt werden und sich als Teil eines Produkts oder einer Dienstleistung weiterverkaufen lassen. Wenn es so einfach wäre, Leute zu beschäftigen, dann bräuchte der Staat nur (Staats-)Unternehmen gründen und schon gäbe es keine Arbeitslosigkeit mehr - das wären Verhältnisse fast wie in der DDR, aber Trabis (im übertragenen Sinne) wird auch kaum jemand kaufen wollen. Innovationen dagegen wurden bisher immer von der privaten Wirtschaft marktfähig gemacht. Dort (auf dem Markt) entscheidet sich dann letztlich, ob bzw. welche und wieviele Arbeitskräfte gebraucht und zu welchen Löhnen/Gehältern sie eingestellt werden.

Es gibt übrigens noch eine bessere - aber eher theoretische - Möglichkeit. Der Arbeitslose gründet ein kleines Unternehmen und stellt 2, 3 oder 5 (oder wieviel auch immer) Arbeitslose als Mitarbeiter ein... Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen, warum heute nicht mehr möglich (siehe Bsp. Ich-AG) ist, was in den 60ern noch gut möglich war - vor allem in Anbetracht der Pleitewelle der letzten 5 bis 6 Jahre. Aber vielleicht lohnt es sich heutzutage ja eher, in Polen ein Unternehmen zu gründen als in Deutschland...

Ein Arbeitsloser kann kein Unternehmen gründen da der Staat ihn schon vorher abgehalftet hat und somit kein Kapital vorhanden ist.

[Pippilangstrumpf]

Durch die 380 Milliarden gehendem Staat jedes Jahr an Schwarzarbeit verloren.
Rechen sie mal wie lange sie 5 Mil,. Arbeitslose, damit eien Sozialversicheungspflichtige Arbeit geben können.

9 von 10 Punkte. Einen muss ich abziehen, weil aus dem Beitrag nicht hervorgeht, wer den armen Arbeitslosen beschäftigen soll. Arbeitgeber fallen nicht vom Himmel. Oder welche anderen Schlussfolgerungen ziehst Du aus Deinem Statement?

Mal im Ernst: Natürlich kommt Arbeitslosigkeit und ihre Verwaltung dem Staat teurer als Beschäftigung. Beschäftigung muss aber auch erst nachgefragt werden und sich als Teil eines Produkts oder einer Dienstleistung weiterverkaufen lassen. Wenn es so einfach wäre, Leute zu beschäftigen, dann bräuchte der Staat nur (Staats-)Unternehmen gründen und schon gäbe es keine Arbeitslosigkeit mehr - das wären Verhältnisse fast wie in der DDR, aber Trabis (im übertragenen Sinne) wird auch kaum jemand kaufen wollen. Innovationen dagegen wurden bisher immer von der privaten Wirtschaft marktfähig gemacht. Dort (auf dem Markt) entscheidet sich dann letztlich, ob bzw. welche und wieviele Arbeitskräfte gebraucht und zu welchen Löhnen/Gehältern sie eingestellt werden.

Es gibt übrigens noch eine bessere - aber eher theoretische - Möglichkeit. Der Arbeitslose gründet ein kleines Unternehmen und stellt 2, 3 oder 5 (oder wieviel auch immer) Arbeitslose als Mitarbeiter ein... Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen, warum heute nicht mehr möglich (siehe Bsp. Ich-AG) ist, was in den 60ern noch gut möglich war - vor allem in Anbetracht der Pleitewelle der letzten 5 bis 6 Jahre. Aber vielleicht lohnt es sich heutzutage ja eher, in Polen ein Unternehmen zu gründen als in Deutschland...

[Pippilangstrumpf]

dA GUCKST DU WAS SO EIN aRBWEITSLOSER KOSTET:

[KrascherHistory]

Durch die 380 Milliarden gehendem Staat jedes Jahr an Schwarzarbeit verloren.
Rechen sie mal wie lange sie 5 Mil,. Arbeitslose, damit eien Sozialversicheungspflichtige Arbeit geben können.

380 Mrd € p.a. ?

Nach welchem Zahlenwerk das denn ?