Europatümelei: Europäische Identität

[Just Amy]

hier wird versucht, etwas zu konstruieren, was nie funktionieren wird. das cap versucht sich auch schon eine weile an diesem blödsinn. doch was diese verkopften deppen nicht begreifen, ist, daß sich kein mensch mit so einem bürokratenmonstrum wie der EU identifizieren kann. auch wenn man sie geschickt als "europa" verpackt.
die leute hassen ja schon den euro, wie soll da eine europäische identität wachsen.
zunächst ist man bayer, berliner, hesse, usw., dann deutscher und dann irgendwann mal, wenn überhaupt, europäer.

ich bin erdling, dann christ, und dann europäer. an nationen glaub ich glücklicherweise nicht

[Waldgänger]

ich bin erdling, dann christ, und dann europäer. an nationen glaub ich glücklicherweise nicht

Wenn Du nicht an Nationen "glaubst", wieso treibt Dich der Glaube nach Europa?

[Gärtner]

Ich möchte weder ein "Vaterland Europa" - ein solches Europa würde die kulturelle Vielfalt der Regionen und Nationen negieren. Aber ich will auch kein "Europa der Vaterländer". Die nationalen Egoismen würden so nicht überwunden werden. Wir brauchen eine außenpolitisch starke Festung, in der Kriege zwischen den Nationen nach der Neuordnung nicht mehr möglich sind.

Deswegen favorisiere ich ein Europäsches Reich, das föderativ gegliedert ist. Am Grundgedanken des Nationalismus - Selbstbestimmungsrecht der Völker - sollte dennoch festgehalten werden. Die Einheit Europas nach der Neuordnung ist eine Frage der Notwendigkeit zum Überleben der Völker dieses Kulturkontinents.

Interessant. Wir haben ja nicht besonders häufig Berührungspunkte in unseren Ansichten, aber hier bin ich durchaus bei dir, auch wenn ich nicht unbedingt den Namenspartikel "Reich" für notwendig erachte.

[Waldgänger]

Interessant. Wir haben ja nicht besonders häufig Berührungspunkte in unseren Ansichten, aber hier bin ich durchaus bei dir, auch wenn ich nicht unbedingt den Namenspartikel "Reich" für notwendig erachte.

Das ist wahrlich interessant. :] Natürlich könnte das Gebilde auch 'Europäische Föderation' heißen, aber "Reich" speist sich mehr aus dem Mythos und zielt auf den sakralen Charakter ab.

[Geronimo]

Interessant. Wir haben ja nicht besonders häufig Berührungspunkte in unseren Ansichten, aber hier bin ich durchaus bei dir, auch wenn ich nicht unbedingt den Namenspartikel "Reich" für notwendig erachte.

Interessant. Dann kriegst du auch sicher Pickel wenn die Niederländer eine "Rijkspolitie" und die Schweden, wie auch die Norweger und Dänen eine "Rijkswacht" haben. Und einen "Reichstag" obendrein. Wie das jetzt korrekt in der jew. Landessprache heißt, weiß ich nicht. Oder bezieht sich das wieder mal nur auf D. Du "Germanophobiler". Oder besser "Selbsthasser"!

Gero

[Just Amy]

Wenn Du nicht an Nationen "glaubst", wieso treibt Dich der Glaube nach Europa?

ich könnte jetzt "deswegen" antworten. ich sehe in europa die chance, diese zu überwinden.

[Gärtner]

Das ist wahrlich interessant. :] Natürlich könnte das Gebilde auch 'Europäische Föderation' heißen, aber "Reich" speist sich mehr aus dem Mythos und zielt auf den sakralen Charakter ab.

Schon klar, aber mir ist der Begriff vor dem Hintergrund des Bedeutungsgehalts, den "das Reich" vor allem ab dem 19. Jhdt. in Deutschland hatte, heute ein bißchen zu chiliastisch.

Was den Mythos angeht, habe ich da auch immer so etwas wie das karolingische (Kern-)Europa vor Augen, mit der Zugehörigkeit Balkanesiens habe ich hingegen so meine Schwierigkeiten.

[Gärtner]

Interessant. Dann kriegst du auch sicher Pickel wenn die Niederländer eine "Rijkspolitie" und die Schweden, wie auch die Norweger und Dänen eine "Rijkswacht" haben. Und einen "Reichstag" obendrein.

Die von dir aufgezählten Staaten sind Monarchien. Möchtest du eine europäische Monarchie einführen?

Oder bezieht sich das wieder mal nur auf D. Du "Germanophobiler". Oder besser "Selbsthasser"!

Im übrigen solltest du nicht den Fehler begehen, dein plattes Festhalten an oberflächlicher Begrifflichkeit auch bei anderen vorauszusetzen.

[Waldgänger]

ich könnte jetzt "deswegen" antworten. ich sehe in europa die chance, diese zu überwinden.

Aha, Vielfalt ist also etwas das überwunden werden sollte?

[Waldgänger]

Schon klar, aber mir ist der Begriff vor dem Hintergrund des Bedeutungsgehalts, den "das Reich" vor allem ab dem 19. Jhdt. in Deutschland hatte, heute ein bißchen zu chiliastisch.

Genau das ist der "Zweck" des Reiches. Die Schaffung eines übernationalen Bewusstseins auf europäischer Ebene. Der Mythos, der "Glaube an das Reich". Die 'faustische Innerlichkeit' wie Spengler es vielleicht nennen würde.

Was den Mythos angeht, habe ich da auch immer so etwas wie das karolingische (Kern-)Europa vor Augen, mit der Zugehörigkeit Balkanesiens habe ich hingegen so meine Schwierigkeiten.

Eine germanisch-romansche Verschmelzung lehne ich ab. Mit föderativ meine ich, dass die Nationen und Kulturkreise ihre Eigenarten bewahren und sich weiterhin entwickeln können, wie es ihnen beliebt. Auch ist die innereuropäische Migration zu kontrollieren, desweiteren sollte Nichteuropäern die Zugehörigkeit zu den europäischen Nationen entzogen werden.

Aber ich denke, wenn Du an Europa denkst, hast Du das Abendland vor Augen. Ich mache einen Unterschied. Europa ist für mich nicht das Abendland. Ich wünsche ein Europa das sich auf seine antiken Wurzeln und die polytheistisch-paganistische Ethik bezieht, ein Europa wie es Nietzsche als Umriss vor Augen hatte.