Internet-PC-Gebühr ab Januar2007

[KrascherHistory]

Das freut mich !
Leider habe ich wenig Zeit,
um für knapp 6 €/Monat Schriftsätze zu verfassen.

Wieso 6,--€ ?

Ich zahlte nen Fuffi im Quartal und das ist echt ätzend !

[Nebulus]

Die GEZ ist eine Zwangsgebühr, die es, außer in Österreich, in kaum einem anderen Land dieser Welt gibt. ARD und ZDF sollen doch ihre Sendungen verschlüsseln, die GEZ kann dann Decoder verkaufen und nur GEZ-Mitglieder dürfen dann kucken. Das wäre technisch kein Problem! Oder aber das Staatsfernsehen soll sich über Werbung finanzieren, schließlich läuft ja sowieso schon Werbung dort! Aber unserem Abzockerstaat ist es ja egal, ob wir Bürger noch Kohle in der Tasche haben. Deshalb immer neue Gebühren und Steuererhöhungen! Jetzt soll ja statt GEZ eine Haushaltsgebühr kommen!
Na, egal wie man das Kind nennt: bei mir kommt keiner ins Haus und wenn ich jemanden auf meinem (eingezäunten, also „befriedeten“) Grundstück erwische, halte ich ihm meine Schrotflinte unter die Nase und eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch gibt’s oben drein!

So wie es ist, ist es gut!

Die GEZ hat ihre Berechtigung und jeder der den Staat bescheißt, muß zur Rechenschaft gezogen werden. Das läßt sich ganz schnell und leicht bewerkstelligen. Wer nicht zahlt, wird verklagt. Das wird zwar für den Steuerzahler teuer, weil die Schuldenbuckel, die ihre GEZ nicht zahlen wollen, eh alle auf Armenrecht verteidigt werden wollen, aber was soll's, da muß der Steuerzahler eben durch.
Also, wird trotz Urteil nicht bezahlt, kommt die Inkasso Argentur (die Russische?!) und dann kommt Pfändung und wenn nix zu holen ist, der Offenbarungseid. So ist das eben und es ist gut so. Warum soll ich für ein paar Hungerleider mit bezahlen.
Und damit das nicht nur nach Provo aussieht, will ich es noch begründen.

Die Öfentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten haben ein Anliegen, dass da heißt, alle Menschen mit einem brauchbaren Programm zu versorgen. Das tun sie Punkt

Wer seine Impotenz oder seine Perversen Neigungen ausleben willl, soll das bittesehr bei den Schmuddelsendern, also FreeTV Sendern tun, da ist alles frei (noch!)Punkt
Wenn ich das Sagen hätte, würde ich die FreeTV-Sender Zwangsverschlüsseln, alle, und den perversen Zuschauern zur Zahlung zwingen. Ich glaube nicht, dass ein normaler Bürger davon profitiert und unsere Kinder schon garnicht.
Aber so sind wir Deutsche nun einmal. Auf Musels und ihre angebliche Frauenfeindschaft herumreiten und im Gegenzug unserer Jugend zeigen, was Frauen wirklich sind: ein erbärmlicher Haufen schmutziger, schmuddeliger und meistens potthässlicher Weiber. Ein Kind oder ein Jugendlicher, egal welcher Nationalität, kann nicht sehr gut trennen zwischen der Wirklichkeit im Fernsehen und der Wirklichkeit im wirklichen Leben.

Aber so sind'se nun mal, unsere Deutschen. Groß das Maul aufreissen über HartzIV, aber rauchen und saufen, was das Zeug hält. Sich über einen angeblichen oder tatsächlichen Kinder**cker Mohamad aufregen aber die eigenen Kinder missbrauchen. Sich über Ackermann & Co. aufregen, aber den Staat bescheißen, wo's nur geht. Sich über Ausländerkinder und die Gewalt an Schulen und auf den öffentlichen Plätzen aufregen aber selbt gewalttätig bis zum Gehtnichtmehr.
Bravo, da haben wir Deutschen es doch weit gebracht.

[haihunter]

So wie es ist, ist es gut!

Die GEZ hat ihre Berechtigung und jeder der den Staat bescheißt, muß zur Rechenschaft gezogen werden. Das läßt sich ganz schnell und leicht bewerkstelligen. Wer nicht zahlt, wird verklagt. Das wird zwar für den Steuerzahler teuer, weil die Schuldenbuckel, die ihre GEZ nicht zahlen wollen, eh alle auf Armenrecht verteidigt werden wollen, aber was soll's, da muß der Steuerzahler eben durch.
Also, wird trotz Urteil nicht bezahlt, kommt die Inkasso Argentur (die Russische?!) und dann kommt Pfändung und wenn nix zu holen ist, der Offenbarungseid. So ist das eben und es ist gut so. Warum soll ich für ein paar Hungerleider mit bezahlen.
Und damit das nicht nur nach Provo aussieht, will ich es noch begründen.

Die Öfentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten haben ein Anliegen, dass da heißt, alle Menschen mit einem brauchbaren Programm zu versorgen. Das tun sie Punkt

Brauchbar ist nicht immer gut! Meistens sogar grottenschlecht! Außerdem sollte der Staat es dem mündigen Buerger überlassen, welches Programm er schauen will, ohne die Erhebung einer Zwangsgebühr. Ich frage mich, wieso in fast allen anderen Ländern dieser Welt eine solche Gebühr eben nicht erhoben wird und das Fernsehen trotzdem „brauchbare“ Programme ausstrahlt.

Wer seine Impotenz oder seine Perversen Neigungen ausleben willl, soll das bittesehr bei den Schmuddelsendern, also FreeTV Sendern tun, da ist alles frei (noch!)Punkt
Wenn ich das Sagen hätte, würde ich die FreeTV-Sender Zwangsverschlüsseln, alle, und den perversen Zuschauern zur Zahlung zwingen. Ich glaube nicht, dass ein normaler Bürger davon profitiert und unsere Kinder schon garnicht.
Aber so sind wir Deutsche nun einmal. Auf Musels und ihre angebliche Frauenfeindschaft herumreiten und im Gegenzug unserer Jugend zeigen, was Frauen wirklich sind: ein erbärmlicher Haufen schmutziger, schmuddeliger und meistens potthässlicher Weiber. Ein Kind oder ein Jugendlicher, egal welcher Nationalität, kann nicht sehr gut trennen zwischen der Wirklichkeit im Fernsehen und der Wirklichkeit im wirklichen Leben.

Aber so sind'se nun mal, unsere Deutschen. Groß das Maul aufreissen über HartzIV, aber rauchen und saufen, was das Zeug hält. Sich über einen angeblichen oder tatsächlichen Kinder**cker Mohamad aufregen aber die eigenen Kinder missbrauchen. Sich über Ackermann & Co. aufregen, aber den Staat bescheißen, wo's nur geht. Sich über Ausländerkinder und die Gewalt an Schulen und auf den öffentlichen Plätzen aufregen aber selbt gewalttätig bis zum Gehtnichtmehr.
Bravo, da haben wir Deutschen es doch weit gebracht.

Na, da bin ich aber beruhigt, daß Du in diesem, unserem Lande nix zu sagen hast!!! Im Dritten Reich hättest Du mit Deinen totalitären Ansichten sicher große Karriere gemacht!

[Nebulus]

Das ist Ansichtssache. Ich finde weder ARD, noch ZDF Grottenschlecht, auch wenn ich sie nicht immer gut finde, aber gegen die Schmuddelsender finde ich sie hervorragend.
Ich sehe gerne Phoenix, meine Nachbarkinder sehen gerne Kika, alles Sender, die zu den ÖR gehören. Rufe einmal die HP auf und du wirst feststellen, dass 18 Sender zu den ÖR gehören (so ich das noch richtig im Sinn habe.)Wenn man natürlich bei Vera hängenbleibt, oder sich nächtens durch die FreeTV zappt, weis man das nicht.

ich jedenfalls bin froh, dass ich ruhig Fernsehen schauen kann, ohne ständig von einer idiotischen Werbung unterbrochen zu werden. btw, die wird wegen Geldmangel übrigens immer idiotischer. Aber vermutlich setzt sich dein Freundeskreis gerne vor den TV und läßt sich von der Jamba-Kuh erheitern. Zutrauen würde ich es euch.
Für meine zahllose Verwandschaft aus USA ist es eine Wohltat, einmal vor einem deutschen Fernsehgerät zu sitzen und das Programm ohne Werbeeinblendung in Super Qualität zu verfolgen.

Und noch etwas. Der Amerikaner, der sich nicht alles bieten lassen will, zahlt natürlich fürs Fernsehen!
Noch Fragen, HH

[haihunter]

Das ist Ansichtssache. Ich finde weder ARD, noch ZDF Grottenschlecht, auch wenn ich sie nicht immer gut finde, aber gegen die Schmuddelsender finde ich sie hervorragend.
Ich sehe gerne Phoenix, meine Nachbarkinder sehen gerne Kika, alles Sender, die zu den ÖR gehören. Rufe einmal die HP auf und du wirst feststellen, dass 18 Sender zu den ÖR gehören (so ich das noch richtig im Sinn habe.)Wenn man natürlich bei Vera hängenbleibt, oder sich nächtens durch die FreeTV zappt, weis man das nicht.

ich jedenfalls bin froh, dass ich ruhig Fernsehen schauen kann, ohne ständig von einer idiotischen Werbung unterbrochen zu werden. btw, die wird wegen Geldmangel übrigens immer idiotischer. Aber vermutlich setzt sich dein Freundeskreis gerne vor den TV und läßt sich von der Jamba-Kuh erheitern. Zutrauen würde ich es euch.
Für meine zahllose Verwandschaft aus USA ist es eine Wohltat, einmal vor einem deutschen Fernsehgerät zu sitzen und das Programm ohne Werbeeinblendung in Super Qualität zu verfolgen.

Und noch etwas. Der Amerikaner, der sich nicht alles bieten lassen will, zahlt natürlich fürs Fernsehen!
Noch Fragen, HH

Natürlich ist das Programm nicht immer grottenschlecht, aber doch sehr oft. Und die Privatsender haben auch kein „Schmuddelprogramm“ bzw. schon lange nicht mehr. Statt dessen laufen da die neusten Spielfilme. Und Werbepausen finde ich gut, kann man mal auf’s Töpfchen oder an den Kühlschrank, ohne etwas zu verpassen. Stört mich wirklich nicht! Stören tun mich nur Zwangsgebühren, und da beißt die Maus keinen Faden ab: die GEZ sind Zwangsgebühren.

Was zahlt denn der Amerikaner für ’s Fernsehen?? In den USA gibt es nichts der GEZ vergleichbares. Ich kenne unheimlich viele Amerikaner, die gehören zu meinem täglichen Umgang, und ich habe schon echt oft gefragt, ob die eine Gebühr für ’s Staatsfernsehen zahlen. Hat bisher noch jeder verneint!! Wenn doch, beweise mir das bitte mit Quellenangaben. Werde mich dann einmal mehr erkundigen! Das einzig mir bekannte Land, das ebenfalls eine Art GEZ hat, ist Österreich! Schweiz weiß ich nicht.

[Nebulus]

Natürlich ist das Programm nicht immer grottenschlecht, aber doch sehr oft. Und die Privatsender haben auch kein „Schmuddelprogramm“ bzw. schon lange nicht mehr. Statt dessen laufen da die neusten Spielfilme. Und Werbepausen finde ich gut, kann man mal auf’s Töpfchen oder an den Kühlschrank, ohne etwas zu verpassen. Stört mich wirklich nicht! Stören tun mich nur Zwangsgebühren, und da beißt die Maus keinen Faden ab: die GEZ sind Zwangsgebühren.

Was zahlt denn der Amerikaner für ’s Fernsehen?? In den USA gibt es nichts der GEZ vergleichbares. Ich kenne unheimlich viele Amerikaner, die gehören zu meinem täglichen Umgang, und ich habe schon echt oft gefragt, ob die eine Gebühr für ’s Staatsfernsehen zahlen. Hat bisher noch jeder verneint!! Wenn doch, beweise mir das bitte mit Quellenangaben. Werde mich dann einmal mehr erkundigen! Das einzig mir bekannte Land, das ebenfalls eine Art GEZ hat, ist Österreich! Schweiz weiß ich nicht.

Es ist für mich nicht wichtig, deshalb muß ich dir nichts beweisen. Ich weiß nur, dass die Leute, von denen ich rede, dafür bezahlen, dass sie Fernsehen fast werbefrei sehen können. Würden sie das nicht tun, wären sie ebenso wie wir in Deutschland auf das "Unterschichten-TV" angewiesen, denn das gibt es natürlich kostenlos, wie es sich für Unterschichten gehört.

[haihunter]

Es ist für mich nicht wichtig, deshalb muß ich dir nichts beweisen. Ich weiß nur, dass die Leute, von denen ich rede, dafür bezahlen, dass sie Fernsehen fast werbefrei sehen können. Würden sie das nicht tun, wären sie ebenso wie wir in Deutschland auf das "Unterschichten-TV" angewiesen, denn das gibt es natürlich kostenlos, wie es sich für Unterschichten gehört.

Deine Beiträge waren auch schon besser! Aber egal, jeder schreibt mal besser oder schlechter.
Das US-Beispiel hast schließlich Du gebracht, nicht ich. Natürlich mußt Du mir nichts beweisen, es hätte mich nur interessiert, was Du genau meinst.

[Nebulus]

Deine Beiträge waren auch schon besser! Aber egal, jeder schreibt mal besser oder schlechter.
Das US-Beispiel hast schließlich Du gebracht, nicht ich. Natürlich mußt Du mir nichts beweisen, es hätte mich nur interessiert, was Du genau meinst.

Habe ich doch geschreiben. Die Amerikaner zahlen für annehmbares Fernsehen, indem sie Kanäle abonnieren, sei es via Satelit oder via Kabel. Der einzige Unterschicht liegt wohl darin, dass die Amerikaner nicht zahlen müssen, wenn sie nicht wollen.
Und das hat vermutlich auch etwas mit den Sendeanlagen selbst zutun, die, wie wir wissen, bei uns in Deutschland nicht in der Hand von Privatleuten sind. Früher hieß der Betreiber Bundespost. Die Wartung der Sendetürme beispielsweise ist nicht billig, aber das verstehen einige Leute nicht, wenn sie über due ÖR wettern.

[Manfred_g]

Habe ich doch geschreiben. Die Amerikaner zahlen für annehmbares Fernsehen, indem sie Kanäle abonnieren, sei es via Satelit oder via Kabel. Der einzige Unterschicht liegt wohl darin, dass die Amerikaner nicht zahlen müssen, wenn sie nicht wollen.
Und das hat vermutlich auch etwas mit den Sendeanlagen selbst zutun, die, wie wir wissen, bei uns in Deutschland nicht in der Hand von Privatleuten sind. Früher hieß der Betreiber Bundespost. Die Wartung der Sendetürme beispielsweise ist nicht billig, aber das verstehen einige Leute nicht, wenn sie über due ÖR wettern.

Das sind nicht "die" Amerikaner, sondern eben nur die, die es selbst wollen. Pay TV gibt es bei uns auch, Premiere z.B. Alle diese Konzepte haben den (anständigen) Vorzug, daß sie auf freiwilligkeit beruhen. Wer es nicht will, kann darauf verzichten und zahlt dann auch nichts.

[Nebulus]

Das sind nicht "die" Amerikaner, sondern eben nur die, die es selbst wollen. Pay TV gibt es bei uns auch, Premiere z.B. Alle diese Konzepte haben den (anständigen) Vorzug, daß sie auf freiwilligkeit beruhen. Wer es nicht will, kann darauf verzichten und zahlt dann auch nichts.

Ich habe eigentlich nichts anderes gesagt, was du treibst nennt man Ko...ka....
Viel wichtiger wäre eine Antwort auf den zweiten Absatz. Du scheinst ja Ahnung zu haben.