Welches Buch hat euere politische Gesinnung geändert/verstärkt?

[erdbeere]

Dein Lieblingsschriftsteller?Ich fand "Die Welle" nur schrecklich.Schlechte Analyse des Faschismus.Eher keine Faschismuskritik, sondern ein Kampf gegen Gemeinschaftsgeist.Jeder Jugendliche der das liest denkt dann, Gemeinschaft wäre faschistisch und Hyperindividualismus das Richtige.Auch wenn es in echt so passiert sein soll, war es ganz normales "Rudelverhalten", dass "nichtangepasste" ausgegliedert und drangsaliert wurden.Diese "Kritik" hat nichts mit Faschismuskritik zu tun, sondern eher die Verneinung des Gemeinschaftsgeistes.Andere Werke von in kann ich nicht beurteilen, da ich sie nicht gelesen habe.

Wobei du Recht hast. "Die Welle" war sein drittes und schlechtestes Buch.
Es ist nicht besonders mitreißend aber okay. Aber die anderen Bücher sind einfach nur genial.

[Leo Navis]

Dilbert, Dilbert Future.

So, das war's. Die haben mich zwar auch nicht irgendwie verstärkt, bringen mich aber immer wieder zum Lachen, weswegen ich mir die Sprüche aus den Büchern am besten merke.

Wobei, der historische Weltatlas war auch sehr prägend.

[hardstyler911]

Alle Bücher von Kim IL Sung natürlich!! Jedes einzelne bestärkt meine Haltung PRO Nordkorea :]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Alle Bücher von Kim IL Sung natürlich!! Jedes einzelne bestärkt meine Haltung PRO Nordkorea :]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig so!!! Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

[Waldgänger]

(...). Und anzusprechen, dass es problematisch ist, wenn dieses "Abgrenzen" in offensive Aktionen übergeht, halte ich zumindest für legitim.

In diesem Falle kann ich dir zustimmen.Aber ist es nicht die Eigendynamik einer Gemeinschaft und wird durch stärkerer Kontrolle diese Gefahr nicht gebannt?

[Sauerländer]

In diesem Falle kann ich dir zustimmen.Aber ist es nicht die Eigendynamik einer Gemeinschaft und wird durch stärkerer Kontrolle diese Gefahr nicht gebannt?

Hmmm...Jein.
Zunächstmal ist es als Wesen der Gemeinschaft festmachbar, dass sie auch ausgrenzt. Carl Schmitt schreibt ja vom Wesen der Demokratie (die hier meines Erachtens als Synonym auch für jede andere Form mehr oder weniger selbstbestimmter Gemeinschaft stehen kann), Gleiches gleich, Ungleiches ungleich zu behandeln. Inwieweit stärkere Kontrolle das abwenden kann, ist zweifelhaft, insofern sich die Frage stellt, wer diese Kontrolle ausüben soll.
Auch der Staatschef mit dem hocheffizienten Sicherheitsapparat unter seinem Kommando ist ja Teil dieses Gemeinschaftsmechanismus.
So präsentiert sich auch die entscheidende Schwachstelle in Hobbes` Leviathan (auf den Schmitt oft Bezug nimmt): Wenn alle Menschen prinzipiell bösartig sind und gegeneinander streben - warum soll dann ausgerechnet für den einen, der über sie herrscht, nicht das gleiche gelten? Wie soll der qua Amt Sittlichkeit besitzen, die den anderen abgeht?
Insofern könnte man sogar die These aufstellen, dass sich die Gefahr im Zentralautoritarismus eher potenziert, insofern hier gerade der, dessen potentieller Schlechtigkeit nichts entgegenzustellen ist, über den vollständigen exekutiven Apparat gebietet.

[Waldgänger]

Insofern könnte man sogar die These aufstellen, dass sich die Gefahr im Zentralautoritarismus eher potenziert, insofern hier gerade der, dessen potentieller Schlechtigkeit nichts entgegenzustellen ist, über den vollständigen exekutiven Apparat gebietet.

Die Gefahr für Gewalt innerhalb einer Gemeinschaft erhöht sich nach deiner These viel mehr, wenn es ein autoritäres System ist?Nun du scheinst Hobbes richtig zu Ende gedacht zu haben, aber deine These stimmt nur, wenn man davon ausgeht, dass der Mensch auch von Natur aus "böse" ist.Ich denke er ist weder "gut" noch "böse".Es ist ein Ineinanderwirken beider Kräfte.Die Gefahr des "Totalitarismus" und der Ausgrenzungsgewealt ist in einem föderalen System also geringer?Warum sollte das zwingend so sein?Erklärung bitte!

[twoxego]

Ganz klar: Terry Pratchett mit all seinen großartigen Werken.
Gut, die Meinung habe ich größtenteils von anderen Dingen, aber er spiegelt die Gesellschaft so herrlich verschlüsselt satirisch wieder, außerdem machen die Bücher Riesenspaß.
.

234%tige zustimmung.

sehr wichtig auch für mich

harry hermann schmitz " die taufe und andere catastrophen "
und freud " der witz und seine beziehung zum unterbewussten "

[Odin]

Thor Asgard: Der Götterfürst.