+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3
Zeige Ergebnis 21 bis 29 von 29

Thema: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

  1. #21
    Mitglied
    Registriert seit
    18.03.2006
    Beiträge
    10.721

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    .
    utopie einer vision.

    sollen dazu erstmal die entsprechende steckdose, stecker und leitung entwickeln. :cool2:
    .


  2. #22
    Mitglied
    Registriert seit
    15.08.2005
    Beiträge
    38.121

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Ideologien schlagen ihre Verfechter mit Blindheit und rauben deren Verstand.
    So ist das bzgl. den Verfechtern des mod. Feudalismus per Sozialstaat, die sich damit um die Grundrechte drücken.

  3. #23
    in memoriam Benutzerbild von lupus_maximus
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Homburg/Saar
    Beiträge
    27.616

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Zitat Zitat von Das Ende Beitrag anzeigen
    Wie soll das den funktionieren? Eine Katatstrohe ala Tschenobyl ist bei solchen Reaktoren unmöglich. Es gibt keine Kettenreaktionen.
    Tschernobyl ist auch nicht durch eine Kettereaktion explodiert, es war ganz simpel eine Knallgasreaktion und hat ein bißchen radioaktives Material in der Gegend verstreut.
    Allerdings wurden hauptsächlich Grüne von Gammastrahlen getroffen, man merkt es noch heute an ihren Handlungen!
    Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien

  4. #24
    Mitglied
    Registriert seit
    26.10.2006
    Beiträge
    81

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Zitat Zitat von lupus_maximus Beitrag anzeigen
    Tschernobyl ist auch nicht durch eine Kettereaktion explodiert, es war ganz simpel eine Knallgasreaktion und hat ein bißchen radioaktives Material in der Gegend verstreut.
    Allerdings wurden hauptsächlich Grüne von Gammastrahlen getroffen, man merkt es noch heute an ihren Handlungen!

    Naja...so Simpel war das nun auch wieder nicht. Schließlich hat es ja auch einen Grund warum es zu einer solchen Reaktion gekommen ist .

    @ politisch Verfolgter

    ich wüßte gern woher du die Information hast, das es in einem Fusions Reaktor Stahlender Abfall entsteht?
    Die "Inneren Komponeten" (also die Innenwände des Reaktors) werden tatsächlich schön stark vor sich hinstrahlen. Aber sie müssen auch nicht jedes Jaht oder jedes Jahrzehnt ausgetauscht werden.

    Das hüpfende Komma ist doch, das außer den Innenwänden nichts Radiaktib belastet wird. Und das bissel Neutronen geballer....da ist das was die aus dem A-Kraftwerken fahren, wesentlich schlimmer.


    Wann Fusionsstrom wirklich genutzt werden kann, kann keiner wirklich beantworten. Menschen taten sich schon immer schwer damit ihre Wissenschaftliche Entwicklung vorher zu sagen.

  5. #25
    Mitglied Benutzerbild von Gehirnnutzer
    Registriert seit
    21.07.2005
    Beiträge
    12.771

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Zitat Zitat von alliance79 Beitrag anzeigen
    @ politisch Verfolgter

    ich wüßte gern woher du die Information hast, das es in einem Fusions Reaktor Stahlender Abfall entsteht?
    Die "Inneren Komponeten" (also die Innenwände des Reaktors) werden tatsächlich schön stark vor sich hinstrahlen. Aber sie müssen auch nicht jedes Jaht oder jedes Jahrzehnt ausgetauscht werden.

    Das hüpfende Komma ist doch, das außer den Innenwänden nichts Radiaktib belastet wird. Und das bissel Neutronen geballer....da ist das was die aus dem A-Kraftwerken fahren, wesentlich schlimmer.
    Gerade aus dem Neutronengeballer ensteht nämlich das gegenüber der Kernspaltung weit geringere Radioaktivität, mal abgesehen das das Wasserstoffisotop Tritium, das einer der Brennstoffe ist, radioaktiv ist und eine Halbwertszeit von 12,3 Jahren hat. Die freiwerdenden Neutronen treffen im Gegensatz zum vom magnetfeldgehaltenen Plasma auf die Wände des Reaktors und reagieren damit, es bilden sich Nuklide/ Isotope. Diese Isotope sind je nach verwendeten Materialien mehr oder minder radioaktiv.
    Aber im Gegensatz zu einem Kernspaltungsreaktor betrifft die Radioaktivität nur die reine Fusionsanlage.
    «Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)

    «Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)

  6. #26
    Mitglied
    Registriert seit
    17.06.2006
    Beiträge
    32

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
    Ich habe schon immer gesagt, das ganze Gerede um die Energieknappheit ist Unsinn. Die nächste Technikrevolution neben der Lösung der Energiefrage, wird die Nanotechnik werden, dann kann der Mensch das Reich der Freiheit betreten und hat sich materiell vollständig emanzipiert.


    ----
    Was hat Nano Technick mit Kernfusion zu tun?( ?( ?(

  7. #27
    Legendärer Antiker Vogel Benutzerbild von leuchtender Phönix
    Registriert seit
    14.04.2006
    Ort
    Auf dem göttlichen Berg
    Beiträge
    8.853

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Zitat Zitat von Gehirnnutzer Beitrag anzeigen
    Gerade aus dem Neutronengeballer ensteht nämlich das gegenüber der Kernspaltung weit geringere Radioaktivität, mal abgesehen das das Wasserstoffisotop Tritium, das einer der Brennstoffe ist, radioaktiv ist und eine Halbwertszeit von 12,3 Jahren hat. Die freiwerdenden Neutronen treffen im Gegensatz zum vom magnetfeldgehaltenen Plasma auf die Wände des Reaktors und reagieren damit, es bilden sich Nuklide/ Isotope. Diese Isotope sind je nach verwendeten Materialien mehr oder minder radioaktiv.
    Aber im Gegensatz zu einem Kernspaltungsreaktor betrifft die Radioaktivität nur die reine Fusionsanlage.
    Auserdem ist das Restmüllproblem wesentlich kleiner. Bei Kernspaltungselementen wie Uran und Plutonium geht die Zerfallsreaktion ja noch immer weiter. Viele 1000 Jahre.

    Aber die Kernfusion hört auf wenn die Temperatur zu niedrig sinkt. Dann gibt es keine weiteren Reaktionen und radioaktive Strahlung.

  8. #28
    Mitglied
    Registriert seit
    13.05.2003
    Ort
    z.Z. in Bayern
    Beiträge
    589

    Standard AW: Die Lösung? Erschaffung einer zweiten Sonne

    Zitat Zitat von Tell05 Beitrag anzeigen
    Ab 2008 soll eine künstliche Sonne durch Kernfusion die Energieprobleme der Erde lösen. ITER, heißt der erste Kernfusionsreaktor der Welt, er steht in Südfrankreich. Mit Hilfe der Energie zweier Atomkarftwerke soll er 0,5 Gramm Plasma auf eine Temperatur bringen, die die Hitze im Kern der Sonne um das Zehnfache übersteigt. Dabei werden-wie in der Sonne-Wasserstoffatome zu Helium zusammengefügt. Ergebnis ist: ITER erzeugt mehr Energie als alle Atomkraftwerke der Welt zusammen.
    MFG


    Hier ein paar LINKS:
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Das ist so Unsinn.
    ITER wird froh sein einige Zeit lang sich selbst zu versorgen. Mehr will man garnicht.
    In 30-50 Jahren werden vielleicht erste kommerzielle Fusionskraftwerke stehen, mit 2-5 GW Blockgröße. Größere wäre unfug.
    Alles andere ist unbekannt. Wer wusste vor 50 Jahren was Stand der Technik heute ist ? Wer wagt es zu sagen heute was in 50 Jahren tatsächlich geht ?

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Koran absolut toleranter als das röm-katholische Kirchenrecht (CIC)
    Von Michael (C) im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 170
    Letzter Beitrag: 07.09.2014, 21:05
  2. Knifflige Frage: Mohamed versus Jesus
    Von SAMURAI im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 459
    Letzter Beitrag: 22.11.2006, 19:42

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben