Man sollte aber auch mal an die großen Erfolge der Wehrmacht erinnern, dass gehört schließlich genauso zum WW2 wie Stalingrad.Original von codemonkey
Naja ist das nicht auch verständlich und richtig?
Die Deutschen haben unter Hitler Millionen von Menschen umgebracht.
Der Soldat James Ryan zeigts echt, der stellt die Männer der Waffen SS als die letzten Luschen hin, die kopflos ins mg feuer rennen.
"Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."
"Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"
Otto von Bismarck
meinetwegen sollen sie hitler als dummes arschloch darstellen, aber nicht die deutschen soldaten!
Smashing your face
Crushing your race
Christraping black metal to Satan gives praise
Spilling your blood
Killing your god
The ripped and torn angels will bleed like a flood
Zustimmung an euch zwei!
Das was du da Erfolg nennst, bedeutete für tausende den Tod. Ich denke mit dem Wort Erfolg solltest du etwas vorsichtiger umgehen.Man sollte aber auch mal an die großen Erfolge der Wehrmacht erinnern, dass gehört schließlich genauso zum WW2 wie Stalingrad.
Kraft kommt nicht aus körperlichen Fähigkeiten. Sie entspringt einem unbeugsamen Willen. - Mahatma Gandhi
Ich kann euch echt nicht verstehen. Der 2. Weltkrieg war scheisse. In jeder Hinsicht. Egal in welcher Schlacht, überall ging es brutal zu, zig tausende Menschen sind draufgegangen, für nichts.
Ihr redet über Schlachtausgänge wie über Fussballergebnisse.
Kraft kommt nicht aus körperlichen Fähigkeiten. Sie entspringt einem unbeugsamen Willen. - Mahatma Gandhi
der Gewinn der Alliierten/Sowjets lief reibungslos ohne Vergewaltigungen, Morde und Verbrechen ab?Original von rage
Das was du da Erfolg nennst, bedeutete für tausende den Tod. Ich denke mit dem Wort Erfolg solltest du etwas vorsichtiger umgehen.Man sollte aber auch mal an die großen Erfolge der Wehrmacht erinnern, dass gehört schließlich genauso zum WW2 wie Stalingrad.
Du solltest lieber mal aufpassen was du da von dir gibst.
Editiert: Dein zweiter Beitrag gefällt mir da schon besser.
Die Erfolge der Roten Armee und die von den Amis brachten auch tausenden den Tot. Was ist daran schlimm einen glanzvollen und von relativ wenigen deutschen Verlusten geprägten Feldzug, der zum Sieg über den Erbfeind führte als erfolgreich zu bezeichen.Original von rage
Das was du da Erfolg nennst, bedeutete für tausende den Tod. Ich denke mit dem Wort Erfolg solltest du etwas vorsichtiger umgehen.Man sollte aber auch mal an die großen Erfolge der Wehrmacht erinnern, dass gehört schließlich genauso zum WW2 wie Stalingrad.
"Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."
"Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"
Otto von Bismarck
Ist mir scheiss egal ob Allierte, Russen, Deutsche oder sonstwer. Krieg bedeutet Gewalt. Gewalt von allen Seiten.
Kraft kommt nicht aus körperlichen Fähigkeiten. Sie entspringt einem unbeugsamen Willen. - Mahatma Gandhi
Ja, aber manchmal braucht es eben Gewalt wenn es anders nicht geht.Original von rage
Ist mir scheiss egal ob Allierte, Russen, Deutsche oder sonstwer. Krieg bedeutet Gewalt. Gewalt von allen Seiten.
"Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."
"Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"
Otto von Bismarck
Willst du damit sagen, dass der 2. Weltkrieg nötig war?
Kraft kommt nicht aus körperlichen Fähigkeiten. Sie entspringt einem unbeugsamen Willen. - Mahatma Gandhi
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten