Demokratie

[dtm05]

Du meinst, es müßten mehr als 2,5 Millionen arme Kinder und Jugendliche,

Definiere "arm"! "Hungernd?", "Obdachlos?", "Dem Tode nah?" oder nur ohne Handy und Nike-Tretern?

mehr als 6,5 Millionen Hoffnungslose

Ich denke, daß es weitaus mehr sind.

und mehr als 4 Aggressionskriege sein?

Seit 1933-1945 hat Deutschland keine Agressionskriege mehr geführt. Es ei denn heimlich!

[Schleifenträger]

Natürlich gibt es Armut, das gibt es in jedem Staat dieser Erde.

Schon in der DDR gabs keine. Die Kinderarmut in der BRD wurde in den letzten 2 Jahren mehr als verdoppelt.

Daß es woanders noch schlimmer ist, kann ja wohl kein Maßstab sein. Schon gar nicht, wenn gleichzeitig Gewinne von Großunternehmen immer neue Rekorde erreichen.

[Schleifenträger]

Seit 1933-1945 hat Deutschland keine Agressionskriege mehr geführt. Es ei denn heimlich!

Ach, die Bundeswehr macht in Ex-Jugoslawien, Afghanistan, Kongo und vor der libanesischen Küste nur Urlaub? Oder haben diese Staaten die BRD überfallen und die Bundeskrieger verteidigen uns nur?

Die Definition von Armut findeste verschieden. Hierzulande wird sie (relative) bei unter 50% des Durchschnittseinkommens angesetzt, absolute Armut üblicherweise bei unter 1US$ pro Tag.

[dtm05]

Schon in der DDR gabs keine. Die Kinderarmut in der BRD wurde in den letzten 2 Jahren mehr als verdoppelt.

"Armut" ist immer relativ. Die Anzahl der sich als arm Bezeichnenden erhöht sich wenn die Schere zwischen arm und reich ebenso weiter auseinanderklafft. Der "Reichtum" in der DDR war vernachlässigbar. Deshalb viel es schwerer, Armut zu definieren. Mal abegesehen davon, daß es nicht zu den politischen Doktrien der herrschenden Diktatoren paßte.

Daß es woanders noch schlimmer ist, kann ja wohl kein Maßstab sein.

Genau dieses Argument wurde in der DDR ständig genutzt, wenn die schlechte wirtschaftliche Lage irgendwie kritisiert wurde. Man war sehr schnell mit Vergleichen zu anderen sozialistischen Bruderländern, denen es an der betreffenden Stelle noch schlechter erging.

[dtm05]

Ach, die Bundeswehr macht in Ex-Jugoslawien, Afghanistan, Kongo und vor der libanesischen Küste nur Urlaub? Oder haben diese Staaten die BRD überfallen und die Bundeskrieger verteidigen uns nur?

Diese Einsätze der Bundeswehr waren keine Agressionskriege, sondern legitimierte Unterstützungsleistungen. Wenn dir die Einsätze gegen den Strich gehen, dann ist das deine ureigenste Sache. Aber den Begriff Agression zu nutzen, ist an dieser Stelle falsch.

[malnachdenken]

Schon in der DDR gabs keine. Die Kinderarmut in der BRD wurde in den letzten 2 Jahren mehr als verdoppelt.

Auch in der DDR ging es vielen schlecht, Armut gab es ebenfalls, das war nur nicht so im Bewusstsein, kein Wunder, hätte es doch das System in Frage gestellt.
Zur Kinderarmut gehört auch immer eine Defintion von Armut, und da es seit Hartz 4 auch eine neue Defintion gibt, gibt es halt statistisch mehr Kinderarmut.
Das ist nicht sonderlich schön, aber kein Grund gleich die ganze BRD in Frage zu stellen.

Daß es woanders noch schlimmer ist, kann ja wohl kein Maßstab sein. Schon gar nicht, wenn gleichzeitig Gewinne von Großunternehmen immer neue Rekorde erreichen.

Kann ein Maßstab sein, muss es aber nicht. Du solltest dann aber konsequenterweise alle Staaten anprangern, sowohl kapitalistisch geprägte, als auch kommunistische.

[oktober]

Diese Einsätze der Bundeswehr waren keine Agressionskriege, sondern legitimierte Unterstützungsleistungen.

Legitimiert? Von wem?

[dtm05]

[QUOTE=oktober;979376][QUOTE=dtm05;979367]Diese Einsätze der Bundeswehr waren keine Agressionskriege, sondern legitimierte Unterstützungsleistungen.

Legitimiert? Von wem?

Zumindest vom Bundestag.

[Schleifenträger]

Diese Einsätze der Bundeswehr waren keine Agressionskriege, sondern legitimierte Unterstützungsleistungen.

Ach, wenn der Räuber eine Räuberbande findet, die sein Handeln gutheißt, wird es "legitim"? Interessante RECHTSauffassung.

Die Einsätze widersprechen dem Völkerrecht. Z.B. dem:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rechtsstellung der Bundeswehr im Ausland

Der rechtliche Status der Bundeswehr im Ausland wird für den jeweiligen Auslandseinsatz in zwei- oder mehrseitigen Abkommen zwischen dem Aufenthaltsstaat und Deutschland näher bestimmt.

[oktober]

Zumindest vom Bundestag.

Seit wann hat der Bundestag das Recht sich in andere Völker Angelegenheiten einzumischen? Ich sehe hier überhaupt kein Legitimationsrecht.