Deutschland ist das größte Arbeitslager ohne Zaun

[Pippilangstrumpf]

Deutschland ist das größte Arbeitslager ohne Zaun

Aufgrund dessen das die Regierung kein Mindestlohngesetz einführt, können Arbeitgeber Arbeitskräfte zu Niedrigstlöhnen einstellen. Dies wird durch den Druck des Arbeitsamtes, mittels Harz IV, 400 Euro Jobs, 1 Euro Jobs und Androhung empfindlicher Sanktionen begünstigt.

Hierbei spielt es keine Rolle wie viel Einkommen der Arbeitslose erzielt, da der Rest durch ALG 2, oder ergänzende Sozialhilfe aufgestockt wird. Dadurch kann der Unternehmer, billige Arbeitskräfte zu Hungerlöhnen einstellen auf Kosten der Allgemeinheit satte Gewinne machen und sich privat bereichern. Diese Spezies nennt man dann Unternehmensschmarotzer.

Eine Flucht ins Ausland, ist wegen der hohen Umzugskosten die kein Arbeitsloser aufbringen kann und Sprachbareren, die es verhindert eine Arbeit zu finden, unmöglich. Daher ist Deutschland das größre Arbeitslager ohne Zaun.

[politisch Verfolgter]

Dazu habe ich andernorts geschrieben:
D ist ein Zwangsarbeitslager.
Die Lagerkommandantur sind Funktionäre (Politgangster und ÖD), die per grundrechtswidriger Arbeits- und Sozial-Gesetzgebung von zuhälterischer Geiselnahme politisch Verfolgter schmarotzen.

Damit und mit öffentl. Mitteln werden Betriebsinhaber gemästet, womit eine Leistungsgesellschaft unterbunden ist.

Der Sozialstaat verweigert Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz.
Er garantiert und finanziert den Feudalstaat per Zwangsarbeit, also per modernem Lehnswesen (sog. "Arbeitsmarkt").

Niemand darf per Gesetz zum von Inhabern marginalisierbaren Kostenfaktor seiner Wertschöpfung erklärt werden.
Betriebl. Wertschöpfung hat vielmehr die vernetzungsoptimierte marktwirtschaftl. Nutzenmaximierung der Angebotserbringer zu bezwecken, wozu immer weiter zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen ist.

Betriebslose haben dafür bezahlen zu können.

[Pippilangstrumpf]

Warum Antowortet mir keiner, ist euch sie Spucke weg geblieben, oder was ?

[Pippilangstrumpf]

Die Lagerkommandantur ist die Gesellschaft die die Partei oder die Politiker gewählt haben. Die letzte Wahl hatte eine beteiligung von 60 % der Anteil der Nichtwähler lag bei 40 %. Leider ist es in Deutschland so das wenn 90 % nicht wählen gehen man von den 10 % Wählern regiert wird und demnach auch die Gesetze nachderen Wünschen gemacht werden. Schuld haben alle Nichtwähler.
Der gößteTeil der Nichtwähler gehört zu Unterschicht.

Dazu habe ich andernorts geschrieben:
D ist ein Zwangsarbeitslager.
Die Lagerkommandantur sind Funktionäre (Politgangster und ÖD), die per grundrechtswidriger Arbeits- und Sozial-Gesetzgebung von zuhälterischer Geiselnahme politisch Verfolgter schmarotzen.

Damit und mit öffentl. Mitteln werden Betriebsinhaber gemästet, womit eine Leistungsgesellschaft unterbunden ist.

Der Sozialstaat verweigert Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz.
Er garantiert und finanziert den Feudalstaat per Zwangsarbeit, also per modernem Lehnswesen (sog. "Arbeitsmarkt").

Niemand darf per Gesetz zum von Inhabern marginalisierbaren Kostenfaktor seiner Wertschöpfung erklärt werden.
Betriebl. Wertschöpfung hat vielmehr die vernetzungsoptimierte marktwirtschaftl. Nutzenmaximierung der Angebotserbringer zu bezwecken, wozu immer weiter zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen ist.

Betriebslose haben dafür bezahlen zu können.

[lupus_maximus]

Warum Antowortet mir keiner, ist euch sie Spucke weg geblieben, oder was ?

Dies nicht, aber das jemand die Arbeit zu seinem Unterhalt als Zwangsarbeit bezeichnet, ist wirklich ein dicker Hund!

Ehrlich, ich gönne den Sozis in diesem Land wirklich einmal, das sie breitflächig auf die Schnauze fallen.
Also, AG aller deutschen Länder wandert ab ins Ausland.
Ich bin nur gespannt wie die Musel hier reagieren, wenn die Sozialhilfe und das Kindergeld mangels Masse eingestellt wird.
Wahrscheinlich meinen sie dann, der deutsche Privatmann ist für ihren Unterhalt zuständig und sie holen sich dann ihren Anteil durch Raub an deutschem Privatvermögen.

[politisch Verfolgter]

Die Lagerkommandantur ist die Gesellschaft die die Partei oder die Politiker gewählt haben.

Ich habe rein gar nix gewählt, da es ja nichts zu wählen gibt:
wir haben eine Scheindemokratie.

Mit welcher Partei kann ich Leistungsadäquanz und Korelationseffizienz wählen, also eine Leistungsgesellschaft?
Welche Partei erklärt Betriebslose nicht zum von Inhabern marginalisierbaren "Kostenfaktor Arbeit", den Eigner zudem als Kanonenfutter gegeneinander hetzen, um sich damit gegenseitig ökonomisch zu kannibalisieren?

Hätten wir also eine "Wahl", so gäbs keine politische Verfolgung, bzw. sie wäre abbaubar.

Ob der größte Teil der Nichtwähler zur "Unterschicht" gehört, habe ich noch nirgendwo analysiert gesehen.

Apropos "Unterschicht":
Würden Sie diese Zuordnung anhand des individuellen sog. "mentalen %Rangs" treffen?
Wenn ja, dann ab welchem mentalen %Rang abwärts.
Oder zudem am Eink.- oder Verm.-%Rang?
Viell. auch dazu die %Rang-Angaben oder sogar konkrete €-Beträge bitte.

das jemand die Arbeit zu seinem Unterhalt als Zwangsarbeit bezeichnet

Marktwirtschaftl. profitmaximierende Wertschöpfung hat mental leistungsadäquat erfolgen zu können und leistungsgerecht verteilt zu werden.
Von "Unterhalt" per Zwangsfinanzierung schmarotzen die Politgangster und der ÖD.
Auch Inhaber: von marginalisierbaren Kostenfaktoren, die sie als Kanonenfutter gegeneinander hetzen.

Also, AG aller deutschen Länder wandert ab ins Ausland.

Das sind möglichst breit gestreut kaufkräftige Nachfrager.
Die müssen gar nicht primär in D angesiedelt sein.

[dtm05]

Warum Antowortet mir keiner, ist euch sie Spucke weg geblieben, oder was ?

Dies nicht, aber das jemand ...

Mir ja!

[politisch Verfolgter]

Wertschöpfer leben von Profiten.
Polit- und ÖD-Schmarotzer werden per Unterhalt üppigst zwangsfinanziert.
Niemand darf zum Unterhalt von Inhabern verpflichtet werden.

[Waldgänger]

Zu der Thematik ein kurzer Abriss eines Aufsatzes von R. Korda:

"Die Mechanismen des Kapitalismus:

Eine genauere Ausführung der diversen Wirtschaftstheorien über den Kapitalismus würde den Rahmen sprengen. Einige Fakten sollen hier kurz angerissen werden.
Der Kapitalismus ist eine Wirtschaftsordnung, die sich durch zyklisch auftretende Krisen am Leben erhält. Dabei werden über einen Zeitraum ständig steigende Profitraten erzielt, die zwangsläufig irgendwann an ihrem Ende angelangen müssen (...).

Die auf einen erbombten Aufschwung und die damit einhergehende kontinuierliche Steigerung des allgemeinen Lebensstandards hin zwangsläufig folgenden Überproduktionskrisen sind dann im Kapitalismus der Anlaß, den Lebensstandard der lohnabhängigen Bevölkerung, wieder zu minimieren, was man an der aktuellen Entwicklung des Wirtschafts- und Sozialsystems in der Bundesrepublik deutlich sehen kann. Damit kann über einen gewissen Zeitraum die Profitrate weiter gesteigert werden, obwohl kein reales Wachstum mehr vorliegt (...).

Zur gesamtgesellschaftlichen Verwaltung der Wirtschaft ist die Aufhebung des Privateigentums an Produktionsmitteln unabdingbar.

Ein Hauptargument gegen die Vergesellschaftung im Sozialismus, ist die damit verbundene Enteignung von Privateigentum. Dabei wird oftmals nicht verstanden, daß es hier nicht um die Kollektivierung der Zahnbürsten geht, sondern um eine Enteignung und Vergesellschaftung der Produktionsmittel. Eine Enteignung stellt dabei keinesfalls einen Diebstahl der Gemeinschaft am Privateigentum der besitzenden Klassen dar.

Jeglicher Reichtum, der innerhalb der kapitalistischen Gesellschaft erarbeitet wurde, entsteht einzig durch die Produktivkraft des Volkes. Wenn ein Händler ein erhebliches Vermögen zusammentragen konnte, dann nur, weil dieses von der Gesamtgesellschaft über den Verkaufpreis der erworbenen Produkte finanziert wurde.

Dies dürfte jedem klar sein. Da immer wieder innerhalb der nationalen Bewegung angeführt wird, man zerstöre die Volksgemeinschaft, wenn man die Kapitalistenklasse enteigne, ist zu bemerken, daß dieser Teil unserer Volksgemeinschaft in der Bundesrepublik bei etwa 1,8 % liegt. Nicht einmal zwei Prozent der Bevölkerung kontrollieren 95% der Wirtschaft und üben damit Macht über 98,2% des Volkes aus. Wenn ein Unternehmer aber einen erhebliches Eigentum anhäufen konnte, so nur, weil den Arbeitnehmern eben nur ein Bruchteil dessen ausgezahlt wird, was sie tatsächlich erwirtschaften. So gesehen stellt das Eigentum an Produktionsmitteln, das durch die Arbeitsleistung der Lohnabhängigen erwirtschaftet wurde, den Diebstahl dar, die Vergesellschaftung jedoch die Rückgabe des erwirtschafteten Reichtums an das Volk (...).

Eine volkssozialistische Bewegung muß sich dementsprechend die Frage stellen, wozu man eine Kapitalistenklasse eigentlich benötigt. Die Antwort kann nur sein: überhaupt nicht. Sie produzieren nichts, sie verfügen nicht über besondere Fähigkeiten; sie sind in ihrer Funktion nutzlos oder schädlich für die Gemeinschaft. Ihr unternehmerisches Risiko besteht darin, im schlimmsten Falle wieder auf das Niveau eines Lohnabhängigen zurückzufallen, während alle Arbeitnehmer sich dort bereits befinden."

[politisch Verfolgter]

@Waldgänger, Eigner haben Inhaber-Kapitalismus per owner value, und Nichteigner benötigen User-Kapitalismus per user value.

K. Marx, der feudalistische Vollidiot, hat die von Nichteignern erwirtschaftete tote Sache Kapital mit Inhabern personalisiert (der "böse Kapitalismus") und damit gegenüber den Erwirtschaftern klassenantagonistisch (z.B. die idiotische "Arbeiterklasse" oder das "Arbeitnehmer"-Unding) verteufelt.

Damit ist Marx DER wohl nützlichste Idiot der Weltgeschichte zur sozialstaatlichen Scheinrechtfertigung des mod. Feudalismus.

Wie blöd muß man also sein, Kapital deswegen abzulehnen, weil es per Sozialstaat und ÖD von marginalisierten Kostenfaktoren in Inhabertaschen hinein erwirtschaftet wird???

Sind Sie wirklich so bescheuert, keine für Betriebslose profitmaximierende Kapitalerwirtschaftung zu wollen?

Wollen Sie stattdessen von Funktionären abgespeiste Käfigmenschen, denen Funktionäre vorgeben, wie sie zu leben haben?
Genau das bezweckt doch der Sozialstaat, der ja gerade deswegen samt ÖD zu mind. 90 % abzubauen ist!

Was haben Sie gegen marktwirtschaftl. Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz und damit gegen breit gestreut kaufkräftiges Weltbürgertum??

Begreifen Sie endlich: die Marktwirtschaft ist vom mod. Feudalismus samt Lehnswesen (sog. "Arbeitsmarkt") und ÖD-Funktionärsschmarotzertum zu entlasten.
Wir benötigen die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Angebotserbringern und Nachfragern!
Ich nenne sie: user value.