Gibt es einen Unterschied zwischen Kommunisten und Nationalsozialisten?

[arnd]

Ich denke nein.
Begründung: beide wollen eine Diktatur errichten

[malnachdenken]

Die gleiche Art von Dikatatur?
Und eine Gemeinsamkeit reicht aus, um einen Nichtunterschied zu belegen?
Etwas dünn, oder?

[Cannae]

Ich würde den Nationalsozialismus eher mit dem Sozialismus vergleichen statt mit dem Kommunismus.

[malnachdenken]

Ich würde den Nationalsozialismus eher mit dem Sozialismus vergleichen statt mit dem Kommunismus.

Vergleichen kannst Du alles mit jedem. Die Frage ist, ob es Unterschiede gibt und ob die Existenz der Dikaturform (hierbei müsste man noch schauen, ob die bisherige praktische Umsetzung dem theoretischen Ansatz überhaupt entspricht) gleich einen Nichtunterschied bedeutet.

Da hat der Strangersteller nicht weit genug gedacht.

[EinDachs]

Malnachdenken hat Recht.
Gibt es einen Unterschied zwischen Kartoffeln und Bohnen? Ich sag mal nein, aus beiden wächst eine Pflanze.

[heinrich der löwe]

Ich denke nein.
Begründung: beide wollen eine Diktatur errichten

DIE KOMMUNISTEN SIND WIE DIE KAPITALISTEN,BEIDE WOLLEN EINE GLOBALISIERUNG,ALSO EINE ZERSTORUNG DER SCHÖPFERISCHEN KRÄFTEN
DER KULTUREN DER WELT.DIE NATIONASOZIALISTEN IM GEGENTEIL WOLLTEN DIE KULTUREN ERHALTEN,NICHT ZERSTÖREN,DIE NATIONALISMEN ENTWICKELN UND FRUCHBAR MACHEN,AUF EINER GRUNDLAGE DER GLEICHHEIT IHRER VOLKSGENOSSEN.DIES WÄRE DAS LOGISCHE SCHLUSSPUNKT IHRER REVOLUTION,
ABER MAN KANN SPEKULIERN AUCH.

[-jmw-]

DIE NATIONASOZIALISTEN IM GEGENTEIL WOLLTEN DIE KULTUREN ERHALTEN,NICHT ZERSTÖREN

Ich weiss nicht, ob Du mal "Mein Kampf" gelesen hast - der Herr Hitler jedenfalls spricht nicht von Erhalt, sondern im Gegenteil genau davon, dass andere Kulturen (z.B. einige osteuropäische) auszulöschen seien.

Überhaupt ist Deine Behauptung angesichts der Pläne der nationalsozialistischen Regierung als falsifiziert zu betrachten.

Ich denke nein.
Begründung: beide wollen eine Diktatur errichten

Nö.
Das ist so nicht richtig.
Es stimmt, dass der NS ein autoritäres bis totalitäres Herrschaftsmodell samt Führerprinzip verlangt und somit tatsächlich nicht demokratisch und diktatorisch ist;

auf die Kommunisten trifft dies aber NICHT zu.
Der Kommunismus selber ist definitionsgemäss keine Diktatur (da's keinen Staat mehr gäb) und der zum Kommunismus führende Sozialismus stellt sich als Diktatur dar nur in einigen Varianten, hier dann insbesondere als Parteidiktatur (seltener als Führerdiktatur).
Jedoch muss ein Kommunist nicht zwingend auch eine Diktatur wollen.

mfg

[arnd]

Ich weiss nicht, ob Du mal "Mein Kampf" gelesen hast - der Herr Hitler jedenfalls spricht nicht von Erhalt, sondern im Gegenteil genau davon, dass andere Kulturen (z.B. einige osteuropäische) auszulöschen seien.

Überhaupt ist Deine Behauptung angesichts der Pläne der nationalsozialistischen Regierung als falsifiziert zu betrachten.



Nö.
Das ist so nicht richtig.
Es stimmt, dass der NS ein autoritäres bis totalitäres Herrschaftsmodell samt Führerprinzip verlangt und somit tatsächlich nicht demokratisch und diktatorisch ist;

auf die Kommunisten trifft dies aber NICHT zu.
Der Kommunismus selber ist definitionsgemäss keine Diktatur (da's keinen Staat mehr gäb) und der zum Kommunismus führende Sozialismus stellt sich als Diktatur dar nur in einigen Varianten, hier dann insbesondere als Parteidiktatur (seltener als Führerdiktatur).
Jedoch muss ein Kommunist nicht zwingend auch eine Diktatur wollen.

mfg

Alle bisherigen Kommunistischen Staatsgebilde waren und sind Diktaturen und zwar keine sogenannten Diktaturen des Proletariats.

[-jmw-]

Einen "kommunistischen Staat" kann es per definitionem nicht geben, da im Kommunismus garkein Staat mehr existiert.

Dass alle(?) untergegangenen und noch bestehenden sozialistischen Staaten Diktaturen waren und sind, stimmt zwar, jedoch ist dies mehr dem Leninismus und der Vorstellung der Kaderpartei zu verdanken als dem Marxismus selber.

Zumal, das sollte auch erwähnt sein, ja sowohl Sozialismus als auch Kommunismus nicht zwingend auf den Herren Marx zurückgreifen muss.

mfg

[Waldgänger]

Einen "kommunistischen Staat" kann es per definitionem nicht geben, da im Kommunismus garkein Staat mehr existiert.

Dass alle(?) untergegangenen und noch bestehenden sozialistischen Staaten Diktaturen waren und sind, stimmt zwar, jedoch ist dies mehr dem Leninismus und der Vorstellung der Kaderpartei zu verdanken als dem Marxismus selber.

Zumal, das sollte auch erwähnt sein, ja sowohl Sozialismus als auch Kommunismus nicht zwingend auf den Herren Marx zurückgreifen muss.

mfg

Wenigstens ein objektiver Bericht. Der Nationalsozialismus erstrebt im Allgemeinen die Errichtung eines autoritären Führerstaates, so auch der "linke" Flügel der NSDAP, wenn auch nicht unbedingt auf totalitäre Weise wie der spätere Hitlerismus. Die 'Diktatur des Proletariats' ist die Diktatur der Mehrheit, also im Endeffekt eine Mehrheitsdemokratie (zu unterscheiden von der Konsensdemokratie).

Arnd, Du solltest Dich mit dem Rätekommunismus beschäftigen, dann wirst Du erschreckender weise feststellen, dass die rätekommunistische Idee dem Parteikommunismus und dem Bolschewismus inbesondere, feindlich gegenübersteht. Dass Kommunisten und Kämpfer des Nazismus gleichermaßen eine Diktatur anstreben ist überhaupt nicht haltbar.