Soldatenbeleidigung oder schlechter Witz?

[Baxter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Woche vor den Kongresswahlen in den USA werfen die Republikaner dem Präsidentschaftskandidaten der Demokraten von 2004, Kerry, Beleidigung der US-Soldaten im Irak vor. Kerry hatte Studenten zum fleißigen Lernen aufgefordert - "sonst landet ihr im Irak". Er selbst spricht nun von einem "misslungenen Witz".


Ich verstehe nicht was daran ein Witz ist, wer eine gute Ausbildung und einen ebenso guten Job damit erhalten hat, wird höchstens aus Abenteuer oder Todessehnsucht in einen Krieg gehen.

Die Unterschicht sucht Arbeit, da sie in der Freien Wirtschaft Amerikas keinen anständigen Job bekommen , gehen sie zum Militär.

Das ist doch Fakt!

Also er hätte sich dafür nicht entschuldigen sollen, so hat er sich als Ungeeignetes Weichei geoutet und wird die Wahl nicht gewinnen.!

[Rocky]

Also er hätte sich dafür nicht entschuldigen sollen, so hat er sich als Ungeeignetes Weichei geoutet und wird die Wahl nicht gewinnen.!

Natuerlich nicht, denn er ist kein 2006 Kandidat fuer irgendeien Wahl.

Rocky

[Baxter]

Natuerlich nicht, denn er ist kein 2006 Kandidat fuer irgendeien Wahl.

Rocky

im Übertragenen Sinn , war das gemeiint .!

Seine Partei wird da Probleme bekommen un dallen voran deren Kanidat.

Danke das du mich auf die Unklarheit meiner Aussage hingewiesen hast.

[Mondgoettin]

Die Unterschicht in Amerika,hat schlechte Chancen ohne gute Ausbildung oder College ueberhaupt einen guten Job zu finden.Und wenn dann muessen sie oft von zwei drei miesbezahlten Joebchen leben,das sind die sogenannten working Poor.Hinzu kommt dass die schere zwischen arm und reich immer staerker auseinandergeht und sehr viele sich nicht mal mehr krankenversicherungen leisten koennen,was nicht selten zur Folge hat,dass sich viele in riesigen Schuldenfallen wiederfinden aus der sie ganz schlecht wieder rauskommen.Also schlittern auch immer mehr kids so in die Kriminalitaet ab......
Natuerlich gibt es einen rettungsanker und der heisst:Army!Wenn man sich miondestens drei jahre in die army verpflichtet bekommt man dann spaeter sein studium bezahlt..dasazu kommt in der militaerzeit:man kann sich hocharbeiten,hat freie Krankenversicherung,die familien sind abgesichert.Also gehen sie zur Army,und wissen oft nicht auf was fuer eine Hoelle sie sich da eingelassen haben,zudem riskieren sie kopf und kragen.doch immer weniger sind bereit ihr leben zu riskieren also spricht man momentan schon von einem"Rekrutenmangel"die kids werden dann schon in high schools von der army oftmals angeworben..doch was alles am anfang verlockend klingen mag..hat meist einen biteren nachgeschmack......

[-jmw-]

in der Freien Wirtschaft Amerikas

Ähm...
Wo?
Wo ist bei einer so hohen Staatsquote, einem so hohen Bundeshaushalt, bei Staatsgeld usw. die "Freie Wirtschaft"?
Täte ich Dich ("nur") eiN Drittel des Tages in einen Käfig sperren, würdest Du Dich dann als "freien Menschen" bezeichnen?
Nein?
Eben!

Und wenn dann muessen sie oft von zwei drei miesbezahlten Joebchen leben

Im Jahre 2002 hatten durchschnittlich 5,3 vH der vs-amerikanischen Erwerbstätigen zwei Vollzeitarbeitsstellen oder mehr.
5 Prozent!
Wie hoch ist der Anteil in der BRD, wenn man die hierzulande häufigere Schwarzarbeit hinzurechnet?

2001 sagten bei einer Umfrage nahezu 60 vH, sie hätten den Zweitjob NICHT, weil sie nur damit laufende Ausgaben decken oder Schulden abzahlen könnten;
heisst im Umkehrschluss: Nur knapp 40 Prozent der Zweit"jobber" sind auf ihre Zweitarbeit dringend angewiesen.
40 Prozent von knapp 5 Prozent ingesamt entsprechen 2 Prozent der Erwerbstätigenzahl.

Und: Den höchsten Anteil an denen mit mehr als einer Arbeitsstelle haben Promovierte, "Master"-Absolventen und "Professionals", also z.B. Ärzte und Anwälte;
den geringsten Anteil haben Schulabbrecher.
(Stand: 1995/97)

[Rocky]

Ähm...

(1)
Wo?
Wo ist bei einer so hohen Staatsquote, einem so hohen Bundeshaushalt, bei Staatsgeld usw. die "Freie Wirtschaft"?
Täte ich Dich ("nur") eiN Drittel des Tages in einen Käfig sperren, würdest Du Dich dann als "freien Menschen" bezeichnen?
Nein?
Eben!


(2)
Im Jahre 2002 hatten durchschnittlich 5,3 vH der vs-amerikanischen Erwerbstätigen zwei Vollzeitarbeitsstellen oder mehr.
5 Prozent!
Wie hoch ist der Anteil in der BRD, wenn man die hierzulande häufigere Schwarzarbeit hinzurechnet?

2001 sagten bei einer Umfrage nahezu 60 vH, sie hätten den Zweitjob NICHT, weil sie nur damit laufende Ausgaben decken oder Schulden abzahlen könnten;
heisst im Umkehrschluss: Nur knapp 40 Prozent der Zweit"jobber" sind auf ihre Zweitarbeit dringend angewiesen.
40 Prozent von knapp 5 Prozent ingesamt entsprechen 2 Prozent der Erwerbstätigenzahl.

Und: Den höchsten Anteil an denen mit mehr als einer Arbeitsstelle haben Promovierte, "Master"-Absolventen und "Professionals", also z.B. Ärzte und Anwälte;
den geringsten Anteil haben Schulabbrecher.
(Stand: 1995/97)

(1) Die Staatsquote in der USA ist 32 Prozent, eine der niedrigsten in der industrialisierten Welt. Nur Irland ist in der gleichen Groessenordnung.

Zum Vergelich ist in Deutschland die Staatsquote 55 Prozent, eine der hoechsten in der industrialisierten Welt. Nur Frankreich und Italien liegen in der gleichen Groessenordnung von Deutschland. .

(2 In der USA ist Arbeiten eine positive, clevere und auch g'scheite Verwendung von Zeit, auch Karrierebilden und Weiterkommen wird vorwiegend mit arbeiten und damit verbundener Eigenverantwortung und individueller Entscheidung getan.

In Deutschland ist es das Schnorren, das hoch im Kurs steht.

Rocky

[Manfred_g]

Es ist beides. Eine Soldatenbeleidigung und ein schlechter Witz. Das schließt sich ja nicht aus. Vielleicht glaubte Kerry allerdings, von seinen Lorbeeren als Vietnam-Veteran zehren zu können.

[Rocky]

Es ist beides. Eine Soldatenbeleidigung und ein schlechter Witz. Das schließt sich ja nicht aus. Vielleicht glaubte Kerry allerdings, von seinen Lorbeeren als Vietnam-Veteran zehren zu können.

Das glaubt er, aber die Leute haben kein sooo kurzes Gedaechtnis.

Sein Verraten der Vietnam Soldaten, die noch in Vietnam waren, seine Kooperation mit der Jane-Hanoi-Fonda, seine 1973 inzwischen als falsch unter Eid erhobenen Vorwuerfe gegen Soldaten in Vietnam in einem Senat hearing , seine 4 Monate Tour, die ihm 4 Medallien, eine pro Monat gebracht haben, seine bewiesenen Luegen in seiner Biografie haben ihm letzten Endes mehr als die 2004 Praesidentschaft gekostet, und jetzt, als er die Katze nun eindeutig aus dem Sack liess, und seine wirkliche Ansicht ueber das Militaer klipp unhd klar gesagt hat, kann es ihm seinen Senatssitz kosten.

Man zeigt die Dinge ja nicht in Deutschland. Aber als er diesen fuer jeden Menschen eindeutigen Satz von sich gel;assen hat, im Auditorium eines kalifornischen Colleges, war in der Audienz Totenstille.

Rocky

[Justas]

Man zeigt die Dinge ja nicht in Deutschland. Aber als er diesen fuer jeden Menschen eindeutigen Satz von sich gel;assen hat, im Auditorium eines kalifornischen Colleges, war in der Audienz Totenstille.

Und jeder dachte: "was ist, wenn er recht hat???"

[Justas]

Es ist beides. Eine Soldatenbeleidigung und ein schlechter Witz. Das schließt sich ja nicht aus. Vielleicht glaubte Kerry allerdings, von seinen Lorbeeren als Vietnam-Veteran zehren zu können.

Die Amis sollen besser aufpassen, anstatt sich mit dumpfen Durchhalteparolen die Hirne vernebeln zu lassen. Es ist der Angang vom Ende.