weiterer Import fossiler Energieträger (Erdöl, Uran, Kohle)
endlich Nutzung der im Land vorkommenden Energieträger (Wasser, Biomasse, Wind, Sonne)
weiß nicht
Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien
Energiezukunft:
El. All-Energie für und per user value.
Und damit Strom zum tendenziellen Nulltarif.
Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien
Ach, Atomenergie ist ein fossiler Brennstoff !? Dolle Sache. Dolles thread thema.
Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien
Nun ja. In der öffentlichen Diskussion wird die A-Energie, die zunächst Emissionsarm daherkommt aber böse Langzeitwirkungen beinhaltet, immer den fossilen Brennstoffen gegenübergestellt.
Deswegen nur so.
Die Atome gibt es seit dem Urknall. Stimmt, fossiler geht es eigentlich nicht....
Windenergie ist völliger Mumpitz. Egal ob Du nur ein einziges aufstellst oder 500 parallel zusammenschaltest. Das größte Problem der Windkraft ist, dass der output an verfügbarer Leistung von den Launen des Wetters abhängt und daher für Grundlast völlig ungeeingnet ist. Eine Umstellung auf Windenergie würde uns daher nicht von den herkömmlichen Kraftwerken (Kohle/Atom) befreien, weil diese herkömmlichen (Grundlast-)Kraftwerke immer nebenher vorgehalten werden müssen, falls der Wind mal nicht so will wie er soll. Und da der Wind das eben nicht so häufig tut, wird die tatsächliche Nutzleistung einer Windkraftanlage auch nie seine Nennleistung erreichen, die selbst ohnehin schon gering ist. Hinzu kommt noch, dass ein massiver Ausbau der Windkraft einen mindestens genauso massiven Ausbau des Netzes erfordert, wenn nicht ähnliche Stromausfälle jüngst geschehen, passieren sollen. Damit wird die Soße teurer als der Braten.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
Windräder bringen gerademal 16 % ihrer möglichen Kapazität.
Das wäre so, als wenn man ein Wasserkraftwerke an einen Fluss bauen würde, der nur zwei Monate im Jahr Wasser führt.
Schon daran ist der Unsinn dieser Windräder erkennbar, ein teurer Spass, der bereits Milliarden verschlungen hat und in wenigen Jahren abgerissen werden wird.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)