Atomenergie und andere fossile Energieformen

[Don]

Die StarTrek Technologie wird wohl noch etwas auf sich warten lassen, fürchte ich.

Wir sollten auch 2 Dinge unterscheiden und getrennt behandeln.
a) Direkter Primärenergieeinsatz (Heizung, Verkehr, Prozesswärme)
b) Indirekter Primärenergieeinsatz (Umwandlung in el. Energie)

zu a) werden die nächsten 2 - 3 Jahrzehnte sehr vielfältige Anstrengungen erforderlich sein um von fossilen Energieträgern loszukommen. Angepaßt dem jeweiligen Anwendungsfall und, so das bei uns überhaupt möglich ist, ideologiefrei.

Wir haben z.B. bei den Pelletheizungen heute das Problem, das ich vor 1 Jahr prognistizierte, da ich mit Projektanfragen für Pelletproduktionen überhäuft wurde. Goldgräberstimmung.
Es gibt für den derzeitigen Bedarf an Pellets nicht genügend Produktion. Gäbe es sie, ginge uns das Holz aus. Die Entwicklung ist bereits absehbar, die Preise für Pellets bezogen auf den Heizwert nähern sich bedenklich dem Ölpreis.

zu b)
Da anzustrebende und sicher sinnvolle Technologien wie Solaranlagen oder in ferner Zukunft evtl. Fusion bis zu ihrem wirtschaftlich signifikanten Einsatz noch einige Jährchen benötigen werden, ist Kernenergie unverzichtbar. Auch Neuanlagen.
Die Windmühlen wird man noch solange bauen, wie staatlich verordnet Subventionen fließen. Dann beginnt der Rückbau, da die Erträge nicht mal die Instandhaltung finanzieren werden. Geschweige denn die Anschlußnetze, da die Netzverträglichkeit (Spannung, Frequenz) zwar regelbar, aber nicht unproblematisch ist. Vor allem da sie nur in Nieder- bzw. Mittelspannungsnetze einspeisen können (also bis 10KV), da die sauteuren Hochspannungsumformer nicht an jedem Windpark stehen.

[klartext]

Weist du nicht, das bei zu großen Strömen die Leiter schmelzen? Wenn die Spannung zu groß wird, kann es zu kurzschlüssen kommt, da der Widerstand der Luft dann zu klein ist, um einen Kurzschluss mit der Erde zu verhindern.

Gleichstrom ist wesentlich verlustbehafteter. Was glaubst du sonst, warum man vom anfänglichen Gleichstrom zu Wechselstrom übergegangen ist.

Gleichspannungsnetze im grossen Stil sind praktisch nicht durchführbar. Dafür bräuchte man dann Leitungsquerschnitte, die sich im Meterbereich befänden.

[politisch Verfolgter]

Weist du nicht, das bei zu großen Strömen die Leiter schmelzen? Wenn die Spannung zu groß wird, kann es zu kurzschlüssen kommt, da der Widerstand der Luft dann zu klein ist, um einen Kurzschluss mit der Erde zu verhindern.

Gleichstrom ist wesentlich verlustbehafteter. Was glaubst du sonst, warum man vom anfänglichen Gleichstrom zu Wechselstrom übergegangen ist.

Bei Hochspannung fließen kleine Ströme, wobei rel. billig abschirmbare Kabel am besten unterirdisch geführt werden.
Derartige Patente ruhen in den Tresoren der El.-Energietransporteure.
Ab bestimmten Entfernungen ist HGÜ dem Wechselstrom transport-überlegen, weil deutlich preiswerter und verlustärmer.
Aber das ist nur eine im Gesamtzusammenhang vernachlässigbare Randerwägung.

Generell tendiert el. Allenergie preislich um so stärker gegen Null, je mehr genutzt wird.
Wobei die Stationierung pro Einheit tendenziell immer billiger wird, je mehr Kleineinheiten dazu ins All gebracht werden.
Wernher v. Braun wollte das kurz nach seinem Eintreffen in den USA angehen.
Doch J. F. Kennedy wollte einen Ersatzschaukampf mit dem Kommunismus.
Die bemannte Raumfahrt ist ein einziger Flop.

[Rocky]

Gleichspannungsnetze im grossen Stil sind praktisch nicht durchführbar. Dafür bräuchte man dann Leitungsquerschnitte, die sich im Meterbereich befänden.

Das ist nicht ganz so. Gleichspannungen koennen nicht umgespannt werden auf hoehere oder niedrigere Spannungen mit Transformatoren, die einzige Moeglichkeit, die bis vor kurzem wirtschaftlich war. Das war der entscheidende Vorteil von Tesla's Eines Serben) Wechselspannung gegnueber Edison's (ein Amerikaner) Gleichspannung.

Moderne Elektronik kann inzwischen Gleichspannungen auf jede gewuenschte Spannung umbauen. Es ist ein komplexer Vorgang:

(1) Gleich zu Wechsel-
(2) Mit Transformator Hochspannen -
(3) Wechsel zu Gleich
ist ein Beispiel.

(1) und (3) ist heute durchaus wirtschaftlich.
Das heisst man kann einige Vorteile von Gleichspannungen auch fuer Ueberlandleitungen in Anspruch nehmen.

In die Details zu gehen wuerde das Forum uebersteigen.

Aber der Punkt ist: Das hast recht gehabt, aber moderne Elektronik kann einen Unterschied machen.

Rocky

[AndyH]

Der letzte Absatz stimmt nicht. Natürlich wäre es möglich. Wenn du 10% der Fläche von Deutschland mit Photovoltaikanlagen zukleistertest, könnten du den Energiebedarf decken.

Ist halt zu teuer, sinnlos und unnötig.

Und was machst du nachts bzw bei bewölkung ? Also allgemein im Winter wo viel Energie benötigt wird ?
Dein Solarfeld sammelt im Sommerhalbjahr 80% an Energie ein, was man dann prompt erden kann. Dafür gibt es bei Bedarf kaum was.
Mal abgesehen von Geldvernichtung.
Den ersten 5 Jahre wäre das Ding sowieso damit beschäftigt den Energie für sein Herstellung wieder ranzuschaffen.

[Ka0sGiRL]

Ach Patriot, das ist doch Harzer Käse!

Es gibt genug Uran- und Kohlevorräte in Europa. Allein die deutschen Braunkohlevorräte sind gigantisch. Die Steinkohlevorräte ebenso, wenn auch nicht ohne Subventionen förderbar.

Deine Alternativen, sind

1. Alternativen lediglich zur Stromerzeugung (bis auf Biomasse)
2. Teurer und werden von daher subventioniert.

Und schon diese Witzbeiträge der "erneuerbaren Energien" (ich verwende diesen schwachsinnigen Begriff ungern), die wir heute haben, kosten Milliarden!

Ist das hier Wünsch-Dir-Was?

Sehe ich genauso

[Biskra]

Fossil bezeichnet übrigens etwas was Spuren von Leben enthält oder selbst mal Leben war, Uran o.Ä. als fossilen Energieträger zu bezeichnen...

[FranzKonz]

Na endlich hat es einer gemerkt.

[Der Gerechte]

Er hat aber im Prinzip recht!
Atomenergie gibt es seit dem Urknall, fossiler kanns garnicht mehr sein, nur der Knall der Grünen ist jünger, maximal 40 Jahre!

Wenn Atomenergie so gut und ungefährlich ist, dann soll man die radioaktiven Abfälle
an der Cote d`Azur lagern!

[Tom Morrow]

Du bist wenigstens mal ein "strammer Deutscher", der die Heimatliebe auch in Umweltfragen ernst nimmt. Immerhin.