AW: Der Fall Stephanie
Nicht unschuldig, sondern schuldunfähig.Zitat von Mjölnir
Das ist etwas völlig anderes.
Wer vom Gericht für unschuldig befunden wird, wird frei gesprochen.
Wer schuldunfähig ist, kann zwar auch nicht bestraft werden, aber er kann in die Sicherheitsverwahrung genommen werden.
Das wird bei diesem Fall wohl auch so werden.
AW: Der Fall Stephanie
Diese Sicherheitsverwahrung sollte allerdings in einem vergitterten Schweinestall stattfinden ! /
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
AW: Der Fall Stephanie
Mir ist der Unterschied zwischen Unschuldig und Schuldunfähig schon klar,
nur hat es hier den Anschein, als suche man krampfhaft nach Gründen, diesen Bastard nicht ins Gefängnis zu schicken.
AW: Der Fall Stephanie
Diese Gutachter halte ich für sehr gefährlich...
Immer wieder liest man das Gutachter die Wildesten Tiere frei lassen, oder die Opfer zu Tätern umwandeln.
Und dann die Experimente...Wohngruppen für Triebtäter in der Nähe von Schulen...
Und immer wieder Positive Beurteilungen....
Nein Nein...Diese Art von Gutachter muss dringend abgelöst werden...
AW: Der Fall Stephanie
Bundeseinheitliche VerwaltungsvorschriftDiese Sicherheitsverwahrung sollte allerdings in einem vergitterten Schweinestall stattfinden ! /
Lockerungen des Vollzuges und Urlaub sind bei Sicherungsverwahrten unbeschadet des § 134 StVollzG zulässig wie bei Strafgefangenen, gegen die eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung angeordnet ist.
Was ist das für eine Sicherheitsverwahrung wenn die Täter auch Urlaub haben können ?
AW: Der Fall Stephanie
Die Behörden lassen solche Typen auch gerne in Ruhe :
Schon Mario M.s erstes Opfer hatte Anzeige gegen ihn erstattet - 14 Jahre vor Stephanie Rudolphs Entführung. Dieses erste Opfer berichtete dem SPIEGEL, Mario M. habe mit dem Wäscheständer nach ihr geworfen, sie an den Haaren hinter sich hergerissen, zwei Mal mit einem Gasrevolver auf sie geschossen. Schon damals sei er immer wieder ausgeflippt, in Anfällen von Wut. Ständig habe er Sex gewollt, sie mitten der Nacht dafür aufgeweckt. Einmal drückte er wie im Affekt seine Hände um ihren Hals und würgte, bis sie sich tot stellte. Erst dann verließ sie ihn, rannte weg. Als er später ihre Wohnungstür eintrat und auf sie schoss, erstattete sie Anzeige. Der Staatsanwalt stellte das Verfahren am 16. März 1992 ein - es bestehe "kein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung", schrieb er.
Laut Spiegel.
AW: Der Fall Stephanie
Es ist ein Rätsel, wieso man in diesem Zusammenhang von "Intelligenz" des Täters spricht.
Ich würde zwar nicht so weit gehen und denKerl am nächsten Baum aufhängen, aber den Ausdruck "Rechtsstaat" kann man sicherlich auch anders auslegen als allgemein gewohnt.
Resozialisierbar ist der sowieso nicht.
In Memoriam
Henning 1960 - 2010
AW: Der Fall Stephanie
Die Motivation des Mario M., derzeit Deutschlands bekannesten Sexualstraftäter, ist klar:
1. Er möchte das Opfer Stephanie einschüchtern, verhindern das sie aussagt und verhindern, daß die ihn wohl erheblich belastenden Videos als Beweismittel gezeigt werden. Dadurch kann es schlussendlich dazu kommen, dass er eine wesentlich geringere Strafe bekommt.
2. Er weiss, dass er derzeit sehr medienwirksam ist. Er kann sich durch derartige Auftritte der vollen Aufmerksamkeit der Medien sicher sein. Über die Medien konnte er erst ausdrücken: "Hey, ich bin stark, ich kann machen was ich will, ich habe alle unter Kontrolle."
Wer hat nun schuld, an dieser Situation?
Das Justizministerium. Wer sich selbst beweihräuchert, einen Schlüssel 100/47, also für 100 Gefangene 47 Justizbedienstete, zu haben, sollte eherlicherweise dazu sagen, dass es sich dabei nicht ausschließlich um Wärter handelt. In diesem Schlüssel sind Verwaltungsangestellte genauso enthalten, wie Sozialarbeiter und Psychologen, wahrscheinlich sogar noch die Hausmeistertruppe. Zieht man diesen Personenkreis ab, verbleibt in der Regel ein Schlüssel von maximal 100/20 ... im 3-Schicht-System also maximal 6,2 Wärter für 100 Gefangene. Bereinigt man dieses um Kranke und Urlauber so verbleiben 2 bis 3 Wärter für 100 Gefangene. Das wäre im Vergleich zu Berlin-Moabit allerdings immer noch viel: Dort ist in der Regel 1 Wärter für ca. 100-200 Gefangene verantwortlich. Wenn man also jetzt die Tatsache berücksichtigt, dass 2 Wärter Mario M. und zwei weitere beim Hofgang "bewacht" haben, so verbleibt für diese Stunde 1 Wärter für die restlichen 97 Gefangenen. :2up:
Ein weiterer verhängnisvoller Fehler war, diese Aktion nicht als Fluchtversuch zu werten. Ein Fluchtversuch war es schon deshalb, weil er sich der Kontrolle und dem Zugriff der Justizbediensteten entzogen hat. Wer weiss denn wirklich, ob er nicht fliehen wollte und einfach aus mangelnder Ortskenntnis in die falsche Richtung getürmt ist und plötzlich auf dem Dach in der Falle stand ? Ich selbst hatte das innere Bedürfnis, den guten Mario mit einer am Helikopter hängenden Abrissbirne über das Dach zu jagen oder ihn einfach mit Gummigeschossen zusammenzuschiessen. Das ist allerdings auch wieder nicht mit meinem demokratischen Weltverständnis vereinbar ... es waren halt tiefe innere Wünsche und Phantasien :shock: . Was allerding ein Frevel der Justiz war, ihn dort oben 20 Stunden Faxen machen zu lassen. Wofür zum Teufel hat der liebe Gott Wasserwerfer erfunden? Bei den Temperaturen hätte er dort nach Dauerberegnung nach 3-4 Stunden aufgegeben. Das was für jeden beschissene Demonstration gilt, ist in meinen Augen auch zumutbar für rebellierende Kinderschänder. Stattdessen servieren sie im Tee und Kekse, bringen ihm Deckchen und sonst was. Wer in Joggingklamotten bei 5°C auf ein Dach türmt, muss auch damit rechnen, dass er mit lungenentzündung und Schniefchen wieder vom Dach kommt. Das nennt man Eigenverantwortung.
Die Medien. Spätestens seit dem Geiseldrama von Gladbeck müsste auch dem letzten Medienguru klar sein, welch fatale Wirkung ein derartiger Mißbrauch der Pressefreiheit hat. Gelernt haben sie daraus allerdings nichts. Warum wurde nicht verhindert, dass die Medien diesem Typen eine Dauerplattform geboten haben. Nur durch die Dauerübertragung konnte er schliesslich das Ziel der Einschüchterung erreichen. Eine Textmeldung in den Nachrichten hätte gereicht. Er wusste, dass die Medien darauf anspringen, nur dadurch konnte er sich auf dem Dach wirksam positionieren und seine Ziele erreichen.
Ich hoffe, dass Mario M. seine gerechte Strafe erhält. 15Jahre und Sicherheitsverwahrung halte ich auch nach den derzeitigen Rechtsmaßstäben vor machbar und angemessen.
Ich hoffe, dass Stephanie den Mut hat, auszusagen ... Mario M. zu zeigen, dass er nicht gewonnen hat - und schlussendlich, dass sie ein normales Leben führen kann.
Bush ist der wahre Terrorist! Nachdenken, bevor man alles glaubt.
Für den Frieden zu töten ist wie für die Keuschheit zu ficken!!!
AW: Der Fall Stephanie
In einem Arbeitslager!Diese Sicherheitsverwahrung sollte allerdings in einem vergitterten Schweinestall stattfinden ! /
AW: Der Fall Stephanie
Wie wäre es, wenn man die Gutachter bei Fehlurteilen bestrafen würde?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten