Die Chance einer (neuen) Linkspartei

[Botschafter]

CDU hat mehr Geldgeber und mehr Geldresourcen, um für sich zu werben. Das ist auch einer der Faktoren in den USA, warum die Republikaner und Demokraten nur gewinnen. (zu 75 % aber ist das unfaire Wahlsystem die Schuld). Neue Parteien werden von den Bonzen unterstützt, besonders nicht die Linken, weil sie das Volk den Bonzen vorzieht. Bei der CDU/CSU ist es umgekehrt, ihnen liegt es an den Bonzen als erstes zu gefallen und danach dem Volke! Ich vergleiche die CDU nicht mit den Republikanern (USA)!

Dies ist faktisch falsch Lenin!! Die SPD hat einen weitaus umfangreicheren Vermögenshaushalt als die CDU. Da haben wir es nämlich mal wieder: Nach außen soziale Gerechtigkeit und Bescheidenheit predigen und nach innen freudig Geld scheffeln, wie es die SPD mit ihren kapitalistischen und propagandistischen Medienbeteiligungen tut.

Gregor Gysi mag eine große Klappe haben, aber viel ist da nicht dahinter. Der richtige Mann für Ullbricht wäre er aber trotzdem, weil vor einem Bundeskanzler Gysi nicht nur das Kapital, sondern auch unsere intellektuelle und soziale Ober und Mittelklasse fluchtartig auswandern würden. Also praktisch ein Paradies für euch alle Linken.

Nur zum Glück sieht die Wirklichkeit anders aus. Deutschland hat zum Glück ein großes bürgerliches Wählerpotenzial, welches die richtige Partei zu wählen weiß. Ich persönlich finde es selbstredend brilliant Gysi und Lafontaine zuerst als Heckenschützen auf Schröder anzusetzen und dann den sozialistischen Gedanken in aller Öffentlichkeit als Nieschenpartei lächerlich machen zu lassen. Ich freu mich drauf.

Spätestens 2006 ist der finale Zapfenstreich! Zahltag! Frühjahrsputz! Wende! Aufschwung! Auferstehung!

Alles was den Roten schadet sei befürwortet.

So sind politische Lagerkämpfe nun mal Genossen

Nichts für ungut

Adenauer

[Botschafter]

gysi reizt die politik immer noch, hatte er letztens in einem interview gesagt und demnach ist ein engagement innerhalb der wahlalternativen partei alles andere als unrealistisch.

gregor gysi wäre ein aushängeschild für diese neue partei, wie es besser kaum seien könnte.

Und mich reizt Gysi!! :2faces: :2faces:

Adenauer

[Bakunin]

haben sie etwas an herrn gysi auszusetzen?

[Botschafter]

Richtig erkannt. Ich vertrete absolut nicht seine Meinung und wenn er mich mal wieder aus dem Fernsehen angrinst ruft das negative Reaktionen bei mir hervor und führt unweigerlich zum Umschalten.

Nur Gott sei Dank ist Gysi nun nur noch selten in der Presse

Adenauer

[Bakunin]

dass er selten in der presse ist liegt daran, dass er im gegensatz zu vielen anderen politikern nichts jedes angebot annehmen muss, sondern heraus filtern kann. so hatte er diese woche nur einen termin und zwar bei maischberger, obwohl er mehrere hätte haben können.

herr gysi arbeitet ja hauptberuflich als anwalt.

was haben sie genau gegen ihn?

[Botschafter]

Viele Politiker sind Anwälte. Um ihnen zu erläutern was mich an ihm stört... wissen sie was, da muss ich ganz weit ausholen, wenn sie verstehen was ich meine.
Dazu sehe ich mich in meinem jetzigen Zustand nicht mehr in der Lage... is schon spät.
Aber morgen gibts wieder rethorische Dresche vom Feinsten und viele Antworten auf ihre Frage.

Eine geruhsame Nacht wünscht

Adenauer

[fryfan]

Dazu sehe ich mich in meinem jetzigen Zustand nicht mehr in der Lage... is schon spät.

zu viel gesoffen oder einfach nur müde? :P

[Bakunin]

ihnen fehlen die castro-gene . fidel ist dafür bekannt, dass er tag und nacht arbeitet, aber ich bin jung und kann warten, bis morgen (???).

allerdings bin ich auf ihre

rethorische Dresche vom Feinsten und viele Antworten auf ihre Frage

gespannt.

[Alex]

Dies ist faktisch falsch Lenin!! Die SPD hat einen weitaus umfangreicheren Vermögenshaushalt als die CDU. Da haben wir es nämlich mal wieder: Nach außen soziale Gerechtigkeit und Bescheidenheit predigen und nach innen freudig Geld scheffeln, wie es die SPD mit ihren kapitalistischen und propagandistischen Medienbeteiligungen tut.

Die SPD ist genauso wie die CDU eine "große" Partei. Lenin sprach aber kleine, weniger bedeutende Parteien an die in unserem "Rechtsstaat" gegenüber ersteren in punkto Medienpräzenz stark benachteiligt sind. Es wird ihnen und der gesamten CDU nicht helfen schnell mit dem Finger auf andere zu zeigen und dabei den Balken im eigenen Auge nicht zu sehen. Nur weil die anderen schlechter sind heißt das nicht das man selbst automatisch auch gut ist.

Gregor Gysi mag eine große Klappe haben, aber viel ist da nicht dahinter. Der richtige Mann für Ullbricht wäre er aber trotzdem, weil vor einem Bundeskanzler Gysi nicht nur das Kapital, sondern auch unsere intellektuelle und soziale Ober und Mittelklasse fluchtartig auswandern würden. Also praktisch ein Paradies für euch alle Linken.

Warum sollte die intellektuelle und soziale Ober und Mittelklasse auswandern? Dadurch beweisen sie nicht gerade ihr Dasein als Intellektuelle und geben geradewegs auch noch offen zu, das man bevorteilt ist. Denn was werfen sie denn Herrn Gysi vor, als das er versuchen würde diejenigen
zu schröpfen bei denen auch was zu holen ist. Ich glaube nicht das das ungerechter wäre als das jetztzeitige Schröpfen der "kleinen" Arbeitnehmer.

[WladimirLenin]

Dies ist faktisch falsch Lenin!! Die SPD hat einen weitaus umfangreicheren Vermögenshaushalt als die CDU. Da haben wir es nämlich mal wieder: Nach außen soziale Gerechtigkeit und Bescheidenheit predigen und nach innen freudig Geld scheffeln, wie es die SPD mit ihren kapitalistischen und propagandistischen Medienbeteiligungen tut.

Gregor Gysi mag eine große Klappe haben, aber viel ist da nicht dahinter. Der richtige Mann für Ullbricht wäre er aber trotzdem, weil vor einem Bundeskanzler Gysi nicht nur das Kapital, sondern auch unsere intellektuelle und soziale Ober und Mittelklasse fluchtartig auswandern würden. Also praktisch ein Paradies für euch alle Linken.

Nur zum Glück sieht die Wirklichkeit anders aus. Deutschland hat zum Glück ein großes bürgerliches Wählerpotenzial, welches die richtige Partei zu wählen weiß. Ich persönlich finde es selbstredend brilliant Gysi und Lafontaine zuerst als Heckenschützen auf Schröder anzusetzen und dann den sozialistischen Gedanken in aller Öffentlichkeit als Nieschenpartei lächerlich machen zu lassen. Ich freu mich drauf.

Spätestens 2006 ist der finale Zapfenstreich! Zahltag! Frühjahrsputz! Wende! Aufschwung! Auferstehung!

Alles was den Roten schadet sei befürwortet.

So sind politische Lagerkämpfe nun mal Genossen

Nichts für ungut

Adenauer

Habe ich jemals gesagt, dass ich die SPD gut finde, doch die CDU hat sich nicht mit Ruhm bekleckert bei der Spendenaffäre 1998! Alle Großen Parteien haben Schwarzgeldkonten, also wieso beklagen sie sich?

Die USA ist das Paradebeispiel, dass die Konservativen auch Falsche Politik machen! siehe Irak und Jugoslawien!

Also ohne die Roten wäre der Gewerkschaftskampf schwächer als Heute!