+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 6 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 75

Thema: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Mitglied Benutzerbild von Crystal
    Registriert seit
    08.01.2005
    Ort
    USA / Deutschland
    Beiträge
    2.931

    Standard Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Der Druck auf Deutschland, sich im umkämpften Süden Afghanistans zu engagieren, wächst: Bei einer Nato-Versammlung warf ein britischer Delegierter einem Zeitungsbericht zufolge deutschen Soldaten vor, kanadische Truppen im Stich gelassen zu haben - mit tödlichen Folgen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wird Deutschland nun am Hindukusch verteidigt oder nicht?
    Oder wird Deutschland nur da verteidigt, wo es weniger gefährlich ist?
    Ja was nun?
    Tony Blair: When asked by one of his Parliament members why he believes so much in America , he said: "A simple way to take measure of a country is to look at how many want in ... And how many want out."

  2. #2
    Mitglied Benutzerbild von Justas
    Registriert seit
    17.09.2005
    Beiträge
    7.326

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Zitat Zitat von Crystal Beitrag anzeigen
    Der Druck auf Deutschland, sich im umkämpften Süden Afghanistans zu engagieren, wächst: Bei einer Nato-Versammlung warf ein britischer Delegierter einem Zeitungsbericht zufolge deutschen Soldaten vor, kanadische Truppen im Stich gelassen zu haben - mit tödlichen Folgen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wird Deutschland nun am Hindukusch verteidigt oder nicht?
    Oder wird Deutschland nur da verteidigt, wo es weniger gefährlich ist?
    Ja was nun?
    Die Kanadier sind die leidtragenden dieses vergessenen Krieges. Einmal werden sie von den Amis erfolgreich beschossen, dann angeblich von den Deutschen im Stich gelassen. Nicht gegen die Kanadier - sie sind mir schon immer sympathisch gewesen, aber hey, you die only once. :cool2:

    Was als ein Sonntagspicknick begann, nimmt immer ernstere Züge an.
    Nein, Deutschland wird nicht am Hindukusch verteidigt. Das war verbale Entgleisung eines früheren Regierungsmitglieds.

  3. #3
    in memoriam Benutzerbild von lupus_maximus
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    Homburg/Saar
    Beiträge
    27.616

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Zitat Zitat von Crystal Beitrag anzeigen
    Der Druck auf Deutschland, sich im umkämpften Süden Afghanistans zu engagieren, wächst: Bei einer Nato-Versammlung warf ein britischer Delegierter einem Zeitungsbericht zufolge deutschen Soldaten vor, kanadische Truppen im Stich gelassen zu haben - mit tödlichen Folgen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wird Deutschland nun am Hindukusch verteidigt oder nicht?
    Oder wird Deutschland nur da verteidigt, wo es weniger gefährlich ist?
    Ja was nun?
    Ich wußte es schon immer!
    Die BW ist dazu da, den Feind solange aufzuhalten bis richtige Soldaten kommen!
    Nicht umsonst haben sie im Jugoslawienkrieg sich den "Ehrentitel" Amselfeldhasen erkämpft.
    Dort haben sie sich vor dem Albanermob in die Kaserne zurückgezogen, weil sie keine Waffen hatten, die nicht töten, statts die Serben vor dem Mob zu schützen.
    Eine gute Seite hat die Sache aber schon, im kommenden Mitbürgerkrieg brauchen wir nicht auf die BW zu achten.
    Wir müssen nur dafür sorgen, das sie sich problemlos zurückziehen kann, aber die Waffen sollten sie zurücklassen!!
    Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien

  4. #4

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Danke Crystal. Endlich mal ein vernünftiges und erfrischendes Thema. Die ganzen Russlandstränge im Auslandsforum hängen mir langsam echt zum Halse heraus. Unsere Gesinnungsrussen beginnen hier langsam Amok zu laufen.

    Ad Rem: Ich glaube die Bundesregierung wäre gut beraten hier einen Schwerpunkt zu setzen und deutsche Truppen in den umkämpften Süden Afghanistans zu schicken. Nur ein gemeinsames und entschlossenes militärisches Auftreten der Allianz, kann dem Terror im Süden wirkungsvoll Einhalt gebieten.

    An dieser Stelle möchte ich dem kanadischen Ministerpräsidenten Stephen Harper, für das militärische Engagement Kanadas, ein ganz großes Lob aussprechen.



    Weyoun
    Geändert von Weyoun (16.11.2006 um 22:56 Uhr) Grund: txt
    Ban Affirmative Action, now!

  5. #5
    GESPERRT
    Registriert seit
    12.07.2006
    Ort
    Deutsches Reich. In den Grenzen vom 31.12.1937.
    Beiträge
    9.217

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Zitat Zitat von Weyoun Beitrag anzeigen
    Danke Crystal. Endlich mal ein vernünftiges und erfrischendes Thema. Die ganzen Russlandstränge im Auslandsforum hängen mir langsam echt zum Halse heraus. Unsere Gesinnungsrussen beginnen hier langsam Amok zu laufen.

    Ad Rem: Ich glaube die Bundesregierung wäre gut beraten hier einen Schwerpunkt zu setzen und deutsche Truppen in den umkämpften Süden Afghanistans zu schicken. Nur ein gemeinsames und entschlossenes militärisches Auftreten der Allianz, kann dem Terror im Süden wirkungsvoll Einhalt gebieten.

    An dieser Stelle möchte ich dem kanadischen Ministerpräsidenten Stephen Harper, für das militärische Engagement Kanadas, ein ganz großes Lob aussprechen.



    Weyoun
    Nach meinem Verständnis dürften die gr. Befürworter als erstes in die Krisenregion reisen und dort kämpfen und sich töten lassen.

    Nach meiner Erfahrung sind aber genau die mit der gr. Klappe am Ende die gr. Schisser und haben die Büchs bereits voll, bevor es überhaupt richtig los geht.

    Wenn du dir hinsichtlich der Bedeutung von Krieg und Tod nicht richtig im Klaren bist, solltest du das töten lassen dt. Soldaten wg. einer überflüssigen Usrael-Imperialistik nicht derart propagieren.

  6. #6

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Zitat Zitat von KrascherHistory Beitrag anzeigen
    Nach meinem Verständnis dürften die gr. Befürworter als erstes in die Krisenregion reisen und dort kämpfen und sich töten lassen.

    Nach meiner Erfahrung sind aber genau die mit der gr. Klappe am Ende die gr. Schisser und haben die Büchs bereits voll, bevor es überhaupt richtig los geht.

    Wenn du dir hinsichtlich der Bedeutung von Krieg und Tod nicht richtig im Klaren bist, solltest du das töten lassen dt. Soldaten wg. einer überflüssigen Usrael-Imperialistik nicht derart propagieren.
    Ach, guck an. Hier versucht sich wohl gerade jemand als Moralapostel aufzuspielen, was allerdings kläglich zum Scheitern verurteilt ist, weil ich Leute, die mir von vornherein mit irgendwelchen, abenteuerlichen und bornierten Wortschöpfungen wie "USrael" kommen, einfach nicht ernstnehmen kann. (Ganz zu Schweigen von dem Wortungetüm "Imperalistik", was es in dieser Schreibweise gar nicht gibt.)

    Also, du kannst dir deine zynischen und plumpen Ratschläge für die Zukunft sparen, mein Freund, weil sie schlichtweg total kindisch sind und uns in der Sache keinen Deut weiterbringen. :2faces:

    Noch ein kurzes Statement zur Sache: Ich bin ein Befürworter von ganzen Sachen. Aber, wenn die Bundesregierung tatsächlich nicht dazu bereit ist, deutsche Kampftruppen - zu Unterstützung der alliierten Streitkräfte - in den Süden Afghanistans zu schicken, dann habe ich auch arge Probleme damit, den ganzen Sinn und Zweck des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan nachzuvollziehen. In diesem Fall kann die Bundesregierung unsere Truppen gleich nach hause holen.

    Weyoun
    Geändert von Weyoun (18.11.2006 um 21:41 Uhr)
    Ban Affirmative Action, now!

  7. #7
    GESPERRT
    Registriert seit
    25.10.2005
    Ort
    Blankenese
    Beiträge
    3.468

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Zitat Zitat von Weyoun Beitrag anzeigen
    Aber, wenn die Bundesregierung tatsächlich nicht dazu bereit ist, deutsche Kampftruppen - zu Unterstützung der alliierten Streitkräfte - in den Süden Afghanistans zu schicken,
    deutsche Kampftruppen ?

    Seit wann spielt man im Süden Afgahnistans Skat?? :cool2:

  8. #8

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Zitat Zitat von Herr Bratbäcker Beitrag anzeigen
    deutsche Kampftruppen ?

    Seit wann spielt man im Süden Afgahnistans Skat?? :cool2:
    Wieso, klingt das wirklich so abwegig? ?(

    Weyoun
    Ban Affirmative Action, now!

  9. #9

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Ja, ist gut jetzt, und nun kannst du dich (wieder) bei Claudia Roth ausheulen, aber nerv' nicht.:2faces:

    Dein Geschwafel ist unerträglich!

    Weyoun
    Ban Affirmative Action, now!

  10. #10
    GESPERRT
    Registriert seit
    12.11.2006
    Beiträge
    232

    Standard AW: Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    Nato-Partner wütend über deutsche Kampf-Hemmungen

    ich wage folgende prognose:

    1. die amis ziehen bald aus dem irak ab
    2. die amis ziehen bald aus afghanistan ab
    3.die deutschen übernehmen die rolle der usa in afghanistan
    4.Amis haben eine neue aufgabe im iran ,denn iran braucht eine abreibung
    5.israel wird der iranischen bevölkerung helfen,
    indem es die atom-anlagen der mullahs zerstören wird.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Welche Staaten waren die Verursacher des 1. Weltkriegs ?
    Von Götz im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 1871
    Letzter Beitrag: 25.12.2010, 16:02
  2. Bundesrepublik Deutschland:Souveräner Staat oder noch immer unter Besatzungsrecht?
    Von Aufklärer im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 69
    Letzter Beitrag: 20.08.2005, 21:17
  3. Was heißt eigentlich: Grundgesetz ?
    Von Aufklärer im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 12.01.2004, 09:12
  4. Amerikas Verantwortung
    Von Aufklärer im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 29.11.2003, 15:05

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben