Faschismus, Nationalsozialismus VS. Sozialismus, Kommunismus

[tommy3333]

ah und unsere art iner demokrtie was ist das ??
aids ?

Nein, Hämorrhoiden.

[Thor5]

Ich sehe den Faschismus als Vorstufe zum Nationalsozialismus und den Sozialismus als Vorstufe zum Kommunismus; zum Nationalsozialismus gelangt man, indem man dem Faschismus sozialistisches und kommunistisches Gedankengut zuführt, zum Kommunismus gelangt man, indem man dem Sozialismus faschistisches und nationalsozialistisches Gedankengut beimengt.
Der rechte Flügel des Nationalsozialismus und der rechte Flügel des Kommunismus, sowie Stalinismus und Hitlerismus entstehen durch eine (Re)faschisierung von Nationalsozialismus bzw. Kommunismus, der linke Flügel des Nationalsozialismus und der linke Flügel des Kommunismus entstehen durch eine "(Re)sozialisierung" des Nationalsozialismus bzw. Kommunismus.

Blödsinn. Die meisten deutschen sind national und sozialistische eingestellt, weil sie zu ihrem Volk stehen und wissen, dass man nur überlebt, wenn das Volk überlebt. Insofen ist es quasi ein naturgesetzt. Deine verrückten Theroien riechen stark nach marxismus.

[-jmw-]

Blödsinn. Die meisten deutschen sind national und sozialistische eingestellt, weil sie zu ihrem Volk stehen

Ich wage zu behaupten, dass die meisten Deutschen politisch überhaupt nicht eingestellt sind, weder so noch so noch anders.

Wären sie national und sozialistisch, würden's ja entsprechend wählen.
Tun's aber nicht.
Sie tun das, was sie immer taten, d.i. SPD und Union wählen, was m.E. klar auf mangelnde politische Reflexion zurückzuführen ist.

Anders gesagt: Der Deutsche denkt nicht über Politik nach, er lässt vordenken.

[xjanjan]

Blödsinn. Die meisten deutschen sind national und sozialistische eingestellt, weil sie zu ihrem Volk stehen und wissen, dass man nur überlebt, wenn das Volk überlebt. Insofen ist es quasi ein naturgesetzt. Deine verrückten Theroien riechen stark nach marxismus.

Blödsinn. Die meisten deutschen sind national und sozialistische eingestellt, weil sie zu ihrem Volk stehen und wissen, dass man nur überlebt, wenn das Volk überlebt. Insofen ist es quasi ein naturgesetzt. Deine verrückten Theroien riechen stark nach marxismus.

ah und das ist nationaler sozialismus nicht ???
mal agnz abgesehn von deinen komischen vorstellungen der deutschen bevölkerung
die meisten wissen nix von politik
du antscheinend auch nicht
sonst würdest du hier keinen scheis reden vom volk

aber um dir die augen zu öffnen
was ist den bitte dein nationaler sozialismus ??
und wo liegen die unterschiede zu extrem linken vorstellungen

[Monarchist1985]

Anders gesagt: Der Deutsche denkt nicht über Politik nach, er lässt vordenken.

Der Deutsche ist eben trotz 68er immer noch ein obrigkeitshöriges Wesen. Und da sagen doch einige tatsächlich, wir sind nicht obrigkeitshörig genug. Man nennt diese Ewiggestrigen übrigens Reaktionäre.

[-jmw-]

Der Deutsche ist eben trotz 68er immer noch ein obrigkeitshöriges Viech.

Naja, "Viech" würd ich zwar nicht sagen, jedoch die Obrigkeitshörigkeit ist da.
Leider.

mfg

[Waldgänger]

aber um dir die augen zu öffnen
was ist den bitte dein nationaler sozialismus ??
und wo liegen die unterschiede zu extrem linken vorstellungen

Der sogenannte "nationale Sozialismus" der Adolfsympathisanten und Altrechten ist nicht als sozialistisch zu bezeichnen; als Marxist solltest Du das wissen. Er ähnelt mehr der Programmatik der alten Sozialdemokratie, d.h. ein regulierender und in die Wirtschaft eingreifender Staat oder eine "starke Hand", sollen die Nation wieder zur Großmacht verhelfen und das Volk zusammenschweißen. Der Begriff Sozialismus wird hier bloß auf das Soziale reduziert und das frohe Miteinander der Volksgemeinschaft bereits als sozialistischer Urstand aufgefasst. Solcherart Vorstellungen mögen sozialreformistisch sein, sozialistisch sind sie jedoch nicht.

Sozialist zu sein bedeutet die Vergesellschaftung des Privateigentums an Produktionsmitteln, der Bildung von Genossenschaften und eine Bedarfsdeckungswirtschaft ohne Profitmaximierung anzustreben. All das lehnen die "Sozialisten" des Nationalen Widerstandes rigoros ab und verteufeln es als "marxistisch". Dass sie damit den Kapitalmächten geradewegs in die Hände spielen und im Ernstfall der Nationalismus abermals den Kettenhund des Großbürgertums spielen muss, darauf kommen sie nicht.

Kein Sozialismus ohne nationaler Revolution, keine nationale Rebellion ohne Befreiung der Arbeiterschaft.

[-jmw-]

Sozialist zu sein bedeutet die Vergesellschaftung des Privateigentums an Produktionsmitteln, der Bildung von Genossenschaften und eine Bedarfsdeckungswirtschaft ohne Profitmaximierung anzustreben.

Damit fielen alle Staatssozialisten (keine Vergesellschaftung), alle Kommunalisten und Syndikalisten (keine Genossenschaften), alle betont individualistischen 'liberalen' Sozialisten (weder Vergesellschaftung noch Genossenschaften) aus dem Begriff "Sozialist" heraus.
Und Nichtarbeitswertlehrer kämen hinein.
Sinnvoll?

mfg

[Sauerländer]

Damit fielen alle Staatssozialisten (keine Vergesellschaftung), alle Kommunalisten und Syndikalisten (keine Genossenschaften), alle betont individualistischen 'liberalen' Sozialisten (weder Vergesellschaftung noch Genossenschaften) aus dem Begriff "Sozialist" heraus.
Und Nichtarbeitswertlehrer kämen hinein.
Sinnvoll?

Zumindest die Ausgliederung der Staatssozialisten würde ich keineswegs als negativ betrachten, insofern bei denen der atomistische, partikularistische Kapitalismus nicht ersetzt wird durch eine Ordnung, in der Entfremdung aufgehoben wird.
Staatssozialismus ist die letzte, die konsequente Folge aus der Idee des modernen Staates, und sie hat nicht umsonst immer eine stark zentralistisch-militärische Komponente. Damit aber wird der Staat zum der Kritik enthobenen Selbstläufer.
Und der Kritik enthobene Selbstläufer sind selten gut.

[-jmw-]

Zumindest die Ausgliederung der Staatssozialisten würde ich keineswegs als negativ betrachten

Nun, es gibt sicher Punkte, mit denen man dies untermauern könnte.
Dennoch muss man sich die Frage stellen, wie sinnvoll es ist, gerade die herauszunehmen, die über 100 Jahre DIE Sozialisten überhaupt waren.

Ein vernünftiger Sozialismusbegriff muss sicher nicht all die umfassen, die sich "Sozialist" schimpften;
jedoch sollte er nicht von vornherein das Gros derer ausschliessen, die das taten.

mfg