NPD - da waren`s nur noch 7

[Quo vadis]

Quo Vadis,



2. Es ist komisch, das die zwar berechtigter Weise bei einigen hier kritisierst, das sie die Unschuldsvermutung einerseits einfordern andererseits aber über Bord werfen, aber denjenigen außen vorlässt, der in diesem Thread damit angefangen hat, die Unschuldsvermutung über Bord zu werfen.

Ich zitiere hier mal das Posting 2 dieses Threads, geschrieben von Odin

Der Vorwurf, der den "Gelehrten" einen virtuellen Orgasmusmus beschert hat ist:

Matthias Paul soll, bzw. könnte im Besitz von kinderpornografischem Material sein.Für den Gelehrten isser das bereits feststehend, daher auch seine Jubelarien.
Wenn Odin die Meinung vertritt, Paul sei ein V-Mann, so ist das zunächst immer noch nicht direkt relevant für Schuld und Unschuld, sondern könnte im Falle eines Schuldspruches eine Motivlage sein, bei Freispruch etc. könnte Paul immer noch V-Mann sein, hat aber nichts mit dem aktuellen Fall zu tun...

[Gehirnnutzer]

Der Vorwurf, der den "Gelehrten" einen virtuellen Orgasmusmus beschert hat ist:

Matthias Paul soll, bzw. könnte im Besitz von kinderpornografischem Material sein.Für den Gelehrten isser das bereits feststehend, daher auch seine Jubelarien.
Wenn Odin die Meinung vertritt, Paul sei ein V-Mann, so ist das zunächst immer noch nicht direkt relevant für Schuld und Unschuld, sondern könnte im Falle eines Schuldspruches eine Motivlage sein, bei Freispruch etc. könnte Paul immer noch V-Mann sein, hat aber nichts mit dem aktuellen Fall zu tun...

Quo Vadis, es geht in meinem Posting nicht um die Kritik, die du gegenüber dem Gelehrten äußerst, sondern um die Kritik, die du bezüglich des Threads mir gegenüber geäußert hast.

Deine Argumentation über Odins Aussage passt zwar in Relation zu den Aussagen des Gelehrten, aber nicht in Relation zu meinen Aussagen.

[KrascherHistory]

Der Vorwurf, der den "Gelehrten" einen virtuellen Orgasmusmus beschert hat ist:

Matthias Paul soll, bzw. könnte im Besitz von kinderpornografischem Material sein.Für den Gelehrten isser das bereits feststehend, daher auch seine Jubelarien.
Wenn Odin die Meinung vertritt, Paul sei ein V-Mann, so ist das zunächst immer noch nicht direkt relevant für Schuld und Unschuld, sondern könnte im Falle eines Schuldspruches eine Motivlage sein, bei Freispruch etc. könnte Paul immer noch V-Mann sein, hat aber nichts mit dem aktuellen Fall zu tun...

Zustimmung. Es ist zuviel könnte und sollte im Fall drin.

Der belgische Staat nennt eine ganze Päderasten-Regierung sein eigen.

Warum sollten solche Neigungen von "übersättigten" Menschen in Dtl. halt machen ?

Und nebenbei: sie tut es nicht. Und damit sind nicht die newcomer v.d. NPD gemeint.

Auch wenn einer oder alle pädophil sein KÖNNTEN !

[Quo vadis]

Quo Vadis, es geht in meinem Posting nicht um die Kritik, die du gegenüber dem Gelehrten äußerst, sondern um die Kritik, die du bezüglich des Threads mir gegenüber geäußert hast.

Deine Argumentation über Odins Aussage passt zwar in Relation zu den Aussagen des Gelehrten, aber nicht in Relation zu meinen Aussagen.

gut, ich habe mein Posting geändert, ging eindeutig an die Adresse "Gelehrter".
Also, was haben wir in dem Fall:

Durchsuchungen im Fall Paul, Mandatsniederlegung bei gleichzeitiger Verwahrung des Delinquenten gegenüber den Vorwürfen.Auch wurde soviel ich im I-Net lesen konnte nichts konkretes gefunden, sondern nur wie üblich Computer etc. mitgenommen.
Wenn ich heutzutage jemanden politisch erledigen lassen würde, dann über die Schiene Päderastie.Unschuldig oder nicht--irgendwas bleibt immer hängen.Die Ars***fi****den Klosterschüler aus Krems hat man sicher noch im Hinterstübchen und den Richter mit pädo-Verdacht ebenfalls......naja

[Odin]

Lesekompetenz ist nicht aller Nutzer Steckenpferd.


Tatsächlich sind drei Abgeordnete im Zuge einer geplanten Aktion von Seiten es Staates aus der Fraktion gezogen worden. Sollte selbst für eine überzeugte Demokröte einen Skandal darstellen.

Menzel hatte nichts Böses gemacht, auch die Neufassung des 130ers greift nicht. Über seine finanziellen Tätigkeiten kann sich hier wohl niemand ein Urteil erlauben.

Der aktuelle Fall wird aufgeklärt werden müssen. Allerdings weiß ein jeder, daß es keinen besseren Stich gegen jemanden gibt, als die gemachten Vorwürfe.


Würde an den Vorwürfen etwas stimmen, wäre eine dermaßen überwachte Person nicht nur pervers, sondern zusätzlich sehr dumm.

[Gärtner]

Der Vorwurf, der den "Gelehrten" einen virtuellen Orgasmusmus beschert hat

Ach, Braunbatz... aus Mangel an Argumenten wieder der tiefe Griff in die dir wohlvertraute Jauchegrube?

Matthias Paul soll, bzw. könnte im Besitz von kinderpornografischem Material sein.Für den Gelehrten isser das bereits feststehend, daher auch seine Jubelarien.
Wenn Odin die Meinung vertritt, Paul sei ein V-Mann, so ist das zunächst immer noch nicht direkt relevant für Schuld und Unschuld, sondern könnte im Falle eines Schuldspruches eine Motivlage sein, bei Freispruch etc. könnte Paul immer noch V-Mann sein, hat aber nichts mit dem aktuellen Fall zu tun...

Sehet und staunet: wenn es dem braunen Gesindel ans Fell geht, dann läuft die Rechtsaußen-Claque zu großer Form auf, dann vermag sie differenzieren, Vermutungen anzustellen und vergißt auch nicht den Hinweis auf die rechtsstaatliche Unschuldsvermutung.

Oh könnten wir doch ähnliches erleben, wenn es gegen "Kanacken", "Musels" usw usw geht.


Mit einem Wort: du ziehst hier nichts als eine verlogene Pharisäer-Show ab.

[Gärtner]

Menzel hatte nichts Böses gemacht, auch die Neufassung des 130ers greift nicht.

Sicher nicht. Aber seine Hitleranbetung war selbst seinen Kumpanen peinlich.

[Kritisch und Deutschnational]

sag mal gelehrter was hast du eigentlich gegen "rechte" und "braunbatze", die du hier am laufenden band in den schmutz ziehst..

wurdest du mal aufm onkelz-konzert vergewaltigt oder von skins verprügelt??

[Gärtner]

sag mal gelehrter was hast du eigentlich gegen "rechte" und "braunbatze", die du hier am laufenden band in den schmutz ziehst..

Nazis muß man nicht in den Schmutz ziehen. Da seid Ihr schon längst.

wurdest du mal aufm onkelz-konzert vergewaltigt oder von skins verprügelt??

Nein, ich bin kriminellem Abschaum von deinem Zuschnitt noch nicht begegnet.

~~~

Ich sehe, der kinderfickende M. Paul ist für euren Verein wirklich repräsentativ. :]

[Quo vadis]

Ich sehe, der kinderfickende M. Paul ist für euren Verein wirklich repräsentativ. :]

Unterstellungen sind für dich repräsentativ.Wer einen kleinen Lehrgang in polemisch- hetzerischer Agitation möchte, braucht nur deinen Verbalauswurf zu lesen...:]