Abzocke ?

[Gehirnnutzer]

Sog. Drängler gefährden das Leben anderer. Dafür ist ein solcher Fahrer noch gut bedient.
Die Strafen sind viel zu nieder bei gravierenden Verkehrsverstössen im Vergleich zu fast allen europäischen Ländern.

Du wirst auch mit höheren Geldstrafen die Fahrweise gewisser Personen nicht ändern können. Fahrverbot und Geldstrafe halten nur wenige von den Verkehrsverstößen ab. Die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden ist einfach zu gering. Selbst wenn man auf die falsche Sparpolitik, die nur die Fähigkeiten der Polizei senkt als das sie eine Sparwirkung hat, verzichtet, würde man kaum eine abschreckende Wahrscheinlichkeit erreichen.
Sinnvoller wäre da bei bestimmten Verstößen an Ort und Stelle das Fahrzeug zu konfesszieren und dieses ungeachtet von den Besitzverhältnissen zu Gunsten der Polizeiarbeit oder gemeinnützigen Zwecken zu versteigern. Denn wenn die Strafe, so wie in diesem Fall direkt des deutschen liebstes Kind trifft, wird ein wirkliches Umdenken erfolgen.

[KrascherHistory]

Du wirst auch mit höheren Geldstrafen die Fahrweise gewisser Personen nicht ändern können. Fahrverbot und Geldstrafe halten nur wenige von den Verkehrsverstößen ab. Die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden ist einfach zu gering. Selbst wenn man auf die falsche Sparpolitik, die nur die Fähigkeiten der Polizei senkt als das sie eine Sparwirkung hat, verzichtet, würde man kaum eine abschreckende Wahrscheinlichkeit erreichen.
Sinnvoller wäre da bei bestimmten Verstößen an Ort und Stelle das Fahrzeug zu konfesszieren und dieses ungeachtet von den Besitzverhältnissen zu Gunsten der Polizeiarbeit oder gemeinnützigen Zwecken zu versteigern. Denn wenn die Strafe, so wie in diesem Fall direkt des deutschen liebstes Kind trifft, wird ein wirkliches Umdenken erfolgen.

Na klar. Und wenn der Fahrer sich noch als Foren-user "Gehirnnutzer" outet, darf er sofort an Ort und Stelle erschossen werden !

Piep es bei dir ein wenig ?

[Mauser98K]

Tolle Logik:

habe ich nicht genügend Geld im Staatsseckel, kriminalisiere ich mal eben die Autofahrer.

Bsp: du entnimmst morgen deinem Briefkasten einen Brief, indem du zur Zahlung von einem Bußgeld in Höhe von € 1.800,-- aufgefordert wirst.

Angebliche eine Beamtenbeleidigung. Und nu ?

Das erkläre aber mal genauer!

[George Rico]

Sinnvoller wäre da bei bestimmten Verstößen an Ort und Stelle das Fahrzeug zu konfesszieren und dieses ungeachtet von den Besitzverhältnissen zu Gunsten der Polizeiarbeit oder gemeinnützigen Zwecken zu versteigern. Denn wenn die Strafe, so wie in diesem Fall direkt des deutschen liebstes Kind trifft, wird ein wirkliches Umdenken erfolgen.

Nun, das dürfte doch ein wenig zu drakonisch sein. Da würde jegliche Verhältnismäßigkeit abhanden kommen. Besitzer eines teuren BMWs würden so mal eben indirekt 70.000 Euro Strafe löhnen.

[Gehirnnutzer]

Nun, das dürfte doch ein wenig zu drakonisch sein. Da würde jegliche Verhältnismäßigkeit abhanden kommen. Besitzer eines teuren BMWs würden so mal eben indirekt 70.000 Euro Strafe löhnen.

Sprech mir nicht von Verhältnismäßigkeit der Strafe. Eine Strafe muss wirksam sein, damit sie zum einen den Verstoß ahndet und zum anderen ein Umdenken beim Verkehrssünder bewirkt.
Nun eine Strafe von 1000€ tut einen Hartz IV-Empfänger richtig weh, jemand der sich aber den Kauf und die Unterhaltung eines 70000 € Wagens leisten kann, den werden die 1000 € Strafe wesentlich weniger bis gar nicht wehtun. Somit sind feste Geldstrafen eben nicht immer wirksam, was dazu führt, das einige Personen bewußt eine Bestrafung in Kauf nehmen, bzw. eben die Wahrscheinlichkeit des nicht erwirscht werdens in ihre Gedankengänge mit einziehen. Setze ich aber den Verlust des Wagens als Strafe ein und den damit verbundenen Ärger, insbesondere wenn der Wagen nicht mir gehört, habe ich sogar eine Strafe die uneingeschränkt wirksam ist, sondern eine Strafe, die durch ihre abschreckende Wirkung, präventiv wirksam ist.

[Ekelbruehe]

Die Deutschen sind sowieso schuldig, also ist eine weitere Abzocke doch nur logisch.

Mal ernsthaft:
Die Verkehrstote- /-verletztenstatistik ist in Deutschland seit Jahren rückläufig.

Blinder Aktionismus ist niemals klug.

Global betrachtet geht es auf deutschen Straßen ziemlich human vonstatten, jetzt aber zu versuchen etwas, was in einem Staat mit hohem Verkehrsaufkommen, gut läuft durch Drohungen zu verbessern wird scheitern und nur Trotz und Hass erzeugen.

In der BRD läuft es so:
Alles was gut funktioniert hat wird verschlimmbessert.
Alles was Scheiße läuft wird gefördert.

[Odin]

Die Deutschen sind sowieso schuldig, also ist eine weitere Abzocke doch nur logisch.

Mal ernsthaft:
Die Verkehrstote- /-verletztenstatistik ist in Deutschland seit Jahren rückläufig.

Blinder Aktionismus ist niemals klug.

Global betrachtet geht es auf deutschen Straßen ziemlich human vonstatten, jetzt aber zu versuchen etwas, was in einem Staat mit hohem Verkehrsaufkommen, gut läuft durch Drohungen zu verbessern wird scheitern und nur Trotz und Hass erzeugen.

In der BRD läuft es so:
Alles was gut funktioniert hat wird verschlimmbessert.
Alles was Scheiße läuft wird gefördert.

Du solltest jetzt ein Nazi werden.

[KrascherHistory]

Das erkläre aber mal genauer!

Nicht bekannt ?

Alles schon passiert und passiert täglich !

In Abwesenheit verurteilt !

[KrascherHistory]

Sprech mir nicht von Verhältnismäßigkeit der Strafe. Eine Strafe muss wirksam sein, damit sie zum einen den Verstoß ahndet und zum anderen ein Umdenken beim Verkehrssünder bewirkt.
Nun eine Strafe von 1000€ tut einen Hartz IV-Empfänger richtig weh, jemand der sich aber den Kauf und die Unterhaltung eines 70000 € Wagens leisten kann, den werden die 1000 € Strafe wesentlich weniger bis gar nicht wehtun. Somit sind feste Geldstrafen eben nicht immer wirksam, was dazu führt, das einige Personen bewußt eine Bestrafung in Kauf nehmen, bzw. eben die Wahrscheinlichkeit des nicht erwirscht werdens in ihre Gedankengänge mit einziehen. Setze ich aber den Verlust des Wagens als Strafe ein und den damit verbundenen Ärger, insbesondere wenn der Wagen nicht mir gehört, habe ich sogar eine Strafe die uneingeschränkt wirksam ist, sondern eine Strafe, die durch ihre abschreckende Wirkung, präventiv wirksam ist.

Jetzt müßtest du nur noch eine REchtsnorm für ein unterschiedliches Strafmaß bei ein und demselben "Vorgang" bringen.....gib´s nur nicht.

Verstoß gegen Rechtsnorm. Selbst die Frage nach dem "Gehalt" bei Gericht ist unzulässig und der Richter hier bereits nach § 42 ZPO abzulehnen !

[Mauser98K]

Nicht bekannt ?

Alles schon passiert und passiert täglich !

In Abwesenheit verurteilt !

Oder vielleicht ein Strafbefehl?

Wegen Beleidigung?

Was hast Du denn gemacht?

Dem Polizisten den Stinkefinger gezeigt?