Der Richter George Glassop forderte während einer Gerichtsverhandlung von der muslimischen Anwältin, Schabnam Mughal, ihren Schleier abzunehmen, weil er sie nicht gut höre. Daraufhin bestand Mughal darauf, mit Schleier die Verhandlungen weiterzuführen. Das oberste Gericht erlaubte es der Anwältin und leitete seinen Beschluss dem Richter des Stoke-on-Trent Auswanderungs- und Migrationsgerichts, George Glassop weiter.
Lord Hodge, der Richter des obersten Gerichts machte auf die „Sensibilität“ der verschobenen Verhandlung aufgrund der Beharrlichkeit von Mughal aufmerksam. „Die Verhandlung wurde schon zwei Mal verschoben, ein weiteres Mal darf sie nicht verschoben werden. In ähnlichen Fällen sind die Anwältinnen mit Gesichtsschleier zu hören. Das verhindert nicht das Tragen eines Schleiers im Gericht“, so Hodge.
Mit diesem Beschluss gäbe es bis zu dem endgültigen Gerichtsbeschluss keine Hindernisse mehr, an dem Auswanderungsfall des Mandanten, der ein Scheikh ist, weiterzuarbeiten. Die in England geborene Anwältin Schabnam Mughal ist auch zuvor mit Schleier zu den Verhandlungen erschienen.
Es wurde berichtet, dass Hodge Rat bei Lord Phillips, der einer der ältesten und erfahrensten Richter Englands ist, eingeholt habe, bevor er sich zu dieser Sache äußerte. Lord Phillips sprach sich ebenfalls bezüglich dieser Angelegenheit aus und betonte, man müsse sich mit dem Thema detaillierter auseinandersetzen und zu einem endgültigen Beschluss kommen. „Die Äußerungen Hodges bezüglich dieser Sache beeinflussen nicht die allgemeine Handhabung, da sie keine endgültige Aussagekraft haben“, sagte Lord Phillips. (sa)
In Londonistan ist wohl alles möglich. Sowas dürfte nicht geduldet werden. Es weiß doch keiner, wer unter dem Schleier ist. Ich fürchte, bei uns ist das auch bald soweit.