Rauchen erst ab 18 - FLUPPE AUS !

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Einigung in der großen Koalition - Rauchen erst ab 18



Deutschland wird für Raucher unattraktiver: Ab kommendem Jahr dürfen Zigaretten nicht mehr an Minderjährige verkauft werden. Außerdem werden die Raucher aus öffentlichen Gebäuden verbannt.
__________________________________________________ _________________

Was haltet ihr davon ?

[ochmensch]

Richtig so. Rauchen ist nur ungesund und kostet Geld.

[Das Ende]

Ich rauche selbst ab und zu eine. Die Ansätze hören sich ganz vernünftig an.

Aber ein paar Sachen kommen mir komisch vor:

... werde künftig ein Rauchverbot in allen öffentlichen Gebäuden, Krankenhäusern, öffentlichen Verkehrsmitteln und Restaurants geben.

In Restaurants gilt immer in dem Hauptraum, also dort wo die Theke steht, das Rauchverbot. Geraucht werden darf dann nur in eigens eingerichteten Raucherräumen, die durch Türen vom Nichtraucherbereich abgetrennt sein müssen.

In Schulen und Kindergärten sollen selbst solche Raucherräume verboten sein. Von den geplanten Verboten ausgenommen sind Bars, Nachtclubs, Kneipen oder auch Bierzelte: Hier darf weiterhin ohne jede Beschränkung geraucht werden, schreibt die Zeitung.

öffentliche Gebäude, Krankenhäuser, öffentliche Verkehrsmittel,Schulen,Kindergärten ?? Also bei uns ist das schon länger so. Ist ja auch logisch und nachzuvollziehen.

Das mit den Resturants finde ich auch ganz sinnvoll. Meist rauche ich nur nach dem Essen eine Zigarette, da kann ich auch mal schnell raus oder in diesen Bereich gehen.

Ich hoffe nur diese Ausnahmen wie Bars etc.. bleiben bestehen und es wird nicht wieder ins extreme gezogen.

Alles in allem ein sinnvoller Ansatz.

[Frei-denker]

Mir scheint, daß hier ein gesundheitlicher Aspekt als Legitimation verwendet wird, um in die Persönlichkeitsrechte der Bürger einzugreifen. Und das kann nicht richtig sein.

Die Selbstbestimmung darf nicht um willkürlicher Einschätzungen willen teildemontiert werden.

Wenn ein 17-jähriger sich in freier Selbstbestimmung für das Zigarettenrauchen entscheidet, kann es nicht sein, daß ein paar Gesundheits-Diktatoren ihm dies streitig machen.

Die Selbstbestimmung muß höhere Priorität als Gesundheitsfanatismus haben.

Und um nicht mißverstanden zu werden: Ich bin Nichtraucher und halte Rauchen für strohdoof. Doch noch bescheuerter als Rauchen ist es, sich die Selbstbestimmung um einer willkürlichen Einschätzung zu Gesundheitsfragen nehmen zu lassen!

Was kommt als nächstes? Essensentzug, wenn man sich nicht die Zähne putzt?

[basti]

Mir scheint, daß hier ein gesundheitlicher Aspekt als Legitimation verwendet wird, um in die Persönlichkeitsrechte der Bürger einzugreifen. Und das kann nicht richtig sein.

Die Selbstbestimmung darf nicht um willkürlicher Einschätzungen willen teildemontiert werden.

Wenn ein 17-jähriger sich in freier Selbstbestimmung für das Zigarettenrauchen entscheidet, kann es nicht sein, daß ein paar Gesundheits-Diktatoren ihm dies streitig machen.

Die Selbstbestimmung muß höhere Priorität als Gesundheitsfanatismus haben.

Und um nicht mißverstanden zu werden: Ich bin Nichtraucher und halte Rauchen für strohdoof. Doch noch bescheuerter als Rauchen ist es, sich die Selbstbestimmung um einer willkürlichen Einschätzung zu Gesundheitsfragen nehmen zu lassen!

Was kommt als nächstes? Essensentzug, wenn man sich nicht die Zähne putzt?

wenn ein 17Jähriger selbstbestimmt zum lungenkrebspatienten wird, soll er auch dafür entsprechend einzahlen. damit wäre die freiheit gegeben, kostet halt nur mehr geld.

[Jan]

wenn ein 17Jähriger selbstbestimmt zum lungenkrebspatienten wird, soll er auch dafür entsprechend einzahlen. damit wäre die freiheit gegeben, kostet halt nur mehr geld.

Was machen wir mit übergewichtigen?

[yabo]

Das ist ziemlich viel Unsinn. Bisher war das so, dass ab 16 Jahren Zigarettenkaufen erlaubt war. Das Einstiegsalter soll aber bei 11,6 Jahren liegen. Warum soll sich dadran jetzt etwas ändern? Bisher wurde gut vier Jahre verboten gekauft, jetzt eben sechs Jahre. Länger illegal, das ist alles, was das bringt.

[Nebulus]

Endlich bewegt sich was. Wer hier posaunt, man müsse beim Jugendschutz andere Seiten aufziehen, der sollte sich jetzt nicht darüber erregen, dass etwas getan werden soll. Freidenkerische Einwände sind kein Gegenargument. Es besteht kein Anspruch auf Rauchgenuß, sondern es beeinflußt die Entwicklung von Jugendlichen ganz enorm negativ. Und wenn sich von Hundert Jugendlichen 80 an das Gesetz halten. ist es in Ordnung. Zuhause werden die Jungs und Mädels eh das tun, was sie wollen.

[SAMURAI]

Endlich bewegt sich was. Wer hier posaunt, man müsse beim Jugendschutz andere Seiten aufziehen, der sollte sich jetzt nicht darüber erregen, dass etwas getan werden soll. Freidenkerische Einwände sind kein Gegenargument. Es besteht kein Anspruch auf Rauchgenuß, sondern es beeinflußt die Entwicklung von Jugendlichen ganz enorm negativ. Und wenn sich von Hundert Jugendlichen 80 an das Gesetz halten. ist es in Ordnung. Zuhause werden die Jungs und Mädels eh das tun, was sie wollen.

Das gibt es nicht Kirschblüte kann der Nebel(k)(t)röte mal voll zustimmen.

Sachen gibt's ....................

[latrop]

Endlich bewegt sich was. Wer hier posaunt, man müsse beim Jugendschutz andere Seiten aufziehen, der sollte sich jetzt nicht darüber erregen, dass etwas getan werden soll. Freidenkerische Einwände sind kein Gegenargument. Es besteht kein Anspruch auf Rauchgenuß, sondern es beeinflußt die Entwicklung von Jugendlichen ganz enorm negativ. Und wenn sich von Hundert Jugendlichen 80 an das Gesetz halten. ist es in Ordnung. Zuhause werden die Jungs und Mädels eh das tun, was sie wollen.

Noch schlimmer ist es. einen stinkenden Motorroller vor sich zu haben, ohne die Möglichkeit, den mal zu überholen, weil es die Strassenverhältnisse nicht zu lassen.